1942 - премълчаваната година

[Hauptmann]

Владимир Бешанов "Год 1942 - "учебный""

В историографии Великой Отечественной войны существует огромный пробел. Это кампания 1942 года. Причина умолчания заключается в том, что Красная Армия проиграла тогда практически все сражения с Вермахтом. Пытаясь переломить ход войны своими контрнаступлениями, РККА пережила несколько "Сталинградов наоборот", потеряла свыше 5 миллионов бойцов и огромное количество боевой техники, отступила до Волги и Кавказских гор.
Впервые в отечественной литературе автор достаточно подробно и достоверно описывает ход боевых действий того периода. Необходимую информацию он извлек в основном из мемуаров непосредственных участников событий, происходивших 60 лет назад. Оттуда же происходит название данного исследования: битые советские генералы объясняли свои поражения тем, что они еще только "учились" воевать!

[gollum]

1944 - началото на "Освободителния" поход

О, да, тази съм я чел. Сега чета пак негова книжка - "Десять сталинских ударов" - става въпрос за операциите от края на 1943-та и през 1944-та. Няма да преписвам анотацията от гърба на книгата (че ме мързи), но докъдето съм стигнал е интересна - още повече, че точно този период ми е по-мъгляв.
Но на моменти Бешанов не е много обективен и се увлича, така че също се нуждае от коректив. В допълнение, ползва почти само рускоезични източници, което не е много правилно и набляга на мемоарната литература, което ми харесва (защото нито имам достъп до всичките тези писания, нито бих имал необходимото време за да ги изчета), но не се стреми кой знае колко да анализира и да прави двойна (тройна и т.н.) проверка на данните в източниците. А когато цитира немски източник (което се случва рядко) почти никога не го анализира критично, което също не ми харесва.
В тази връзка - имаше една много хубава книга на Борис Шпаталов, които е малко по-обективен по моя преценка и разглежда нещата по-глобално (Бешанов на моменти се увлича в детайлите и изпуска цялостната картина в повествованието си).
Като споменаваш тази книга, можеш да споменеш и книгата на Уткин, мисля че се казваше "1942" или нещо подобно. Той дава поразличен поглед върху темата, така че двете книги се съчетават доста успешно.
Но не е ли мястото на тази тема във форума литература, така както е зададена?

[anti]

точно за тази книга говорих преди време. хауптман, би ли отгърнал на последната страница и цитирал какво пише за загубите на двете страни и кого Бешанов посочва за източник?

що се отнася за 1942г., чак до уличните боеве в Сталинград , германската армия превъзхожда качествено Червената по почти всички показатели. за съжаление "учението" на съветските военачалници излиза прескъпо. от първата половина на 1942г., според мен, най-интересно ще е да разгледаме боевете на Кримския полуостров и край Харков, където вермахтът, каквото и да си говорим, сломява числено превъзхождащ го противник. да го правим обаче без излишна бешановщина.

[Hauptmann]

Анти току що обогати руския език с нова дума - "бешановщина"! Предполагам, че е в един логически порядък с известното "литературен власовец" 8-)