Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Могъл ли е Наполеон да превземе Англия?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    von Danitz написа
    ...превъзходството на англичаните в корабоводенето
    Че това не е ли очевидно! Напълно сериозно го казвам това. И не само в корабоводенето и в стрелбата, и като тактическа доктрина ако искаш. По-добри моряци, по-добри артилеристи, по-добри капитани, по-добра организация.
    И не се опитвай да изкараш ниския стандарт на френския флот, като резултат от революцията, щото англичаните са ги мазали и преди това (Финистер- на 2 пъти, Киберон, Виго, Сан Винсенте и т.н. и т.н.) Всъщност освен във войната за независимост на САЩ, когато френският флот попречва на англичаните да снабдят армията в Йорктаун можеш ли да се сетиш за някоя друга значителна и стратегически важна френска победа над английския флот? Май няма такава..а през същия този 18в. англичаните често се мръщят на сражения, които завършват без решителна победа (така да се каже наравно) и търсят сметка от адмиралите и капитаните, които не са постигнали пълна и категорична победа. (Минорка, Тулон, нос Спартел са само някои от примерите).
    Не, ако ще търсиш причини за упадъка на френската морска мощ, търси го в епохата след Дюге-Турен и ранния 18в.

    Мда не е Ватерло това място. Баш Трафалгар си е. Както и Абукир, както и нос Финистер (отново! Те французите май им е било традиция да ги бъхтят при нос Финистер )
    Last edited by albireo; 26-11-2006, 02:32.
    Recalibrating my lack of faith in humanity...

    https://www.youtube.com/watch?v=MvqjkS6t9Yk

    Comment


      #17
      Британия владее моретата, спокойно, но не илюстрирай с някаква "френска некадърност", това господство. Нито искам да се разпростирам върху целия ХV²²² век, защото за целта, не тема във форум, а мултимедия със звук и картина ще ни трябват. Французите са добри моряци, изобщо не са чужди на морето, нито са пасивни, нито са били пасивни, без командване и без технология в оная епоха. Сега ако ще преиграваме "Господар и командндир", дори и там се видя, че поединично, нито има вълк, нито овца, а по скоро гарга и петел.

      Но искам да напомня друго. Френски преизморски операции се провеждат на практика през целия конфликт. Някои са успешни, други не. Но французите прехвърлят 45 хил. корпус с артилерия в Хаити!!!, поне 30 хиляден с артилерия в Египет. Поддържат колонии и комуникации със Северна Америка (три години с Луизиана, което, добре, е било в по-мирен период) с Кап, с Цейлон, с Пондишери в Индия! Британският флот си ги преследва доста свирепо. Но французите стоварват. Тръгват. Стрелят и се бият. И пишат писма до вкъщи. Значи, ако ме попитат "Невъзможно ли е да се прехвърлят оттатък Па де Кале?" Ще отговоря, "Не съм сигурен". И бих почнал да смятам, но вероятно подобно на един френски главнокомандващ -сухопътен артилерист, а не моряк, бих стигнал на извода, че не е необходимо да се върви в тая посока. Ако Наполеон беше тръгнал с корабите от Аячо на 12 годишна възраст, Индия щеше да зубри корсикански днес. :mhehe:

      Comment

      Working...
      X