Китайско–японска война (1894–1895)

[De Ruyeter]

идеята е да имат децентрализирано управление на огъня - всеки броненосец самостоятелно управлява огъна на самотното 320мм оръдие. Иначе и на реален броненосец от същото време - вземи за пример Маджестик първият построен 1889г. повече от две оръдия в носа и две в кърмата надали могат да стрелят.Да не говорим за ромбоидното разположение на артилерията от главния калибър на френските чудо-броненосци 2х340мм и 2х270мм, от които могат да водят огън на борд 3 и три в носа и три в кърмата.

Смешно е друго. Флотът на Китай е сборище от различни, евтини, компромисни кораби, но като цяло доктрината им е таранна атака, тъй като последната голяма битка при Лиса 1866г. таранът решава изходът на боя. Никой обаче не отебязва няколко дребни подробности:
1. Австрийският флот използва тарани защото оръдията им са слаби и не вършат работа срещу бронираните италиански кораби;
2. За близо 30 години артилерията и бронята се развиват скокообразно и бележат такъв ръст какъвто през последните 3 века не е белязан. Вече има много по-разрушителни оръдия, с тежки снаряди, които ефикасно пробиват броня, макар и все още да няма ефективни закъснители;
3. Самите китайци страдат от доста къса памет и не са си направили никакви изводи от поражението във френско китайската война

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Shipu

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Zhenhai

http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Fuzhou

[von Danitz]

Е, френско-китайската война е всъщност модела по който действат японците.

[gollum]

Попаднах на една кратка статия, обобщаваща сегашни оценки на китайски съвременни военни за причините за поражението им във войната (при тях това е важна тема - нали се навършват 120 години от началото на конфликта). Разбира се, както е с тези неща, става въпрос повече за съвременна политика и пропаганда, отколкото за миналото, но все пак има връзка и с темата.