Британската империя

[CHK]

Мисля, че е редно да има тема за една най-голямата империя и една от трите просъществували най- дълго.

Като за начало ето един интересен сайт.

https://www.britishempire.co.uk

[von Danitz]

И може би една от най-бързо свършилите!

Темата би станала интересна ако разнищим някакъв проблем, но какъв да бъде той:
Специфичното зараждане на британската империя?
Златната и епоха ли?
Индия, сипаите и граничните области ли?
Морската търговия ли?
Отношенията в Комънуилта ли?
Специфики на колониалния ли модел?
Колонялните воини ли?

[rambler]

И може би една от най-бързо свършилите!

Ами то с времето и напредъка на комуникациите и технологиите, империите се зараждат, достигат разцвет и пропадат все по-бързо. Имам чувството, че след стотина години за целия този процес ще са нужни 1-2 седмици. Е тогава и ние можем да намажем.

[CHK]

Нямам много време напоследък, иначе бих се заел с повече информативно четиво за темата.

[TVV]

Аз се сещам за поне три империи, просъществували по-дълго от Британската, а именно: Римската, Византийската и Османската. Е, ако човек разглежда Византийската като продължение на Римската, това е вече друг въпрос. Китай също, въпреки смяната на доста династии. Но като че ли Британската от всички е била най-голямата, поне като зависими територии. Иначе наистина е хубавод а има една такава тема и може би е добре да започнем със зараждането на империята и да караме по хронологически ред. Така че ето пърия въпрос: кога всъщност Англия е прерастнала в Бритнаската Империя? Със завладяването на Уелс, Ирландия и Шотландия, след разгрома на Великата Армада или след Седемгодишната Война?

[gollum]

Аз лично си го представям по-скоро някъде след разгрома на "Великата армада" (винаги ми е било забавно това, че всъщност британците имат повече кораби, отколкото в армадата ). Тогава се поставят основите на империята.

[von Danitz]

Аи разбирам какво имате предвид, обаче за протокола трябва да отбележим ,че се говори в историческите трудове на Токвил например за империя на Плантадженетите. Естествено, това не е "Британската" империя, но през 12-15 век съществува и това чудо, включващо Англия, голями части от Ирландия, за кратко Шотландия, но преди всичко Аквитания, Нормандия,а слд предателството на арманяците и Фландрия, Ено, Артоа и Ил де Франс...

После армадата е разбита, но при първите Стюарди, Джейкъб и Чарлз нещата никак не звучат имперски, Холандия владее, Англия е по-скоро следваща примера. Нещата стават категорично други може би чак след 7-годишната война, 100 години по-късно!

[rambler]

Може би въпросът не е толкова в количеството територии, колкото в начина на мислене и подхода към новозавладените земи.

[Kaiser]

Съгласен съм - империята не е само владени територии , мощна система от стопански ресурси и политически порядък . Тя е преди всичко идея , поставяща
държавата , която я е приела в центъра на едно , често напълно илюзорно , ойку-
менично пространство .Според мен главната последица е , че чрез нея културата се превръща в определена цивилизационна норма , излъчвана и налагана от даде-
ната държава . В конкретният случай имаме т.нар. " британски имперски стил на
живот " - от Канада до Нова Зенландия представителите на администрацията и
колонистите от метрополията претендират , че представят единственото стой-
ностно " цивилизационно поведение " в противовес на " диваците и бушмените " ,
които подлежат на културно асимилиране и изтръгване от примитивния строй .
Същевременно интересен културен синтез се постига в районите , където британ-
ците приемат , че съществуват цивилизационни норми - като Индия , " перлата в
короната " и фундамент на британската имперска идея от 18 век насетне . Но и
там се изтъква факта за износеността на тази древна култура , чиито норми могат да просъществуват само под крилото на британския колониализъм .
В духа на посочените идеи можем да приемем , че английското имперско се е родило още в
Ранното Средновековие , когато изтеглянето на римляните оставя политическа
липса , запълнена с една обща за варварски кралства претенция за наследството
на загиващото западно крило на Империята , и въобще на римската мощ залегна-
ла в концепцията за " Pax Romana " .

[mellisa]

,

[rambler]

на

http://en.wikipedia.org/wiki/Style_of_the_British_Sovereign

има ужасно дълги и пространни обяснения по повод титлата King of France, както и за всички други. Абе, с две думи, страшно ме мързи да превеждам това гъмжило от имена и факти, та затова давам само линка

[Kaiser]

Ами то и шотлатдската Мери претендира да е кралица на Англия , непризнавайки
законородеността на Елизабет , а Елизабет продължава с претенциите за
френската корона , която самата Мери носи за кратко . Но пък всички
знаем как свършиха Тюдорите и Стюардите

[CHK]

За мен началото е положеное с края на 100 годишната война. След нея и възкачването на Тюдорите на престола биртанската монархия обръща внимание на Океане и загърбва континенталните си амбиции. Но дейстивтелното начало е положено с възцаряването на Парламентаризма и конституционализма след Славната революция от 1688 година.

[Kaiser]

Британската империя е създадена през 1876 г. , когато кралица Виктория е обя-
вена за императрица на Индия , това е известен факт. CHK говори за " корените",
и то с право - вече бе посочено , че разбиването на Армадата и загубите на кон-
тиненталните владения във Франция ускоряват и мотивират англичаните да търсят
нови изгоди в презокеански авантюри ; авантюри в пълния смисъл - в самото начало Англия е само " пиратска нация " , неможеща да се мери със сили като
Нидерландиите и Испания .Контрола над морето ,което в рамките на един свят на
географски открития , е основна търговска артерия и единствен източник на до-
ходи , позволяващи една страна да надскочи тесните рамки на регионалното и
да претендира за световна роля , оказва влиянието , превърнало по моему
Англия в империя . Вече посочих моите възгледи за самото понятие " империя "
и " имперска претенция " , която намирам често за напълно илюзорна , но пряко
кореспондираща с вътрешното социално-икономическо състояние на дадена
държава .
Ето , кое движи Британия - морето ( оттук и честата алюзия за Pax Britanica ,
крепящ се както римският на морското преимущество ( да си припомним как
превърнатото в " наше море " Средиземноморие бе основна артерия на Рим ) ) и
наследената in illo tempore претенция за имперска наследственост , която чрез
" ние може и да губим битки , но винаги печелим войните " ( сър У.Чърчил)
( последица на divide et impera ! ) раждат " О , Британия , ти владееш морето /...
о , Британия , ти владееш света " .

[von Danitz]

1857 г. Точно преди 150 години

В Индия избухва въстанието на сипаите-индийски войници на британска служба. То се отличава с изключителна жестокост, както на въстаналите, така и на британската армия, потушила бунта след почти една година.