Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Забравеният проект "Орион"

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    Thorn написа Виж мнение
    Притокът на злато и сребро от Америка е довел до революция на цените в Европа и въпреки това никой не се е отказал.
    В действителност, подтикът, довел в крайна сметка до Великите географски открития, отначало е търсенето на подправки. Много от тях тогава са се продавали на цената на златото; днес те не струват почти нищо - и въпреки това никой все още не се е отказал

    Сега ще се помъча да обясня защо е така. Наистина, внезапното и рязко увеличение на паричната маса, вследствие притока на злато и сребро в Европа, в началото само помпи инфлацията. В средносрочна перспектива, обаче, увеличената парична маса има за резултат разширяване на парично-стоковите отношения, които постепенно стават господстващи. Така че ситуацията, в която огромни маси от хора никога в живота си не са държали или дори виждали пари, започва да се изменя. Разширяването на парично-стоковите отношения има за резултат повишаване на общото благосъстояние; по-високото общо благосъстояние пък води до търсенето на повече пари. Макар и на по-ниска цена става възможна реализацията на несравнимо по-големи количества стока, защото кръгът на потенциалните купувачи е далеч по-голям. Точно поради това не само че "никой не се отказва", напротив - желаещите да се възползват от тази нова ситуация все повече се увеличават.

    А понеже пък напредъкът - във всичките му мислими форми - изисква като conditio sine qua non финансиране, то излиза, че за днешните ни цивилизационни блага ние в една значителна степен сме задължени на онези невежи, жестоки , алчни и крайно несимпатични конкистадори от 16 век. Какво да се прави - общочовешките идеали са хубаво нещо, но действителността често е в шокиращ контраст с тях.
    Last edited by Обикновен лаик; 31-07-2013, 20:22.
    Човешката глупост е безпределна, защото разумът му е неограничен!

    Comment


      #17
      Liberte, egalite, fraternite
      Viva la revolution
      Zalmoxis написа
      Имайте предвид, че влизането в Бойна Слава за средния българин е значителен културен шок.
      http://hristoen4ev.blogspot.com/
      dibo написа
      Преценил съм като модератор, че езикът Ви е неподходящ и толкова.
      - това се случва, когато се докладват богопомазани като Тора.

      Comment


        #18
        Тази статия говори за "традиционни" ракети с твърдо гориво...
        "Далеч съм от мисълта си"

        Comment


          #19
          Вярно е, че статията е много лаишки написана и изглежда е копирана от чужд източник (като пишеш за нещо поне малко от малко би трябвало да се интересуваш от материята, то даже не трябва и да си специалист по ракетостроене), та журналистиката и хората, които я правят са като всичко друго в тая държава - отбиване на номера.

          П. п. Виж и коментарите под нея, които също издават определено ниво на информираност и познаване/непознаване на материята. Между другото американските совалки бяха изстрелвани с твърдогоривни бустери/ракети-ускорители като първа степен, което си е едно изключение от масовото използване на течногоривни ракети и няма никакви основания първите да бъдата определяни като "традиционни" за космическата техника.
          Liberte, egalite, fraternite
          Viva la revolution
          Zalmoxis написа
          Имайте предвид, че влизането в Бойна Слава за средния българин е значителен културен шок.
          http://hristoen4ev.blogspot.com/
          dibo написа
          Преценил съм като модератор, че езикът Ви е неподходящ и толкова.
          - това се случва, когато се докладват богопомазани като Тора.

          Comment


            #20
            Прав си че има много читави коментари под статията. Този сециално ми се видя много информативен, за това го цитирам:
            BlueWater написа
            Каква дъъълга статия, която казва много факти, но

            НЕ КАЗВА НАЙ-ВАЖНОТО.

            Най-важното е отговорът на въпроса: Защо всички проекти за задвижване на космически апарати с ядрен двигател се провалят?

            Отговорът е, мнооого НИСКО ОТНОШЕНИЕ ЕЛЕКТРИЧЕСКА МОЩНОСТ/МАСА!

            Ето една красноречива таблица:

            реактор........ел.мощност...........тегло......... .отношение

            SNAP-10................0.65kW..........435kg........... .1.5 W/kg
            SP-100...............100kW............5422kg......... ..18.4 W/kg
            Romashka...............0.8kW...........455kg...... .......1.8 W/kg
            Bouk......................5kW..............390kg.. .........12.8 W/kg
            Topaz-1................10kW..............320kg.......... .31.3 W/kg
            Topaz-2..................6kW............1061kg.......... ...5.7 W/kg
            SAFE-400............100kW..............512kg.........19 5.3 W/kg



            За полет до Марс кораб с йони или плазмени двигатели ще трябва да има захранване с 200 МW електрическа мощност.

            Ако се използва технологията на ядрения реактор с най-добро съотношение мощност/тегло разработен до сега, то САМО ТОЙ ще тежи над 1000 тона!

            Още по важно е, че този реактор е направен от "евтините" метали молибден, ниобий и цирконий.
            This is my signature. There are many like it but this one is mine.

            Comment

            Working...
            X