Сравнение на прогреса век назад. (работна тема)

[messire Woland]

Аз бих сравнил развитието на науката със рекордите в спорта -примерно леката атлетика - всичко вече е борба за десети и стотни. В началото науката се развива по-скоро от ентусиасти с няколко изключения и дълги периоди на регрес. После бавно и полека в продължение на 2 века 19 и 20 е впрегната от капиталистите да им осигурява принадена стойност,а те съответно субсидират изследванията, броя на учените нараства милионократно.

Надали. Въобще не изглежда така, главно защото самите ни виждания за света се променят радикално горе-долу веднъж на век ако погледнем ретроспективно. И вероятно още една такава промяна предстои да се случи в близкото десетилетие, идваща от областта на физиката. Дори и генерално погледнато не виждам прилика между спорта и науката.

[Mirovk]

Не знам защо не разглеждате (включвате) един също основен фактор в човешкото развитие:
Монетарни теории ,Банкова система и пазари.
Без създаването на единна банкова система , и преминаването изцяло към парична система основана на банкноти нямаше да има този мощен тласък на натрупването на капитали и влагането им както в развойна дейност ,така и в нови машини и технологии през индустриалната ера.
За важността на въпросното нещо (преминаването към банкноти) е и деректива 6102 издадена през 1933г. в САЩ , според която се дават до 10г затвор и до 10 000 глоба, всеки който държи повече от 100$ в злато.

[messire Woland]

Не знам защо не разглеждате (включвате) един също основен фактор в човешкото развитие:
Монетарни теории ,Банкова система и пазари. ...

Защото, да цитирам първия пост в темата:

толкова ли силно всъщност се променя сегашния свят под влияние на науката и технологията (техния прогрес), ако сравним нещата с положението век назад

И съответно това, за което пишеш, излиза извън рамките на темата и няма място в нея.

[Mirovk]

Икономиката и финансите също са наука, макар и теоретична и са част от прогресът не може с лека ръка да ги отминем....ако не са световните финансови и други електронни пазари нямаше да има голяма част от изобретенията и технологиите (предимно информационни но и други).
Представи си свят без банкноти, пазари, и фючърси или акции и облигации......само с натурално стопанство няма как да има технически прогрес.
Това е все едно да отречеш създаването на световното патентно бюро....което по рода си също е изобретение макар и теоретично....но носи след себеси бум в развитието на патентното дело и развойната дейност.

[messire Woland]

Както казах, са извън темата, единственият начин да влязат вътре е, ако ги представиш като открития, с подробности, а не общи приказки. Което според мен не може да стане, така че - стига толкова с отклонението. Иначе можем да потънем в обсъждане на незначителни подробности, а не това е целта на темата.

[gollum]

Ъъъ, хъм, икономиката като наука едва ли има смисъл да се намесва тук. Виж, финансите като практика - да, имат огромно значение за развитието на икономиката и покрай нея на цивилизацията. Въпросът е, че темата е за връзката между откритията или изобретенията и прогреса. Т.е. трябва да "прекараме" финансите през това сито. А ако го сторим, като оставим информационните технологии настрана (които определено не са финансови сами по себе си), всичко това, което си изброил, Мировк, е "открито" и го има поне от ХV - ХV² век насетне. Разбира се, променя се значението и мащабите, но откритията ги има и, което е по-важното, са въведени в практиката в достатъчна степен. Т.е. трудно ще ги вържеш с разделението на темата около индустриалната революция, защото общо взето се случват малко преди официалните й рамки, да не говорим за хронологичните рамки на темата.