Вярно ли е?

[plamen_starbov]

Не искам да ви отегчавам, но ме интересува един въпрос. В един вестник прочетох, че римляните били на прага да открият парната машина.Ето и въпросната информация:

През V век Рим е вече много напреднал технологически и е на ръба да открие парната машина. На подобни неща обаче се гледа само като на играчка на богатите, така че шансът за предсрочна индустриална революция е пропилян

Та искам да попитам дали това е истина или е поредната вестникарска измислица.

[кало]

не знам за такова нещо, но ако си го чел във вестник, а автор на статията е БД или нему подобно, плюй три пъти през рамо и си подсвирквай.

иначе - за

предсрочна индустриална революция

трябва доста повече от парна машина...

[plamen_starbov]

Четох един спортен вестник /7 дни спорт/, там имаше някаква рубрика, от там е.

[кало]

The steam engine was invented by Heron, an ancient Greek geometer and engineer from Alexandria. Heron lived during the first century AD and is sometimes called Hero. Heron made the steam engine as a toy, and called his device "aeolipile," which means "wind ball" in Greek. The steam was supplied by a sealed pot filled with water and placed over a fire. Two tubes came up from the pot, letting the steam flow into a spherical ball of metal. The metallic sphere had two curved outlet tubes, which vented steam. As the steam went through the series of tubes, the metal sphere rotated. The aeolipile is the first known device to transform steam power into rotary motion. The Greeks never used this remarkable device for anything but a novelty. A steam engine designed for real work wasn't designed until 1690, when Dionysius Papin published plans for a for a high-pressure steam engine. Thomas Savery built the first steam engine in 1698. Watt later improved the steam engine.

[gollum]

Както отбеляза Кало, за индустриална революция трябва много повече от няколко отделни изобретения. Повечето такива, обикновено свързвани от нас със зората на индустриалната епоха са откривани и по-рано, но не са ставали причина за подобна промяна н производстевните сили и в обществото.

[messire Woland]

Темата е интересна, или по-скоро поражда интересен въпрос: "А какво всъщност е необходимо за да се извърши индустриална революция?".
Самата парната машина (е, нейни елементарни прототипи) е откривана няколко пъти, мисля, в Гърция (споменато вече в темата), в Китай и още някъде, не мога да си спомня, бях го чел в някаква историческа книжка. Въпросът е, че само това е абсолютно недостатъчно и извън контекста на времето си е по-скоро забавен куриоз.

[Obi1]

Първия документиран парен двигател е изобретен от Херон Александрийски някъде в началото на новата ера и си е бил чиста играчка за аристократи. Така и не са се помъчили да му намерят практическо приложение. А що се отнася до ранни открития, в иракския исторически музей имаше (предполагам че вече е изгубен в някоя частна колекция) експонат на 3000 години с "неизвестно приложение" който по състав на изпозлваниете материали изключително много наподобява батерия. Според историците може такива батерии да са се използвали за позлатяване на статуи чрез електролиза.
И така като съм тръгнал трябва да спомена и за грузинските GSM-и от 5000 години п.н.е. но това вече е друга история :p

[Longanlon]

А, да - някакви гърненца бяха - нещам се за едно предаване на Митбъстърс където се опитваха да ги пресъздават. И успяха

[lzl]

Темата е интересна, или по-скоро поражда интересен въпрос: "А какво всъщност е необходимо за да се извърши индустриална революция?".

Първата предпоставка (а и причина) е достатъчно развитие на селското стопанство за да бъде изхранвано населението, когато не всички са на полето. От една страна технологично - разните плугове, редуване на посевите, напояване и т.н. От друга страна промяна на отношението собственик на земята - работник. Феодалнинте производствени отношения (и по-скоро традиции, манталитет) не стимулират към по-висока ефективност нито работника, нито аристокрацият

[Sir Gray]

Хм, манифактурите за гоблени във Фландрия дали са форма на ранна индустриализация? И ако да, защо не довеждат в крайна сметка до качествена промяна?

[von Danitz]

Хм, манифактурите за гоблени във Фландрия дали са форма на ранна индустриализация? И ако да, защо не довеждат в крайна сметка до качествена промяна?

Заради енергията? Пародоксално, ще вземе да излезе, че имаш ли източника на енергия променяш социума. Точно това са искали да кажат явно и във този вестник! Поздравления, почваме да разсъждаваме като японски фантасти, накрая сами ще се превърнем в енергия!

[NATAN]

!!!

Безспорно темата е доста интересна а и ме навежда на мисълта до колко е вероятно в древноста да е имало технологии които сме загубили в последствие!Следи за това се намират в световния фолклор.Ето как в ''Махабхарата" се описва оръжието ''брамаширас":
...Тогава Рама пусна стрела с огромна сила,
ужасна,носеща смърт...
Хвърлената от Рама летяща стрела мигновенно запали с огромен пламък могъщия ракшас.
С конете впрегнати и колесницата той бе обхванат цял от огъня...
И се разпадна на петте основни естества...
Скелетът му,месото и кръвта му вече ги нямаше,оръжието ги изгори,така че и пепел не остана."
Възможна ли е атомна интерпретация или на нещо близко до действието на напалма?Но напалм в древна Индия?!?
Друг пример: Брама е описан като бог-творец,той притежавал оръжието ''брамаданда''(дан значи копие),което е безкрайно по-силно даже от стрелата на Индра бога на бурята.Стрелата действала само веднъж,докато брамадандата може да поразява страни и народи в продължение на няколко поколения!
В десета книга на ''Махабхарата'' се среща по-конкретно указание за ГЕНЕТИЧНИТЕ последствия от използването на ''небесното''оръжие.
Героите на ''Махабхарата'' полагат огромни усилия,за да се сдобият с ''божественото оръжие''.На първо място това се отнася до Арджуна,който
все пак принудил боговете да дойдат и да му предложат някой неща от небесния арсенал.Арджуна гостувал 5 години в небесата.През цялото време изучавал астравидията-науката за владеенето на различните видове божествено оръжие.След което Шива предупреждава Арджуна:
"Нека никога нито един човек не смее да се сражава с него,попаднало в ръцете на слаб то може да изгори този преходен свят...
То винаги трябва да се използва като защита против друго оръжие.
Вълшебно,то е непобедимо и удара на всяко друго оръжие отбива"
Злодея Ашватхаман воювал против Аджурна,под прикритието на ноща Ашватхаман избива почти цялата войска на Аджурна и неговите братя,бил настигнат от тях и в страха си използвал ''брамашираса''.Аджурна отговорил със същото но не унищожил оръжието на Ашватхаман а само го спрял.Всички са наясно какво става когато някой от ''великите сили" а напоследък и някой други направят ядрен опит и какви са реакциите на останалите!Древноста не прави изключение.Незабавно на мястото на събитието пристигат двама небесни мъдреци и поискали да бъде прекратено използването на ''брамашираса''и
оръжието да бъде върнато в изходното си състояние.(там където оръжието ''брамшиас'' е победено то друго небесно оръжие последствията за страната били много плачевни)Ето какво се разказва по-нататък:
"И ето,когато това чудо оръжие започна да действа,земята затрепери под краката им и се заклати заедно с дървесата.
Люшнаха се реките,даже големите морета се развълнуваха,разпукаха се планините,разтревожиха се ветровете,слабо започна да гори огънят,помрачи се лъчезарното слънце..."

На критиките на боговете Аджурна отговаря така:
"В крайна опасност за да си спася живота,аз пуснах това оръжие...
А сега отново да го прибера - не е по моите сили!
Но твоята дума,о господарю,ще изпълня незабавно:
Но зародишите в ...жените то ще убие!
Великото оръжие не можя да бъде безплодно!
Не съм способен,господарю да прибера пуснатото от мен оръжие,зародишите в утробите на жените то ще убие,но волята ти ще изпълня..."
Честно казано поразен съм от картината която е описана,за един съвременен човек нещата са ясни но...ядрено оръжие в древна Индия е трудно да го асимилирам!Прекалено точно е описано за да бъде някаква измислица.

[Longanlon]

хехехе

[albireo]

Май някои хора четат това, което им се иска да видят в текста. Ех...

[gollum]

М`дааа, има такъв момент . Не бива да забравяме, че въображението е много мощен "инструмент", който ни позволява да си представим неща, далеч надхвърлящи това, което ни предоставя действителността. Хубаво е да имаме това наум когато подхождаме към творения на въображението, защото ако го изпуснем от поглед можем да си въобразим, че всяко нещо, което мозъкът може да си представи непременно трябва да отразява факт от реалността.