В този конфликт, както аз уточних в многобройните си постове, религията се използва като идеология т.е. по същия начин, както преди се използваше марксизмът за намесата на съветския съюз. В случая обаче след разпадането на двуполюсната система симетричната заплаха НАТО-Варшавски договор, СССР-САЩ изчезва. Сегашните заплахи са асиметрични тероризъм, радикален ислям, а в по-късен етап кибертероризъм, краен антиглобализъм. Сега поне според трябва да се разгледат следните аспекти на на френската интервенция в Мали
1) Политически. Мали е бивша френска колония. Политическата нестабилност и военните действия там ще доведат до хуманитарен проблем т.е. ще има бежански потоци, които ще устремят към Европа и най-вече към Франция. Франция и ЕС и без това има проблем с емигрантите от Африка, няма смисъл този проблем да се задълбочава. Следващият политически аспект е чисто вътрешнополитически и това е падащият рейтинг на президента Оланд. Използването на успешни войни и военни операции за вдигане на политическия имидж не е нищо ново. Още повече, че преди началото на операцията в Мали Оланд има катастрофално нисък рейтинг. Не случайно по същото време беше проведена и неуспешната операция на френските специални части в Сомалия.
2) Икономически аспект. В момента Франция е в икономическа криза, както и целия свят. Една широка зона на нестабилност и нахлуване на тълпи от бежанци от зоната на САХЕЛ и МАГРЕБ само би влошила икономиката на ЕС. Освен това основният поток ще бъде насочен към Франция, което значи че френската икономика ще понесе основния удар, да не говорим, че във вътрешнополитически план ще се нагнети етническото и икономическото напрежение. Освен това в Мали, като видях в постовете по-горе се очаква да се намерят природни залежи като петрол и фосфати. Наличието на френски войски и профренско правителство там би облагодетелствало френските компании, занимаващи се с добив на полезни изкопаеми.
3) Военен аспект. Все повече се убеждавам, че френската намеса ще бъде ограничена. След като първоначално приключат с активната фаза на военните действия, френския контингент ще бъде редуциран до около 1000 човека, което горе-долу ще излезе на френския данъклопатец около 2 млн евро на ден, което е напълно допустимо или във всеки случай е за предпочитане пред хиляди бежанци дошли във Франция от Африка. Сега относно партизанските действия след ефективната фаза, най-вероятно в северната част на Мали ще останат войските от Африканските държави с малобройни френски части, предимно съветници и инструктори и основния удар ще го поемат те.
4) Тероризъм. Франция е на кръстопът. Терористите може да нямат по военния смисъл командване, както gollum добре обясни, но разполагат със значителен брой спящи клетки и добро финансиране главно от престъпна дейност-трафик на хора, отвличания и наркотици и финансиране от различни ислямски фондации от страните от персийския залив. Сега, за да спреш финансирането трябва да прекратиш основно перо- престъпната дейност. За да се получи това трябва да херметизираш границите. На този етап е доста трудно, защото самите граничещи страни се славят с корупция и охраната на границите е под всякаква критика. Изобщо като цяло терминът граница в Африка е доста условен. Това би попречило на Франция да възстанови ефективно мира, защото джихадистите в Северно Мали биха получавали непрекъснато финансиране, доброволци и оръжие. В общи линии в мен се корени чувството че Франция ще се опита да създаде зона на стабилност на юг от линията Lere-Douentza, която да бъде под френски контрол и да разположи ограничени сили от френските специални части и по-голямата част от контингентите на Африканските държави в по-големите градове на север като Гао, Тамбокту и Кидал.
1) Политически. Мали е бивша френска колония. Политическата нестабилност и военните действия там ще доведат до хуманитарен проблем т.е. ще има бежански потоци, които ще устремят към Европа и най-вече към Франция. Франция и ЕС и без това има проблем с емигрантите от Африка, няма смисъл този проблем да се задълбочава. Следващият политически аспект е чисто вътрешнополитически и това е падащият рейтинг на президента Оланд. Използването на успешни войни и военни операции за вдигане на политическия имидж не е нищо ново. Още повече, че преди началото на операцията в Мали Оланд има катастрофално нисък рейтинг. Не случайно по същото време беше проведена и неуспешната операция на френските специални части в Сомалия.
2) Икономически аспект. В момента Франция е в икономическа криза, както и целия свят. Една широка зона на нестабилност и нахлуване на тълпи от бежанци от зоната на САХЕЛ и МАГРЕБ само би влошила икономиката на ЕС. Освен това основният поток ще бъде насочен към Франция, което значи че френската икономика ще понесе основния удар, да не говорим, че във вътрешнополитически план ще се нагнети етническото и икономическото напрежение. Освен това в Мали, като видях в постовете по-горе се очаква да се намерят природни залежи като петрол и фосфати. Наличието на френски войски и профренско правителство там би облагодетелствало френските компании, занимаващи се с добив на полезни изкопаеми.
3) Военен аспект. Все повече се убеждавам, че френската намеса ще бъде ограничена. След като първоначално приключат с активната фаза на военните действия, френския контингент ще бъде редуциран до около 1000 човека, което горе-долу ще излезе на френския данъклопатец около 2 млн евро на ден, което е напълно допустимо или във всеки случай е за предпочитане пред хиляди бежанци дошли във Франция от Африка. Сега относно партизанските действия след ефективната фаза, най-вероятно в северната част на Мали ще останат войските от Африканските държави с малобройни френски части, предимно съветници и инструктори и основния удар ще го поемат те.
4) Тероризъм. Франция е на кръстопът. Терористите може да нямат по военния смисъл командване, както gollum добре обясни, но разполагат със значителен брой спящи клетки и добро финансиране главно от престъпна дейност-трафик на хора, отвличания и наркотици и финансиране от различни ислямски фондации от страните от персийския залив. Сега, за да спреш финансирането трябва да прекратиш основно перо- престъпната дейност. За да се получи това трябва да херметизираш границите. На този етап е доста трудно, защото самите граничещи страни се славят с корупция и охраната на границите е под всякаква критика. Изобщо като цяло терминът граница в Африка е доста условен. Това би попречило на Франция да възстанови ефективно мира, защото джихадистите в Северно Мали биха получавали непрекъснато финансиране, доброволци и оръжие. В общи линии в мен се корени чувството че Франция ще се опита да създаде зона на стабилност на юг от линията Lere-Douentza, която да бъде под френски контрол и да разположи ограничени сили от френските специални части и по-голямата част от контингентите на Африканските държави в по-големите градове на север като Гао, Тамбокту и Кидал.
Comment