Войната в Сирия

[Dinain]

Това ми е ясно, но след като американците са се отказали да го заменят преди 15 г. и даже иранците го копират, явно не е от такова значение.
Стойката е ясно, че може да се сгъва и да е ниска. Предполагам, че на разстоянията, от които е предвидено са се стреля (2-3-4 км), това просто няма значение - дали операторът седи или лежи - тъй като не се предполага да е изложен на пряк огън от противника.



От друга страна пък, руските установки, дето са толкова снишени - как ще се стреля от покрив/тераса с парапет/иззад някой нисък зид, например? Трябва да им подлагат плочки.

[страхил]

При Тоу-то е прав, изложен без защита на вражеският огън, защото уредите за мерене са над ракетата

https://www.youtube.com/watch?v=NBX6cBh38kM

[ValBo]

В момента се мъча да си спомня официални данни за живота на подобни разчети, но за малютката се знаеше, че разчета няма да може да изстреля целият боекомплект който носи.
Но това при единен боен ред и т.н. При стрелба като по панички, както е в Сирия, вероятно ще изкарат повече

[piston]

При Тоу-то е прав, изложен без защита на вражеският огън, защото уредите за мерене са над ракетата

При Тоу не се вдига толкова прах при изстрела....

[iasen ianakiev]

http://www.agathocledesyracuse.com/w...7-Dec-2015.jpg - Карта на военната обстановка северно от Алепо от 7 декември 2015г.

[Matrosov]

При 2-3-4 км какви са предложенията за засичане и най-вече унищожаване на разчета?
Дори арабите се научиха да се махат след поразяването на целта. По едно време даже поливаха с вода около ПТРК. Сега често се покриват след стрелбата.

[lazydemon]

до колкото се разбира едно от изискванията на ЦРУ всеки пуск на TOW е да се снима и да се предава на агенцията..
"Currently the CIA is providing TOW missiles to the FSA. There is a strict requirement on every missile fired. Those requirements include recording the shot, and submitting it to the CIA. As well as returning each expended shell to the location of issue for logging by CIA operatives.
In the past we have logged many of these TOW shots here on Funker530. The amount that we have logged, is only a small fraction of the shots available, and that is for good reason. The FSA has been firing TOWs at anything that moves since the issuance of the weapon system began."
ето и срелба срещу пехота, само един оцелява, как и аз не знам.

https://videos.funker530.com/bitmotive/public/funker530/v1.0/videos/funker530/21d5daf6be812cd840b40528dc4f7d7d/854x480.mp4

[NightPirate]

Снощи писах във военноморския раздел, че има непотвърдени данни за появата на три руски подводници тип "варшавянка"във Средиземно море))
днес вече почти официално за едната: NTERFAX.RU - Совершающая межфлотский переход подводная лодка проекта 636.3 "Ростов-на-Дону" Черноморского флота (ЧФ) вошла в восточную часть Средиземного моря и сейчас находится недалеко от сирийского побережья, сообщил во вторник "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.
"В арсенале подводной лодки имеются крылатые ракеты "Калибр-ПЛ", аналоги которой применялись кораблями Каспийской флотилии по целям террористической группировки "Исламское государство"

[кало]

При Тоу не се вдига толкова прах при изстрела....

ЪЪЪ, това как точно е измерено и кой го твърди. Колко е "толкова" прах? Айде по-сериозно, моля.

[Amazon]

Аз продължавам да се чудя как смятат да използват това Тоу в нормални бойни условия.
Ако там нямаше араби, а нормална армия, разчетът на Тоу-то щеше дал дал фира още докато го инсталира
Това е огромно, ама огромно нещо.

Създателите му повече го използват качено на машини - брадлита, страйкъри, а морската пехота дори на хъмвита. То не случайно се нарича "тежка система". Иначе на открито, срещу добра армия, разчета е много уязвим. Дори и без авиация, всичко може да го свитне. Най-вече артилерия и снайперисти. Достатъчно е някой спотър да го види с бинокъла, да му предаде координатите и след 15-20 секунди директно ще гушнат един 155 мм.

[страхил]

Намерена е "черната кутия" на сваления СУ-24 https://www.youtube.com/watch?v=r8jwiMuq05A (ако е вярно разбира се)

[Dinain]

ЪЪЪ, това как точно е измерено и кой го твърди. Колко е "толкова" прах? Айде по-сериозно, моля.

Логично е, ако тръбата е по-високо от земята, да се вдига по-малко прах.Другото си е... Ами статив. Колкото е по-високо, има по-добър обзор, но операторът е по-уязвим.

[ValBo]

Логично е, ако тръбата е по-високо от земята, да се вдига по-малко прах.Другото си е... Ами статив. Колкото е по-високо, има по-добър обзор, но операторът е по-уязвим.

Не е логично!
Може да е по-нависоко. макар че и за руските има по-високи стативи, но ракетата е по-тежка и съответно стартовият заряд е по-силен
Та логиката тук няма как да играе, въпрос е на сметки. За съжаление нямаме никакви данни по които да ги направим

[ValBo]

Създателите му повече го използват качено на машини - брадлита, страйкъри, а морската пехота дори на хъмвита. То не случайно се нарича "тежка система". Иначе на открито, срещу добра армия, разчета е много уязвим. Дори и без авиация, всичко може да го свитне. Най-вече артилерия и снайперисти. Достатъчно е някой спотър да го види с бинокъла, да му предаде координатите и след 15-20 секунди директно ще гушнат един 155 мм.

Вероятно смятат в пехотен вариант да го дават на тарамбуки.
Няма друго обяснение, защо след толкова години, не са направили оптиката както трябва

[Matrosov]

Достатъчно е някой спотър да го види с бинокъла, да му предаде координатите и след 15-20 секунди директно ще гушнат един 155 мм.

Някой спотър? Защо ми се струва, че ще ти трябва цяло подразделение, при това с добра оптика, а не просто с бинокъл. Примерно до 2 км би работило това, но как ще е на 3-4 км?
Ако имаше начин да го ползват на Брадлита, едва ли щяха да се излагат на риск. Обаче явно доставката на БМ за опозицията е логистично предизвикателство.
Неволно правя аналогия между нормалната армия на СССР и Стингърите в Афганистан.