If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Виж, не ми се спори. Всичко опира до обективната оценка на ситуацията, а не до това кой какво говори по телевизора. Иначе, ти си слушай дебилите от ГЩ, па после анализирай...
Ами то и няма място за спор и не става въпрос за телевизор, а за планиране на военните операции в двете иракски и афганистанската войни . Точно тези "дебилите от ГЩ" с подобно планиране ги спечелиха и трите. Руснаците не следват златното правило в Сирия, но това не се разбра на третия ден.
Трябва да призная,че въпреки подкрепата на руските ВКС,настъплението на САА нещо не върви.Досега армията е постигнала само успехи от местен характер и пръска силите си в малки частни операции,без да предприема голяма офанзива.Абе като цяло аз лично очаквах повече от армията.
Точно в това емблематично вече село Мансура и прилежащите зърнени силози, долината ал-Габ, продължават да се гърмят без почивка. Асадистите особено упорито искат да се окопаят там, а бунтовниците все ги обстрелват с ракети, танкове и минохвъргачки от близките хълмове. Преди няколко дни един отряд на Хизбула беше отнесен с Тоу. Днес бунтовниците унищожили два булдозера там + свален дрон. Вчера загинали общо 35 души сбирщина от двете страни - узбеки, огузи, афганистанци, араби и пр. Узбеките-бунтовници пленили 8 афганистанци-асадисти и ги заклали.
"Умерените опозиционери" въвеждат Шериата - https://pbs.twimg.com/media/CSP7WxrU8AAwqgT.jpg:large По статистически данни на ООН от териториите на "освободените" от умерени опозиционери Идлиб и Алепо са избягали над 120 000 души !
Два Су-24 или Су-34 носят колкото един Ту-95, имат оптика, пилоти обучени за В-З и са в напоителни количества. Разстоянията не са толкова големи, имат си летища при фронтовата линия. Въпроса не е в техниката, а че и аз като май и останалите не проумявам какво точно правят руснаците.
Хипотези:
1. Надценили са силите си, подценили са противника. Следователно лошо разузнаване, лош анализ, в резултат са мобилизирали недостатъчно и неадекватни? ресурси.
2. Всичко се развива по план. Анализът е бил точен, ресурсите са адекватни, целта на Русия е различна от това, което заявяват. Най-вероятно стабилизиране на статуквото и удължаване на конфликта във времето.
3. Намеса на непредвиден фактор в последните 30 дни. Не виждам такъв, но може и да не го забелязвам.
Руснаците не следват златното правило в Сирия, но това не се разбра на третия ден.
На третия ден стана съвсем ясно, че руснаците:
1) Нямат никаква идея за какво иде реч на земята, нямат реални цели;
2) Ефективността по набелязаните цели е фрапиращо ниска.
От едната страна гледаш какво правят горе в небето, от другата страна гледаш какво се случва долу на земята и не ти остава друго, освен да се пляскаш по челото.
2) Ефективността по набелязаните цели е фрапиращо ниска.
Това горното е факт, но беше отчасти компенсирано с многократни налети над една и съща цел, което пък игра срещу тях защото намали още повече ресурса им.
1) Нямат никаква идея за какво иде реч на земята, нямат реални цели;
За горното нямам мнение. Доста субективно е. Не знам на базата на какви източници са правили анализите си, но ако основната информация е идвала от службите на Асад ясна е работата.
http://www.liveleak.com/view?i=bb9_1445595685 TOW срещу танк от 23/10/15
На мен ми прилича на Т-72 с ДЗ.
Ударът е в купола и не изглежда да го пробива, но екипажът започна да се изнася.
Nobody has three balls but some people have two very good ones!
http://www.liveleak.com/view?i=bb9_1445595685 TOW срещу танк от 23/10/15
На мен ми прилича на Т-72 с ДЗ.
Ударът е в купола и не изглежда да го пробива, но екипажът започна да се изнася.
Разбира се, че танка не е унищожен, унищожен и ударен са две различни неща. Вижда се как взрива е всъщност доста навън и напред, а не като , че да е отвътре. След това няма вторични палежи и взривове.
Интересно, на каква база информацията от терористите е адекватна и достоверна, а информацията от асадистите е фейк и фантазия?! Всяко упражнение в инфографика и всеки Unconfirmed reports ни отваря очите за действителността?! Хайде малко по сериозно, докато няма адекватни източници и доказателствен материал.
Ами не е точно така, това, че не се занимаваш да ги търсиш, не значи, че няма адекватни източници и доказателствен материал. Както и Кухулин, аз мога да отговоря само за себе си. Започнал съм да следя няколко души в туитър, които явно получават информация директно от фронта - не че всичките им данни се оказват винаги вярни, но и информацията, която получават от фронта е такава (fog of war). Когато се окажат грешни, сами го съобщават. И най-вече, като следиш нещата "изкъсо" по продължително време, и вече забелязваш кой лъже и маже.
Сега, пропагандирането го правят и двете страни, но колко могат да се повтарят до припадък поредните кадри с бомбардировка и изнасяне на трупове от развалините/при асадистите това е "напредваме-напредваме-напредваме"? Само че при асадистите в повечето случаи липсва каквато и да било конкретика. Клиповете, които пускат чат-пат, са абсолютно безсмислени от информационна гледна точка: колаж от кадри с движещи се машини, стреляща артилерия, бягащи войници, всичкото снимано незнайно кога и на колко различни места + надслов "напредваме". Толкова.
Ключовото в пропагандата им е неопределеността. Редовен номер е да казват, че са завзели х села, ама да не казват кога и какво са загубили през това време; или да съобщават отново и отново за вече завладени села. Ето ти примерните "новини" от RIZAR, за които споменах и аз.
"ДЖЕБЛА (Сирия), 26 окт — РИА Новости. Сирийская армия освободила пять деревень и инфраструктурные объекты на площади более более 120 квадратных километров в районе крупнейшего сирийского города Алеппо на северо-западе страны..."
-На пръв поглед човек ще си помисли, че това са новини от тази дата (26.10, т.е. днес) и са превзели 5 села. Ама не казват кои. А по-надолу споменават ал-Уадихи, което беше превзето преди 8 дни (ако следиш нещата, ти прави впечатление). И тогава стопляш, че в "сводката" никъде не се споменава период. За какъв период са ги превзели тези 5 села, от началото на офанзивата ли? И не казват нищо за загубените села за същия период? И защо ми го поднасят точно сега това като "новина"="превзехме 5 села"? И най-смешното е, че ако се върнеш в сводките, те съобщиха за "4-5 превзети села" още в първия ден на офанзивата южно от Алепо (16.10).
""ДЖЕБЛА (Сирия), 26 окт — РИА Новости. Сирийская армия заняла ряд господствующих высот на севере страны близ турецкой границы, сообщил журналистам в понедельник представитель сирийской армии бригадный генерал Али Майхуб.
"Наши вооруженные силы вели боевые действия в районе города Сальма (район турецкой границы) — Джуб аль-Ахмар, заняли ряд господствующих высот и нанесли авиаудары по позициям боевиков, их командным пунктам и складам в районах города Сальма..."
-Отново, ако човек следи нещата, е запомнил, че въпросната Салма е в северна Латакия и сменя ръце няколко пъти през изминалата година, а фронта там не е претърпял голяма промяна от поне 2 години; в смисъл, че Салма беше под контрала на бунтовниците още през 2013 г. и асадистите все се опитват да я превземат. Салма е на 15 км от турската граница и асадистите са си все толкова близо до тая граница, колкото са били и преди 2 години - едно възвишение в повече не променя нищо, там са си планини: https://www.google.com/maps/place/Sa...66605a!6m1!1e1
Обаче 'Спутник' взема това и го превръща в заглавие "Syrian Army Takes Key Heights Near Turkish Border Under Control" - http://sputniknews.com/middleeast/20...#ixzz3phu6nH6N
И читателят остава с впечатлението, че тия почти са излязли на турската граница, едва ли не...?!
Истината е, че в северна Латакия, досега напреднаха съвсем малко (най-много 2 км), а срещу Салма - съвсем никак; и просто се опитват да представят превземането на едно-две от многото възвишения в района като "мащабно напредване към турската граница". Колко са напреднали се разбира, ако следиш картите: https://pbs.twimg.com/media/CRTof-QXAAEsLy3.jpg:large
Ще спра с тези два примера. И разбира се, на фона на всичко това, няма нито думичка за прекъсването на снабдяването на Алепо; създава се впечатлението "напредваме, напредваме".
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Според мен друго е по-интересно - ако приемем, че това е Т-72 и куполът видимо не е пробит.
Командирът се изнесе на секундата не просто излезе да огледа какво се случва и какви са пораженията, а си би камшика да бяга.Ако командирите са толкова мотивирани какво остава за останалата част от екипажите.При това вече в няколко клипа забелезвам подобно поведение при видимо нулеви щети за машината.Разбира се има ги другите, които продължаваха да се движат след удар от ПТУР, а не се панираха като заек пред фарове.
А щом ние го забелязваме едва ли тия дето ги стрялат на си ги усетили що за стока са - нищо чудно, че пленяват машини на поразия.
Nobody has three balls but some people have two very good ones!
Какво пък е "видимо нулеви щети по машината"? Хвърчащи от нея тенекии броят ли се за щети? Или очакваш да видиш дупка, през която се вижда слънцето?
Наскоро бях пуснал един хубав клип с попадение в БМП, което след това продължава да се движи още доста (стотина метра), преди да бъде изоставено от екипажа и да задими.
Имахме една хубава тема за тактическата авиация през ВСВ срещу танкове, където се приведоха спомени за експлоатацията на Hs-129 и как пилотите в началото масово мислели, че танкът е унищожен само ако избухне или се запали. И в резултат си изпразвали целия боекомплект в него, като снарядите го пробиват, но гадината не ще да се запали и те си оставали с впечатлението, че танкът не е унищожен и снарядите не вършат работа.
"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment