Динайн, имаш ли представа дали Националсоциалистическата партия на Сирия (SSNP) участва във войната? Вчера мернах един коментар, че имат от 4000 до 10000 бойци.
-
-
Според тези статии, количеството доставки за демократичната опозиция драматично се е увеличило в последните няколко дни.
New York Times: "U.S.-Made Weaponry Is Turning Syrian Conflict Into Proxy War With Russia"
Fox News: "US military airdrops 50 tons of ammo for Syrian fighters, after training mission ends"Аз не задължава никого със свое мнение.
По-добре късно, отколкото още по-късно.Comment
-
Аз не задължава никого със свое мнение.
По-добре късно, отколкото още по-късно.Comment
-
http://warsonline.info/siriya/nastup...2015-goda.html - Комюнике за действията на САА в провинциите Латакия и Хама за 12 октомври 2015 г.Comment
-
http://warsonline.info/siriya/kratki...2015-goda.html - Обзор на действията на руските ВКС и сирийските ВВС за периода 10-12 октомври 2015 г.Comment
-
Те са имали 100 хил. партийни членове преди войната, но това не е бойна сила.templar1307 написа Виж мнение
Участват, но със символична бройка, предимно християни и друзи, тренирани от Хизбула.
Тук има кратък списък с милициите на страната на Асад: http://syria4rev.blogspot.bg/2015/06...roups.html?m=1"No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)Comment
-
Благодаря ти, Динайн! От крайно дясно до у лЕво.Comment
-
Прощавайте, не може ли някой, който разбира повече от военно дело да направи някакви анализи за последната седмица. Като цяло се достига до мнението, че сирийската армия без съвременни средства за борба с противотанкови ракети не може да предприема почти никакви настъпателни действия особено в равнинни и градски условия.
Ще бъдат нужни или съвременни танкове - Т-90 или от това поколение с активна защита или достатъчно ДЗ или съвременни мероприятия по откриването и унищожаването на ПТРК. Единствено възможното готово теоретическо решение би било танковите Армата, но това в обозримо бъдеще е невъзможно. Нито сирийците имат пари, нито руснаците ще се решат да рискуват.
Благодаря предварително.
Междувременно с помощта на руски Ми-24 е спряно контранастъплението на бунтовниците в Латакия - http://www.almasdarnews.com/article/...heast-latakia/Comment
-
Никакво значение нямат 20 -30 100 изгубени танка. В Русия има хиляди които ръждясват... Докато сирийската армия има желание да напредва и танкове ще им се намерят. А за противотанковите ракети има слухове, че от скоро в Латакия се стоварват голям брой ракетни установки. Поживиом по видимETH BEHTI написа Виж мнениеComment
-
Не мога да ти отговоря чисто военнно, но от къде ще вземе Асад пари за Т-90? Руснаците не са идиоти.Comment
-
Това, че сирийците нямат идея как да се справят с ПТУР-овете (или не желаят да вденат), не значи, че няма изработени методики за преодоляване на такива проблеми. Малко по назад дадох пример с конфликта в Донбас. И двете страни разполагаха с Корнети, Конкурс, Метис-и и Фаготи, но почти не съм гледал клипове с ударени от такива противотанкови ракети танкове. А не е като да са разполагали с Т-90 или... Армата?!? Значи може... апропо, в Донбас е не по малко равнинно отколкото в Сирия.ETH BEHTI написа Виж мнение
Колкото до градските боеве, там си важат РПГ-тата... те свършване нямат. Но то и танк по тези тесни улици работа няма... освен ако пехотата не върви 200 м пред него.Трол по списък.Comment
-
Методики със сигурност има, нещата не опират до наличието на тактики (Крамър вече е споменавал това-онова по-долу, в други теми сме ги обсъждали), нещата видимо опират до качеството на персонала (не само като обучение, способности и възможности, но и мотивация). А с това, изглежда, нещата са доста зле. Т.е. и да им се достави съвременна екипировка и въоръжение, нещата не опират до тях (в крайна сметка, при подходяща тактика справяне има и с въоръжение от ВСВ; разбира се, бронетехника със съвременна защита ще помогне, но не е (само) в това въпроса).Прощавайте, не може ли някой, който разбира повече от военно дело да направи някакви анализи за последната седмица. Като цяло се достига до мнението, че сирийската армия без съвременни средства за борба с противотанкови ракети не може да предприема почти никакви настъпателни действия особено в равнинни и градски условия.
За мен нещата опират до друго: липсва качествен персонал (на първо място, пехота, но не само), тази липса се опитват да я компенсират с бронетехника, но падат жертва пак на същата липса (на качествена пехота, на достатъчно персонал (и командири) с тактически умения и подготовка), т.е. опират до еди ни същи проблем и той, според мен, не може да се реши нито с удари от въздуха, нито с доставка на съвременна бронетехника със съответната защита, защото пак ще опрат в същия проблем. Може да се реши със значителна външна помощ с това, което видимо им липсва най-много: добре подготвени хора. Но се съмнявам, че има кой да им окаже подобна помощ в нужния обем. А без това едва ли ще имат особен успех на земята.
ПП Донбас си е за отделна тема, но има какво да се обсъжда там.Comment
-
Качеството на персонала не е проблем, бойците на Асад са класа над кюрдите. Просто Русия трябва да усили огневото въздействие на конкретните участъци. Според мен трябва да го усили поне три пъти.Comment
-
Донбас го споменавам като паралел, щото ситуацията на терен е горе долу същата (правителствени войски, бунтовници, подобен релеф). Та, при сходни обстоятелства, различни резултати... поне що се отнася до ПТУР-ове. И да, винаги опира до човешкия фактор.Трол по списък.Comment
-
Desperado, разбрах те, малко по-различно виждам нещата, но не е тук мястото да го обсъждаме.
Кухулине, разминаваме се с теб по този въпрос. Разбирам идеята ти (предполагам): кюрдите очевидно имат по-ниско ниво на умение и тактическа подготовка (най-малкото, действат на по-ниско ниво с по-малко сложна структура), пък постигат повече при (допускам) по-ниско ниво на въздушна подкрепа, т.е. увеличаваме нивото на въздушната подкрепа (без значение като количество или ефективност) и би трябвало да имаме същата резултативност. Обаче не мисля, че е така.
За да използват този подход им трябва доста по-добра тактическа подготовка, сработеност и умение (или поне да ги показват реално на терен). Ако това го имаше, ПТУР-овете нямаше да са им особен проблем, поне според мен. Парадоксално (но само донякъде), ако имаха качествена и умела пехота и действаха само по този начин (тук вероятно има някакъв паралел с кюрдите, но мисля че задачите им се различават, така че трудно ще се направи пълен паралел), щяха да се справят и така (и в този случай ПТУР-овете нямаше да им бъдат почти никакъв проблем). Т.е. тези задачи могат ад се постигат и без бронетехника само с леки сили (както основно воюват противниците им), обаче тогава трябва да имат доста по-гъвкав подход, командна система и съответното ниво на мотивация (и съответния човешки резерв). Явно тези неща им куцат.
Т.е. и да им се изпрати съвременна техника под формата на модерни танкове със съответната защита, модерна артилерия и прочее, веднага ще опрат пак в същите проблеми. Освен ако техниката не дойде с екипажите и подкрепена от пехотен контингент.Comment
Comment