Войната в Сирия

[T-72М]

Посочи ми срока на дейност на това Преходно правителство? "Преход" м/у какви два Фактора?
Единият го знаем - сегашната власт! Другия? Провеждане на избори? Ако има избори - къде ще са?В колко процента от настоящата Сирия?Съответно имали възможност за нормално провеждане на избори?Колко процента от имащото право на глас население е в момента в Сирия, или в прифронтовите градове - като Алепо или Дараа в които и сега се води война?Доста разтегливо понятие е това "преходно" правителство! Отделно първо ще почнат преговори за министерствата които ще изискват доста време и съответно и тогава спиране на огъня (или можеби засилване за получаване на по силни позиции при преговорите).
Така че не ме мисли мене за оплитането

[Кухулин]

Посочи ми срока на дейност на това Преходно правителство?

Bashar al-Assad could remain as Syrian president for up to six months during a transition process as long as his sponsors Iran and Russia agree to require his eventual departure, according to the UK foreign secretary.

На останалите въпроси няма смисъл да се търси отговор, тъй като ситуацията е чисто хипотетична. Шум

[T-72М]

Bashar al-Assad could remain as Syrian president for up to six months during a transition process as long as his sponsors Iran and Russia agree to require his eventual departure, according to the UK foreign secretary.

На останалите въпроси няма смисъл да се търси отговор, тъй като ситуацията е чисто хипотетична. Шум

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2248846

Тук има повече информация , но не и срок!

[Кухулин]

Каквото и да пишат, каквото и да говорят, на този етап никаква коалиция не може да се пръкне. Твърде много кръв има между групировките. Най-много да установят някакво временно примирие между Асад и ССА, но това значи да прелеят бойци към ислямистите. То даже и в момента бригадите под американско командване не се бият с Асад, а с ИД. Изобщо, никаква файда не може да има от такива преговори. Само бомби, само хардкор.

[T-72М]

То сега кат се замислих от едно временно примирие файда голяма за прехвърляне на сили с/у ислямистите няма, защото няма гаранция че ако едната страна прехвърли сили и отслаби с това своят участък от фронтовата линия другата ще го направи!Винаги едната може да забие нож в гърба на другата.Само при една коалиция може да се получи нещо.Обаче доста работа ще трябва да се свърши по това.Макар че ако 'Началниците" го решат ще стане по един или друг начин!

[Кухулин]

Ако началниците решат да оставят Асад на власт, огромна част от ислямистите ще минат към ИД. Нусра, АШ, Джайш Мухаджирин, всичките ги брой под флага на бакията. Захран Алуш ще се ослуша, щото е малко курвичка, но сигурно 50% от неговите хора ще избягат. И какво ще правим после, как ще държим Асад на тая власт? Никак, само с ТЯО. Не става.

[Dinain]

Още едно видео от абу-Духур:

https://uk.news.yahoo.com/video/footage-inside-seized-idlib-airbase-155918367.html

...



След падането на абу-Духур, освободените сили на Джайш ал-Фатах на път за Фуа/Кефрая. Има и видео с БМ-21. Гледат да приключат с тези анклави явно, досегашните съглашения не важат. Тотална война.

Обаче при днешния щурм на Кефрая, отбраняващите успели да пленят един танк на бунтовниците.

[Super_Hornet]

Къде е сирийската авиация?

[RAMMSTEIN]

Преходно правителство не се знае как ще се получи в тази оплетена ситуация . Сирия е в воина и в момента е разделена на няколко големи части . И така ще остане и след воината . Сунитите ще се отцепят на Изток . Кюрдите вече са си обособили техните територии и и нямат намерение да завлядяват нови територи което е добре за тях , укрепват си позиициите . Единствено продължителна битка може да има между сунитите и Асад които ще се опитват да вземат повече един от друг , това може би ще продължи още години .

[Dinain]

Къде е сирийската авиация?

Гние в абу-Духур

[T-72М]

Покрай хаоса с бежанците може да се опита да се предприеме нещо за урегулиране.

[Desperado]

Ще стане то. Не може да го играят щрауси с глави в пясъка след като преселението ги нагази.

Германия ще приветства евентуално засилване на руския ангажимент в борбата срещу "Ислямска държава", каза говорителят на външното министерство Мартин Шефер, цитиран от "Ройтерс" и БТА.

"Мисля, че ще приемем радушно по-активно включване на Руската федерация и руския президент в борбата срещу ИДИЛ ("Ислямска държава"), предвид опасностите, произтичащи от ислямския тероризъм", каза Шефер на редовна пресконференция в Берлин.

На утрешната среща в Берлин на външните министри от "нормандската четворка" за кризата в Украйна, вероятно ще бъде обсъждана и ситуацията в Сирия, допълни той.

Шефер каза, че информациите за руски военни действия в Сирия са важно развитие по темата, което ще бъде коментирано в кулоарите на срещата.

http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/09/...ko_uchastie_v/

[miau]

Преди 25 години Ирак нападна Кувейт - НАТО и редица други държави отговориха на това нападение като изпратиха войски, които на бързо се справиха с иракската армия.
Девет години по-късно НАТО реши, че Югославия провежда етническо прочистване, геноцид и т.н. и, чрез военни средства, Югославия бе принудена да се раздели с част от територията си.
След 4 години Ирак пак го отнесе, защото създавал/имал оръжия за масово поразяване.
Днес ИД води военни действия срещу друга държава, използва химическо оръжие, разрушава културни паметници и т.н.
Къде е НАТО?

[Dinain]

Mне, забележи, че говорят за "ангажимент"
Това е все същата песен от 1 година. Проблемът е, че Германия има предвид включване на Русия в коалицията срещу ИД - нещо, което Русия отказва да направи. А Русия разбира "борбата срещу ИД" като "пращаме още оръжие на Асад". По този въпрос няма разбиране и не се очертава скоро да има.

Коалицията май никъде не го е заявила официално, но махането на Асад, освен борбата с ИД, им е нещо като в манифеста. Със сигурност отказ от координация. Най-малкото позициите на водещите държави в групата - САЩ, Турция, СА - остават непроменени по този въпрос. Затова и Русия не може да се присъедини - за тях запазването на Асад е по-важно от борбата с ИД. Даже заговориха (Путин) за някаква "нова коалиция" срещу ИД, с включен Асад в нея, но желаещи да участват в такова нещо не се появиха.

+разширен обзор: http://www.capital.bg/politika_i_iko...tin_za_siriia/

[Desperado]

Да махнем Асад, пък после да правим коалиция ми прилича на- да подкрепим Арабската пролет, пък после ще му мислим. След Садам и Кадафи се получиха черни дупки. Либия я няма, Ирак го няма. Ако това е била целта, ок. Ама ако не е, чудно ли е защо Русия държи на Асад? Какво следва като махнат Асад? Ще направят коалиция на местна почва с кого? С Джабхат ан-Нусра? Или Свободната сирийска дето вече е бита карта? Я някой да ми обясни, защо свалянето на Асад да е добро, пък свалянето на Хади- лошо?