Войната в Сирия

[iasen ianakiev]

Да и аз така мисля от 70 бойни самолета от този тип действащи ще са не повече от 30-40 единици L-39.Предполагам,че и при МИГ-21,МИГ-23 и СУ-22 в ВВС на Сирия положението ще е същото.Интересно е дали и с МИГ-29 нещата стоят така.Доколкото съм гледал и чел Асад използва срещу опозицията изтребители- МИГ-21,МИГ-23,L-39 и бойни вертолети МИ-24 И МИ-8.Елитните МИГ-29 не са използвани за удари,поне за сега срещу антиправителствените сили.

[Thorn]

Те ако са МиГ-29А колко стават за удари по наземни цели, направо не е истина!

[DDD]

Те ако са МиГ-29А колко стават за удари по наземни цели, направо не е истина!

Сигурен ли си в това което пишеш?

[кало]

ОТ - Самолет МиГ-29А не съществува (или по-точно - съществувал е само в един прототип).
И още - със сигурност сирийските МиГ-29 (9-12Б) стават за атака по наземни цели доста повече от L-39, поне като възможности на ОЭПрНК-29Э, както и видове боеприпаси.

И малко руска гледна точка към боевете в Алепо:

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=439171

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=438667

[Kramer]

Руските журналисти май не им пука кой-знае колко, репортерът се разкарва без каска. Явно правителствените са прекършили опозицията в тоя район.

[ndragostinov]

Напълно логично е да използват по-старите самолети, които пак са трудна мишена за обикновените картечници с които военната опозиция разполага. Миг-29 го пазят в резерв срещу евентуална турска атака.

П.С.: ето малко не-руска гледна точка

http://www.youtube.com/watch?v=F9AdLcpufhY

[gollum]

Напълно логично е да използват по-старите самолети, които пак са трудна мишена за обикновените картечници с които военната опозиция разполага.

Да не говорим, че сигурно има разлика и в цената на час полетно време и въобще на поддръжката, плюс, загубата на евтин и стар по същество учебен самолет (лек щурмовик) няма да е толкова "чувствителна", а за тези цели ще е напълно достатъчна. ТО проблемът вероятно не е на огнева мощ, а на сравнително ниска ефективност, когато се използва авиация за такъв род борба (реално погледнато, ефективността сигурно е отрицателна, защото нищо чудно да причинява повече странични щети, т.е. повече недоволство).

[кало]

Имат си напълно подходящ, макар и остарял самолет за тия задачи - МиГ-23БН и си го ползват, даже един загубиха. Опозицията е сравнително добре въоръжена и най-вече - доста добре информирана, включително и чрез предоставяне на данни от спътниково разузнаване, така че да се говори за някакви си обикновени картечници няма нужда. Не биха издържали и седмица, ако бяха въоръжени само с "обикновени картечници". Имат 12,7мм зенитни, 23мм ЗСУ, тук-таме Шилки, вече се появяват и бая ПЗРК (които за условията на водените бойни действия вършат добра работа), вероятно разполагат и с по-сериозна зенитна артилерия от завладените армейски бази.
Тия митове, че власт се бута и с армия се воюва с обикновени картечници и АК - нема нужда

"военната опозиция" е забавно. коя е военната опозиция в България?
Нека си наричаме нещата с имената им - така както има авторитарен с елементи на тоталитаризъм режим на Асад, който си върви с всичките му там особености, сред които жестоките репресии, така в момента има въоръжен бунт срещу него, с участници от няколко крила, включително крайни ислямисти. В условията на гражданска война да се говори за "военна опозиция" е смешно. Има просто две воюващи страни. Засега, щото Либия показва, че воюващите страни може да се мултиплицират.

[Moesia]

Британските служби помагали на сирийските бунтовници

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=5067431

[ndragostinov]

Имат си напълно подходящ, макар и остарял самолет за тия задачи - МиГ-23БН и си го ползват, даже един загубиха. Опозицията е сравнително добре въоръжена и най-вече - доста добре информирана, включително и чрез предоставяне на данни от спътниково разузнаване, така че да се говори за някакви си обикновени картечници няма нужда. Не биха издържали и седмица, ако бяха въоръжени само с "обикновени картечници". Имат 12,7мм зенитни, 23мм ЗСУ, тук-таме Шилки, вече се появяват и бая ПЗРК (които за условията на водените бойни действия вършат добра работа), вероятно разполагат и с по-сериозна зенитна артилерия от завладените армейски бази.
Тия митове, че власт се бута и с армия се воюва с обикновени картечници и АК - нема нужда

"военната опозиция" е забавно. коя е военната опозиция в България?
Нека си наричаме нещата с имената им - така както има авторитарен с елементи на тоталитаризъм режим на Асад, който си върви с всичките му там особености, сред които жестоките репресии, така в момента има въоръжен бунт срещу него, с участници от няколко крила, включително крайни ислямисти. В условията на гражданска война да се говори за "военна опозиция" е смешно. Има просто две воюващи страни. Засега, щото Либия показва, че воюващите страни може да се мултиплицират.

Наричам я "военна опозиция", защото се оглавява от високопоставени военни офицери на редовната сирийска армия, преминали на страната на опозицията. Аз поне знам за около 25 такива, мога да ги изброявам поименно.
Иначе в началото имаше не просто няколко седмици, а няколко месеца в които даже картечниците им бяха дефицитни. Ето че издържаха.

П.С.: след Moesia ще "балансирам" с нещо, което българските коментатори незнайно защо предпочитат да игнорират:

http://www.albawaba.com/behind-news/iran-revolutionary-guard-syria-437028

По-късно, с голямо закъснение официален Иран хвърли светлина по въпроса, като призна че "някои" от пленените са "бивши" членове на Революционната гвардия.
Между другото, Индия също обяви "иранските богомолци" за изпълнители на специални поръчения на нейна територия:

http://www.jewishpress.com/news/israel/70180/2012/07/30/

[Пилот]

Авиацията, дори и остаряла, може да е доста силна в такъв конфликт ако има някакво що-годе работещо разузнаване (примерно безпилотници). Вярно, че няма да е високо откъм унищожена вражеска техника спрямо изхарчени пари, но примерно Л-39 с НУРС на лов за разни групички джипове с картечница отгоре на открито си е доста ефективно предполагам. На открито срещу разни практически небронирани цели 57мм ракети много ефективно ще си чистят широки райони.
Вече вътре в град за да се ползва авиацията успешно си трябват някакви управляеми бомби, но не мисля, че сирийците имат твърде много такива.

[кало]

Наричам я "военна опозиция", защото се оглавява от високопоставени военни офицери на редовната сирийска армия, преминали на страната на опозицията

Е, това е несериозно - една част от генералите наистина участват в ръководството и планирането на бойните действия, но едва ли могат да придадат "военно" качество на цялата опозиция. Друга част - просто дезертиха от редовната армия, но се оттеглиха от активно участие в боевете някъде из чужбина.

Иначе в началото имаше не просто няколко седмици, а няколко месеца в които даже картечниците им бяха дефицитни. Ето че издържаха.

Никога не са имали дефицит на оръжие, особено леко стрелково. В началото нещата се колебаеха между някакъв вид мирни демонстрации и тук-таме въоръжена съпротива, когато мирните демонстрации бяха смазвани.

[iasen ianakiev]

http://www.newsru.com/world/20aug2012/syria.html

[Eguo]

Сирийски курди (около 3 милиона души.) - срещу "опозиция".
Те подготвят да вземат участие в борбата против Турция.

http://www.newsru.co.il/mideast/20aug2012/kurds8010.html

[iasen ianakiev]

Предполагам,че Сирийските кюрди планират да отцепят районите с кюрдцко население от Сирия.Не изключвам варианта да влязат в сблъсъци с силите на опозицията.Поне досега те са трета сила в Сирия и са неутрални в конфликта Асад-опозиция.