Войната в Сирия

[Dinain]

Да не забравяме, че на страната на режима също се сражават опълчения - алауитска милиция, Хизбула и Шабиха.

Още повече, че най-притеснителното, поне за мен, в случая е, че има повод (отново) да се поставя под въпрос обективността и качеството на експертната информация, на чието основание се вземат решения в Конгреса.

Аз това забелязах още когато прочетох кой е автора, и стана ясно че той е отдавнашен критик на властите в областта на ракетите и противоракетната отбрана и периодично имат такива закачки. Но честно казано, слабо ме вълнува как точно се вземат решения в Конгреса, прекалено ми е далечно. Поднесена тенденциозно информацията обаче, намеква за заключения от съвсем различно гео-политическо естество, което, предвид използваната методология, не мога да приема насериозно. Този Теодор Постол може да си критикува Конгреса колкото ще, но на база изчисленията му по рисунка да се заключва кой можел и кой не можел да е извършител на обстрела - за мен това не е сериозно.

[ndragostinov]

pnp5q, приемам вашата забележка и съм съгласен с нея. Наистина режимът не пускаше международна проверка на собствените си твърдения в продължение на 6 (шест!) месеца, а не 5 както първоначално написах. Тези твърдения и настоявания за международно разследване започнаха с много шум в лоялните на Асад медии още на 19 август. Обаче веднага щом ООН прие поканата, шумът изведнъж спря.


Amazon, формулировката на двамата "експерти" е импровизираните химически бомби. Обаче в доклада на ООН същата формулировка присъства по отношение на спукани чайници, бидончета и прочее скрап, който няма нищо общо с ракетите. Постол и Лойд са смесили тези неща за да заблудят читателя че докладът на ООН подкрепял твърдението им. А това смесване ги освобождава от ангажимента да конкретизират произхода на въпросните самоделки, както е направено в източника на който се позовават.
Общо взето - груба манипулация, но ефективна в "информационната война" като танк Т-34. За съжаление тези истории са топъл хляб за все повече хора и лъжите на Асад взимат надмощие.
Колкото до двамата "експерти" - Dinain вече спомена че единият е професионален мърморко, разбира се "докладът" им присъства в RT където редовни гости са Алекс Джоунс и лунатици като него.

[Kramer]

Защо именно адвокатът на режима (С. Лавров) уреди условие за международното разследване да не се занимава с въпроса коя страна е извършител на престъплението?
И прочее...

Защото е миротворец, затова.

[Valio]

Иракските сили за сигурност разкриха лаборатория за производство на химическо оръжие, принадлежаща на „Ал Кайда”

http://focus-news.net/news/2014/02/01/1878852/irakskite-sili-za-sigurnost-razkriha-laboratoriya-za-proizvodstvo-na-himichesko-orazhie-prinadlezhashta-na-al-kayda.html

След като *** могат да правят хим. оръжие в Ирак, какво им пречи да го правят и в Сирия?

[Dinain]

„Лабораторията вече е под наш контрол. Дейността и е била незначителна.”, заяви Асади.

Все си мисля, че производството на химическо оръжие, и то устойчиво, не е толкова проста работа. Като чете човек в интернет, излиза че всеки може да забърка нервнопаралитичен газ в гаражни условия.

И Хамас в Газа преди години правеха някакви опити да сложат химическа бойна глава на ракети "Касам", но докараха само до нещо, което да зачерви очите, да предизвика обриви и да изплаши много хора. Онези японци в токийското метро през 1995 г. бяха успели да забъркат зарин с чистота под 5%, доколкото си спомням - затова имаше множество ранени (обгазени), но само 3-4 загинали, при все че го бяха пуснали в затворено пространство (метрото). Наоткрито и това нямаше да постигнат.

Горе пуснах един документ за химическите оръжия на Садам - дори иракчаните през 80-те са успели да докарат чистотата на зарина си до не повече от 45-60% и трайността му е била ниска, при все че никой не им е пречел и са имали истински лаборатории, химици и т.н. От производство на табун са се отказали, понеже не са могли да достигнат нужната чистота:

Quality of Iraqi chemical warfare agents
3. According to Iraq, it carried out bulk production and weaponization of chemical warfare agents during the period from 1983 to January 1991 at the Muthanna State Establishment. The production capabilities of the Establishment consisted of both industrial-scale and pilot-scale plants, where chemical agents and their immediate precursors were manufactured. The chemical agents produced at the pilot plants were sometimes of better quality than the agents produced at the largescale plants, as the pilot-scale processes were easier to control.

4. According to Iraq, the majority of mustard gas that it produced throughout the period of its chemical weapons programme was of high purity (90-95 per cent), although some of it formed a viscous tar (polymerized material) while in storage. Iraq was unable, however, to produce high-purity, stable nerve agents in bulk quantities. For example, the average purity of tabun produced was within the range of 50 to 60 per cent. Iraq stated that it abandoned the tabun programme in 1986 because it had decided to concentrate on the production of the more toxic agent, sarin. On average, the purity of sarin and sarin-type agents produced by different methods both during and after the Iran-Iraq war was within the range of 45 to 60 per cent. Besides failing to achieve the production of high-purity nerve agents, the level of purity varied from batch to batch. Iraq explained that this variation and the failure to achieve production of high-purity tabun, sarin, cyclosarin and a sarin/cyclosarin mixture was due to both the poor quality of the immediate precursors used and to technical problems associated with the production steps. Iraq furthermore explained that the overall technological problems included its inability to remove solvents and impurities during the final stage of chemical agent production, and difficulties with the optimization of the configuration of production equipment and process parameters for agents and their immediate precursors.

5. Iraq monitored the quality of both bulk and weaponized chemical warfare agent. However, Iraq provided only a small part of its quality control records to inspectors, stating that the rest had been destroyed. Fragmentary information provided in those records indicates that the mustard filled in munitions or stored in bulk containers had a very low rate of degradation and was therefore suitable for long-term storage. The records for nerve agents show that sarin had a tendency to degrade to varying degrees over a few months of storage because of the presence of large quantities of impurities. The Iraqi data indicate that while sarin with an initial purity of 45 to 60 per cent degraded rapidly during the first two months of storage (by 25 to 30 per cent), it degraded further by only 3 to 5 per cent during the third and fourth months of storage. In the absence of more comprehensive quality control records, however, it is not possible to extrapolate degradation rates for Iraqi nerve agents over longer periods of time.

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CDcQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.un.org%2Fdepts%2Funmovic%2Fnew%2Fdocuments%2Ftechnical_documents%2Fs-2006-701-munitions.pdf&ei=UsDsUu_gJKjnywPB5IHYCg&usg=AFQjCNEBaP_SEWjifuSWx9Yj2-2ZkUOWuA&sig2=w6LAupmn1OVWdKI9sIoGQA&bvm=bv.60444564,d.bGQ

Загиналите в химическата атака в Гута, Дамаск, на 21.08.2013 г. варират много, от 300 до 1700 души, и поне 3000 ранени. Предполагам реалната цифра е някъде 700-900 убити, там се въртят повечето оценки. Това говори за доста смъртоносно химическо оръжие според мен. Ясно е, че е зарин, но интересно какво се разкри относно чистотата и количеството му. Предполагам това също ще даде интересни насоки за размисъл. Ето какво четем за доклада на ООН, първо от Уикипедия:

UN report

The UN investigation into the chemical attacks in Ghouta was published on 16 September. The report[41] stated that "the environmental, chemical and medical samples, we have collected, provide clear and convincing evidence that surface-to-surface rockets containing the nerve agent sarin were used in Ein Tarma, Moadamiyah and Zamalka in the Ghouta area of Damascus".[43] The inspectors were able to identify several surface-to-surface rockets at the affected sites as 140mm BM-14 rockets originally manufactured in Russia and 330mm rockets probably manufactured domestically.[137] U.N. Secretary General Ban Ki-moon called the findings "beyond doubt and beyond the pale,” and a clear evidence of a war crime. "The results are overwhelming and indisputable [-] A majority of the rockets or rocket fragments recovered were found to be carrying sarin."[138] The report, which was "careful not to blame either side", said that during the mission's work in the rebel controlled Zamalka/Ein Tarma, " individuals arrived carrying other suspected munitions indicating that such potential evidence is being moved and possibly manipulated.[139] The areas were under rebel control, but the report did not elaborate on who the individuals were.[140] The UN investigators were accompanied by a rebel leader:[141]

A leader of the local opposition forces [...] was identified and requested to take 'custody' of the Mission [...] to ensure the security and movement of the Mission, to facilitate the [sic] access to the most critical cases/witnesses to be interviewed and sampled by the Mission and to control patients and crowd in order for the Mission to focus on its main activities.

An August Scientific American article had described difficulties that could arise when attempting to identify the manufacturer of sarin from soil or tissue samples.[142] UN lead investigator Sellström told the UN Security Council that the quality of the sarin was higher than that used by Iraq in the Iran-Iraq war,[44] implying a purity higher than the Iraqi chemical weapons program's 45–60%.[45] (By comparison, Aum Shinrikyo used nearly pure sarin in the 1994 Matsumoto incident.[143]) According to Human Rights Watch, hundreds of kilograms of sarin were used in the attack, which it said suggested government responsibility, as opposition forces were not known to possess significant amounts of sarin.[144]

The UN investigation noted that the azimuth of two of the rockets could be determined based on their position embedded into the ground and/or the pattern of craters they created as they impacted the ground at a low angle. It drew no conclusions from this.

/ОТ
Сгрешил съм в чистотата на зарина, използван в токийското метро през 1995 г. - бил е 30%. 12 убити, 6000 ранени. Няколко месеца преди това същата секта е провела "експеримент" в малък мащаб с почти 100% чист зарин, при който също има няколко убити и стотици обгазени. Подробности тук: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1269427/
/ОТ

Връщаме се в Дамаск. Заключенията на инспекторите на ООН относно качеството на зарина са, че е с по-високо качество от този, използван от Садам в ирано-иракската война, т.е. 45-60%. HRW пък определят, че използваното количество е няколкостотин килограма. Според френското разузнаване, капацитетът на сирийската химическа програма за производство на зарин е няколкостотин тона годишно. Очевидно режимът има капацитет да проведе такава атака. Има ли която и да е от бунтовническите групировки капацитет да произведе няколкостотин килограма зарин, с чистота по-висока от тази, постигната от Садам Хюсеин когато и да било...? Според мен изключително невероятно! (съхранението и доставката му до целите да оставим настрана засега)

Да видим средствата за доставка: в доклада на ООН пише, че инспекторите намерили и идентифицирали няколко останки от ракети с калибър... 140мм и 330мм. А защо Теодор Постол през цялото време пише за модифицирани 122мм ракети от "Град" като единственото средство за доставка, и базирайки се на изчисления по рисунка на предполагаема такава ракета, "хвърля бомбата" срещу Конгреса...? Малко се пообърках вече.

Защо да не видим сега и самия доклад на ООН - например, анекс 5, стр. 18: https://www.un.org/disarmament/conte...estigation.pdf

Анекс 5 е посветен на откритите средства за доставка - две ракети, едната с калибър 140мм, идентифицирана като химическа муниция за съветска установка БМ-14 с обсег 8-9 км; другата с калибър около 330 мм, каквито сирийските ракетни войски имат няколко (тук вече вариантите са много - може да е Фаджр-5, Фалак-2, Назеат-6 или Кайбар-1).

И откъде се взе този модифициран 122мм "Град" все пак?

На една от диаграмите на тази "около 330мм" ракета в доклада е посочен приблизителния диаметър на вътрешна тръба, която би трябвало да представлява двигателя - 12 см (а около него би трябвало да е горивото). Да не би тези 12 см на двигателя да са се превърнали някак си в... 122мм калибър на ракетата, според Постол? Трудно ми е да повярвам, че експертът от MIT ще допусне толкова груба грешка... Дори да не е грешка, това очевидно е една свободна негова интерпретация, че на двигател от 122мм "Град" са били сложени по-големи стабилизатори и огромна бойна глава-топуз (даже не-заоблена), превръщайки го в 330мм ракета с изключително къс обсег; при положение, че химически бойни глави вече съществуват за всичките изброени калибри (122, 140, 330мм) и могат да се използват без нарушаване на аеродинамиката им, въпросът "Кому би било нужно да сглобява такова нещо?" остава без отговор.

ПП Прикачвам файловете в поста, в случай че линковете умрат.possible-implications-of-bad-intelligence.pdfs-2006-701-munitions.pdf

[Dinain]

Israeli jets suspected of attacking Syrian missile store
A raid on a Syrian stock of Russian-made missiles is being blamed on Israel

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10599987/Israeli-jets-suspected-of-attacking-Syrian-missile-store.html

[Thorn]

Военный руководитель Сирийской Свободной Армии Селим Идрис заявил, что готов сотрудничать с правительственными войсками в борьбе с джихадистами.

[iasen ianakiev]

http://warsonline.info/siriya/siriya...2014-goda.html - Свадка за боевете в Сирия за 1 февруари 2014 г.

[iasen ianakiev]

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_278855 - ССА и "Ислямският фронт" са предприеле настъпление към гр.Кунейтра.

[Dinain]

Jabhat al-Nusra claims deadly Lebanon bombing
Sunni group named after al-Qaeda's Syrian branch says blast in Hermel was response to Hezbollah's involvement in Syria.
"At least four people were killed and more than 15 wounded, two or three of them in critical condition," Marwan Charbel, Lebanon's interior minister, told Hezbollah's Al-Manar television station.

The petrol station is part of a charitable network set up by Mohammed Hussein Fadlallah, a leading Shia leader and Hezbollah spiritual guide who died in 2010.
It was the seventh attack to target Hezbollah in Lebanon since mid-2013, when the armed group sent men to Syria to fight alongside President Bashar al-Assad's troops against mainly Sunni rebel groups.

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/02/al-nusra-front-claims-deadly-lebanon-bombing-201421221112955650.html

Нов атентат срещу Хизбула в Ливан, седми поред за 6 месеца. Отговорност е поела Ал-Нусра.

[T-72М]

http://expert.ru/2014/01/30/turcia-vvela-tanki-v-siriu/

"Турция ввела танки в Сирию
Сергей Мануков «Expert Online» , 30 янв 2014, 15:34"
????

[Dinain]

Syria barrel bombs 'kill dozens of civilians' in Aleppo

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-26008512

Асадистите възобновиха бомбардировките на Алепо с варели-бомби от събота. До момента SOHR съобщава за 90 загинали.

[iasen ianakiev]

http://warsonline.info/siriya/siriya...2014-goda.html - Сводка за боевете в Сирия за 2 февруари 2014 г.

[iasen ianakiev]

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_279353 - САА атакува бунтовниците в северно и източно направление в гр.Алепо.

[iasen ianakiev]

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_279462 - Интересни данни за броя на чуждестраните бойци сражаващи се за бунтовниците.Има данни и за убитите и безследно изчезналите в сражения чуждестрани бойци.Лично аз не очаквах да има толкова голямо число ислямисти от Чечения.