Съобщение

**iasen ianakiev** · 31-10-2013, 12:04

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_227549 - Сводка за боевете в Сирия за вечерните часове на 30 октомври 2013 г.

**iasen ianakiev** · 31-10-2013, 13:14

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_227601 - ВВС на Израел са нанесли удари по база на ПВО в района на Латакия.Израел нито отрича, нито потвърждава тази информация.

http://www.newsru.com/world/31oct2013/latakia.html - И още един линк.

**Historiker** · 31-10-2013, 17:29

Според ИТАР ТАСС журналистът от телевизионния канал Ал-Арабия Мухамед Саид е бил убит от неизвестен мъж в Харейтан в провинция Алепо :

В Сирии убит репортер телеканала "Аль-Арабия"

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1148096&tid=95994

В населенном пункте Харейтан, расположенном к северо-западу от Алеппо, неизвестный мужчина застрелил журналиста телеканала "Аль-Арабия" Мухаммеда Саида.

Възможност за утилизация на сирийското химическо оръжие в Германия според специализираното американско издание Global Security Newswire (GSN) :

Он ссылается на собственные источники информации и ряд видных неправительственных экспертов в области безопасности и разоружения.
По данным издания, транспортировка боевых отравляющих веществ из Сирии в Албанию для ликвидации их там представляется "все более вероятным" сценарием развития событий. Наряду с Албанией арсеналы сирийского химоружия могут принять для утилизации также Бельгия и Франция, пишет GSN.
Как заявил изданию Пол Уокер, один из руководителей экологической организации Международный Зеленый Крест, созданной некогда по инициативе экс-президента СССР Михаила Горбачева, США обратились к "большинству, если не ко всем" своим западноевропейским союзникам с просьбой принять часть арсеналов сирийского химического оружия для его ликвидации. По словам Уокера, "наиболее реальными вариантами" сейчас выглядит доставка химоружия из Сирии на утилизацию в Албанию, Бельгию или Францию, передает ИТАР-ТАСС.

Сирийское химоружие могут вывезти на утилизацию в Албанию

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1148508&tid=95994

Сирийское химическое оружие может быть вывезено на утилизацию в Албанию, сообщил специализированный американский сетевой бюллетень Global Security Newswire. Наряду с Албанией арсеналы сирийского химоружия могут принять для утилизации также Бельгия и Франция.

**iasen ianakiev** · 31-10-2013, 18:12

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_227739 - Карта на настъплението на САА в планината Каламун.Съобщава се за около 17000 бунтовници, които са обкръжени от САА от една страта и отрядите на Хизбула от друга.

**amazing** · 31-10-2013, 19:49

.

**RIZAR** · 31-10-2013, 20:06

.

**piston** · 31-10-2013, 20:58

Google Translate

http://translate.google.bg/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=bg&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.ynet.co.il%2FExt%2FComp%2FCdaNewsFlash%2F0%2C2297%2CL-4448034_184%2C00.html

Турци са бомбандирали Сирия...

**Valio** · 31-10-2013, 22:12

.

**RIZAR** · 31-10-2013, 22:38

Dinain написа Виж мнение

Здравей, RIZAR

Струва ми се, че не е никак скоро, защото кратко допитване до Гугъл показва, че "новината" циркулира из интернет от поне 1 година:

08.09.2013

German Intelligence: 95 % Of Free Syrian Army Non-Syrian Extremist Groups | Alternative | Before It's News

http://beforeitsnews.com/alternative/2013/09/german-intelligence-95-of-free-syrian-army-non-syrian-extremist-groups-2758316.html

Via Arctic Pilgrim German “Die Welt” daily said that only 5% of the armed terrorists in the so-called Free Army are Syrians, while 95% ...

06.06.2013

NATO reveals 70% of Syrians support President Bashar al-Assad | (We) can do better

http://candobetter.net/?q=node/3321

30.09.2012

http://friendsofsyria.co/2012/09/30/german-intelligence-95-of-the-rebels-in-syria-are-foreigners/

Става дума за все същото текстче, препечатвано или превеждано с леки нюанси, което прави две "сериозни" разкрития - че 95% от бунтовниците са чужденци, и че броя на бунтовниците е 14,800 души.
Като източник на тази информация се посочва статия в "Die Welt", цитираща някакъв подробен и официален доклад на немското разузнаване, без обаче да са приложени линкове към него. Не успявам да открия никъде нито въпросната статия в "Die Welt", нито доклада. Дали можеш да помогнеш с това?

Силно подозирам, че няма да можеш обаче. Защото се съмнявам в съществуването на такава статия и такъв доклад. Съмнявам се и че целенасочено препечатваш "новини" от възможно най-абсурдните, конспиративни и аматьорски блогове и сайтове.

Здравей, Динайн.
Може би за втори път се дъня в това отношение. Ако румънския сайт, който ме подведе миналия път дефинираш, като абсурден, конспиративен съм съгласен с теб.
Ще се опитам и за втори път да се оправдая. През лятото пуснах един материал, в който се казваше, че нещо от рода - "немското разузнаване обяви ,че опозицията не може да победи" - цитирано по някой си руски сайт, а не тукашен "пропопулистки и конспиративен" сайт. Не съм пускал информацията преднамерено, а и доста ме очуди, че точно немците "подпират" Садат, защото лошата лелка се беше нещо разфучала, та тогава всичко мина без някакви обструкции от твоя страна.
Този път изглежда си прав. Или става въпрос за активно мероприятие на иранските служби виж -пост 4506 на Шарана или целия шиитски блок е предложил някакви пари на Ди Велт или нещо подобно.

Но нещото, което още повече ме очудва, че напоследък самия Збиги критикува американската политика в Сирия и региона, за което няма нужда да ни информират неидентифицирани сайтове ...
Мен лично тази информация не ме изненада, защото има сериозни индикации, че "хинтерландовата" политика на Германия не е забравена (особено времето на Кол и Шрьодер), независимо, че днес една лелка са мисли за "желязната'' лейди и прокарва васална на Америка политика.

**ndragostinov** · 01-11-2013, 00:44

Рицар, бъди спокоен. Щом Сергей Лавров не спазва елементарна информационна хигиена...

Как една статия може да предизвика хаос? Сирия, един незнаен журналист и множество въпроси - Intidar

http://ruslantrad.com/2013/10/21/kak-edna-statiya-mozhe-da-predizvika-haos-siriya-edin-neznaen-zhurnalist-i-mnozhestvo-vaprosi/

На 21 август 2013 година в района Източна Гута в сирийската столица Дамаск беше извършена химическа атака, погубила живота на над 1500 души – повечето от тях жени и деца. От този момент обвиненията към всяка една от страните в конфликта – правителство, бунтовници, ислямисти – са множество, а истината сякаш става все по-мътна. Насред хаоса от новини, непотвърдени данни и спекулации, една публикация може да бъде използвана като средства за пропаганда по най-удобен начин: особено ако съдържа данни, звучащи конспиративно. Именно в такива случаи информацията трябва да бъде проверявана най-много и най-вече ако въпросната статия е с неясно авторство. Сред онези, които вярват, че сирийските бунтовници са отговорни за химическата атака в Дамаск на 21 август, най-разпространяваната статия е „Сирийци от Гута твърдят, че спонсорирани от саудитци бунтовници са зад химическата атака“. Именно тази статия служи и като аргумент, че бунтовници са използвали химическо оръжие. От тази статия тръгнаха и отделните новини по случая – пак тя беше използвана и от висшата дипломация. Първоначално публикувана с етикет „ексклузивно“ от Mint Press News, Интернет сайт, посветен на „темите и истории пренебрегвани от сегашните медии“, тази статия е пускана повторно масово из други сайтове, включително се използва безкритично от английските издания на “Русия днес” и “Гласът на Русия”. На 17 септември руският външен министър Сергей Лавров цитира същата статия в изявлението си, когато заявява, че сирийските бунтовници са отговорни за смъртта на цивилни, използвайки забранения газ зарин. Статията на Mint Press твърди, че принц Бандар бин Султан, ръководител на саудитското разузнаване, е доставил химическо оръжие на сирийските бунтовници през тунел, но те са ги използвали „неправилно“ и това довежда до смъртта на стотици. Тези обвинения Mint Press отправя след „множество интервюта с лекари, жители, бунтовнически бойци и техните семейства“. Публикацията завършва с предупреждение от Mint Press: “Част от информацията в тази статия не може да бъде независимо проверена.“ Според британския журналист от The Guardian, Брайън Уитакър, провел разследване върху историята около Яхия Абабне – един от авторите на статията- този начин на писане е показателен и класически пример за това как хора, които изискват изключително високи нива на доказателство относно твърденията за извършени от правителството на Асад престъпления, не са загрижени да прилагат подобни стандарти относно доклади, обвиняващи бунтовниците. Със сигурност е възможно, че е станало нещо с помощта на тунел, водещ към бунтовническите сили. Но как да знаем, че са били дадени химически оръжия? Статията просто твърди, че някои от оръжията са имали „структура на тръба“, докато други са като „огромна бутилка газ“. Без съмнение повечето репортери биха пожелали да зададат още въпроси, когато липсва ясна информация. Дали тези „тръби“ приличат на ракети? Има ли маркировки върху тях? Статията посочва също, че е станал инцидент заради неправилно използване на дадените оръжия, но не показва нараняванията, претърпени от това – не се казва също във въпросния тунел има ли следи от химически газове, има ли отравяния и как може един инцидент да причини толкова много смъртни случаи на различни места (най-малко 5 според официални данни). Публикацията със сигурност е интригуваща, но създава множество въпроси. Още повече, че един от авторите й е видният журналист от Асошиейтед прес, Дейл Гавлак – така се осигурява по-голяма доверие на иначе несигурните факти. Но… Мистерията около статията, цитирана от Русия, за да постави под съмнение заключенията на оръжейните инспектори на ООН в Сирия, взе обрат когато именно Гавлак отрече да е написала статията. На 20 септември Дейл Гавлак, посочена като един от авторите на статията, написа изявление, в което отрича да е писала публикацията или, че е извършвала проучвателна дейност в Сирия. Сайтът Antiwar.com – който работи с Mint Press и препубликува статията – пусна и извинение към Гавлак и читателите си, че са били заблудени. От Mint Press досега няма коментар, освен бележка: „Дейл Гавлак подпомогна с изследвания и в процеса на писане на тази статия, но не беше на терен в Сирия. Репортерът Яхия Абабне, с който е написана публикацията, е кореспондент на терен…“ Докато Гавлак настоява, че тя не е автор на статията и не е допринесла за репортажите в историята, не става ясно дали все пак няма някакво участие по принцип. Това оставя отворена възможността, че може би е редактирала въпросната статия. Явно е неудобството, което изпитва Гавлак, предвид замесването на името й като добър журналист в толкова съмнителна история, написана с несигурни източници. Mint Press я описва като свой кореспондент в Близкия изток, като има няколко статии и собствен мейл адрес. Има две други странности, свързани с ролята на Гавлак, или липсата на такава роля. Една от тях е, че профилът в Туитър бе изтрит около 3 септември – само няколко дни, след като се появи статията за химическите оръжия в Mint Press. Другата странност е, че някой е създал Фейсбук страница за Дейл Гавлак на 30 август, ден след публикацията в сайта, като има претенции, че страницата е фалшива и в … Continue reading "Как една статия може да предизвика хаос? Сирия, един незнаен журналист и множество въпроси"

... значи можем да прощаваме наивните грешки в нашите кръчмарски приказки.

**Dinain** · 01-11-2013, 01:12

Според мен е крайно време всички да си дадат сметка, че войната тече не по-малко в информационната сфера, отколкото на фронта и борбата за общественото мнение е безмилостна и може да реши изхода на един модерен конфликт. Това е факт от поне 40 години. Има безброй хора, професионалисти и аматьори, които се опитват да подпогнат едната или другата страна според пристрастията си, или да извлекат някаква лична изгода, чрез публикуване на неточни, грешни или направо измислени "новини" във всевъзможни блогове, сайтове и социални мрежи.

Предлагам всички да влагат поне минимална критичност към източниците си на информация и преди да препечатват всяка попаднала им информация, да се запитат дали това е надежден източник или поредната зле скроена пропаганда.

Предварително благодаря.

**Dinain** · 01-11-2013, 01:16

Syria chemical weapons equipment destroyed, says OPCW
Syria's declared equipment for producing, mixing and filling chemical weapons has been destroyed, the international watchdog says.
This comes a day before the deadline set by the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW).

Syria chemical weapons equipment destroyed, says OPCW

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24754460

Syria's declared equipment for producing, mixing and filling chemical weapons has been destroyed, the international watchdog OPCW says.

**ndragostinov** · 01-11-2013, 01:58

Премахнато.

**STROSS** · 01-11-2013, 07:19

Авиацията на Израел атакува сирийска военна база в Латакия.
Представител на американските власти, пожелал анонимност, е потвърдил пред Би Би Си, че израелската страна е нанесла въздушен удар срещу базата.

http://news.ibox.bg/news/id_877612243

**iasen ianakiev** · 01-11-2013, 11:27

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_228094 - Карта на актуалната военна обстановка в Сирия.

Съобщение

Войната в Сирия

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment