Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Войната в Сирия

Collapse
This topic is closed.
X
This is a sticky topic.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Click image for larger version

Name:	_67675303_syria_refugees_624_17mar.jpg
Views:	1
Size:	175.7 КБ
ID:	532162

    Каква ирония на съдбата - само до преди няколко години сирийците окупираха половин Ливан, а сега половин милион бежанци търсят убежище там.
    "No beast so fierce but knows some touch of pity."
    "But I know none, and therefore am no beast."

    (Richard III - William Shakespeare)

    Comment


      късмет, на 1.12

      Comment


        President Putin Backs Syria's New Front to Liberate Golan, CIA Chief Makes Emergency Visit to Israel


        On Tuesday, President Bashar Assad was quoted as saying the Golan will be the “front
        line of resistance” after giving radical Palestinians under his wing
        permission to install missiles there against Israel. Unidentified Syria
        military sources vowed to attack the Israeli army vehicles crossing the
        line to evacuate wounded terrorists in need of medical care.

        Russian President Vladimir Putin and Prime Minister Netanyahu ended
        their three-hour meeting in Sochi Tuesday, May 14, at loggerheads on
        Syria. In fact, Putin warned his guest that Israel and its army, the
        IDF, were heading for war with Syria in which Russia might well be
        involved – and not just through the advanced S-300 anti-air missiles
        supplied to the Assad government. The case Netanyahu and Military
        Intelligence chief Maj. Gen. Aviv Kochavi put before Putin and Russian
        foreign intelligence chief, SVR Director Mikhail Fradkov, fell on deaf
        ears.

        The Israeli prime minister countered with a warning that Israel would
        continue to strike advanced weapons in Syria that were destined for
        Hizballah. And if President Bashar Assad hit back for Israel’s May 5
        bombardment of weapons stores on Mount Qassioun near Damascus, Israel
        would intensify its bombardments of Syrian military targets and weapons
        until Assad was left to fight off rebel assaults empty-handed.

        Putin rejected this threat as implausible.

        Neither Putin nor Netanyahu put all their cards on the table, but the
        conversation ended with the Russian leader fully confident that his
        capabilities for safeguarding Assad were greater than Israel’s ability
        to destroy him.

        In the end, Netanyahu and his party arrived home Tuesday evening with
        a bad feeling. They were certain that Moscow had given Assad the green
        light to go through with his threat to make the Syrian Golan and the
        Horan of southern Syria “a front for resistance” – i.e. the platforms
        for embarking on a war of attrition against northern Israel with the
        help of a flow of advanced weapons to Hizballah.

        The Syrian ruler is strongly encouraged to adopt this path by Tehran.
        Hizballah’s leader Hassan Nasrallah has embraced it. And the radical
        Palestinian leader, Ahmed Jibril, head of the Assad-satellite Popular
        Front-General Command, has eagerly offered his services.And indeed, Wednesday, the day after Netanyahu’s trip to Sochi,

        Jibril’s group let loose with mortar fire on the Israeli Mt. Hermon ski
        site, firing from a Syrian army position.

        Israeli military sources confirmed later that these were no stray
        shells from a Syrian-army-rebel battle as in former cases, but a
        deliberate attack. In Jerusalem, it was taken as a direct consequence of
        Moscow’s account to Assad of the conversation between the Russian and
        Israeli leaders. They concluded that Assad took it for granted that he
        was now at liberty to go on the offensive against Israel.

        Wednesday night, Netanyahu’s office reacted to this deterioration with a swift and strong warning.

        Israeli media were informed bluntly that if the Assad chose to retaliate
        for Israel’s air strikes, he would be removed from power.

        That same night, “a senior Israeli official” contacted The New York Times with
        a more detailed warning quoted by the paper: "If Syrian President Assad
        reacts by attacking Israel, or tries to strike Israel through his
        terrorist proxies, he will risk forfeiting his regime, for Israel will
        retaliate."

        Within hours, early Thursday morning, May 16, Jerusalem had its answer from Damascus.

        A Palestinian group calling itself “Martyrs of the Abdel Qader
        al-Husseini Brigades” (named for the commander of a Palestinian force
        fighting Israel in its 1948 War of Independence) claimed responsibility
        for the "rockets" aimed at an Israeli military observation post in the
        Golan Heights. They were fired in honor of Nakba Day, said the statement
        released in Damascus "We are not celebrating but avenging the blood of
        our martyrs."

        A video showing the launch was appended.

        Palestinian terrorist groups habitually use made-up names when claiming
        attacks, a practice often followed by al Qaeda, but this one was easily
        identified by Israel and taken to mean that Assad had begun using what
        the Israeli official referred to in The New York Times as "his terrorist proxies."

        Depending on the next move decided on by Prime Minister Netanyahu,
        Defense Minister Moshe Ya’alon and Chief of Staff Lt. Gen. Benny Gantz,
        this incident could mark the tipping-point of a slide towards a war
        confrontation against Israel by Syria, Hizballah and other Assad
        proxies.

        Comment


          Dinain написа Виж мнение
          Ама ти и в Сирия започна да виждаш ислямисти зад всяко храстче. Ако ислямисти вече са дошли на власт в Сирия, съм го пропуснал. Нали Монте Кристо заяви, че Асад остава? Разминавате се значи
          Това в кръга на шегата. Ако трябва да сме сериозни, преди една година сме разисквали положението преди една година и не можеш от това да преливаш в някакъв "развой" - некоректно е. И го знаеш.

          Като стана дума, никой не извади каквито и да било данни за броя на окачествените като "ислямисти" бунтовници сред общата маса такива. Нито преди една година, нито сега. Никакви данни, дори най-груби. Ако някой има такава информация, ще е полезно да я сподели.
          Аз не съм Монте Кристо, а ислямисти не виждам зад всяко храстче, но още отначало смятах, че те са основния проблем в Сирия и така се и оказа. Поне в момента, алтернатива на Асад са не толкова неясно защо обявяваните за "демократи" бунтовници от FSA, а съвсем средновековни изверги, които се хвалят с гадостите си в интернет. Т. е. не само не се срамуват, а даже с гордеят с тях. А FSA никак не се опитва да се разграничи от тях, даже плавно се и прелива.

          Колкото до числеността - ето ти един цитат от преди половин година, когато даже още не съм сигурен, че бях обърнал внимание на ал Нусра.

          The Jabhat group now has somewhere between 6,000 and 10,000 fighters, according to officials of an non-governmental organization that represents the more moderate wing of the Free Syrian Army (FSA). They say that the al-Qaeda affiliate now accounts for 7.5 percent to 9 percent of the Free Syrian Army's total fighters, up sharply from an estimated 3 percent three months ago and 1 percent at the beginning of the year.

          The extremist group is growing in part because it has been the most aggressive and successful arm of the rebel force.


          thorn

          Средновековните църкви в България

          Comment


            Comment


              Thorn написа Виж мнение
              .След една година мога с мрачно удовлетворение да кажа, че моето виждане за ситуацията, което беше в мрачни и песимистични тонове, се оказа по-близо до действителния развой на събитията.
              От друга страна мога да ти кажа, че ако Мумбарак беше тръгнал по пътя на Асад, сега Египет щеше да бъде в същото състояние. Това е важно да се знае, защото припомня че основната провокация за гражданската война в Сирия беше упорството и агресивността на асадистите. От тук възниква въпроса кой от двата пътя е "по-голямото" и "по-малкото" зло. Всички добре знаем отговора на този въпрос.
              Truth will save the world

              Comment


                Ти май не си си общувал с копт, принуден да емигрира от Египет заради погроми.


                thorn

                Средновековните църкви в България

                Comment


                  Ванюшка Глупака, глупаво е да пускаш стари карти. Тази е поне отпреди няколко месеца.


                  thorn

                  Средновековните църкви в България

                  Comment


                    ndragostinov написа Виж мнение
                    От тук възниква въпроса кой от двата пътя е "по-голямото" и "по-малкото" зло. Всички добре знаем отговора на този въпрос.
                    Не е сигурно.


                    thorn

                    Средновековните църкви в България

                    Comment


                      ndragostinov ти как мислиш че Башар Асад ще се откаже от властта доброволно,даже до известна степен той постъпи правилно имаше дипломатическа подкрепа от Русия и Китай ,можеше да разчита на Иран за материална подкрепа .Асад знае че има шансове да спечели тази война и затова се бори с всички средства които може да използва.За провокациите това за агресивността на асадистите направо няма голяма връзка с реалността ,просто и двете страни не искаха да отстъпят и това провокира цялата война,За Египет Мубарак си отиде но страната пак е под опасност от гражданска война там обстановката е толкова нагнетена че и най малката искра може да хвърли цялата страна в хаос.И само да попитам може би според теб и иранският 15 000 корпус на републиканската гвардия в Сирия (за който ти така настояваш че наистина съществува но не си представил никакви факти а само едни голи твърдения) е виновен за ескалацията на самата война , даже Русия и Китай които не позволяват да се приеме резолюция в ООН и най накрая НАТО да помогне на своите съюзници ССА да се разправят със сирийската армия.

                      Comment


                        Thorn написа Виж мнение
                        Не е сигурно.
                        Нима?


                        recidivist написа Виж мнение
                        ndragostinov ти как мислиш че Башар Асад ще се откаже от властта доброволно,даже до известна степен той постъпи правилно имаше дипломатическа подкрепа от Русия и Китай ,можеше да разчита на Иран за материална подкрепа .Асад знае че има шансове да спечели тази война и затова се бори с всички средства които може да използва.

                        Ама това ли било Голямата Цел? Така кажете, да се знае от самото начало. Аз пък си мислех че целта е изобщо да няма гражданска война.


                        recidivist написа Виж мнение
                        За провокациите това за агресивността на асадистите направо няма голяма връзка с реалността ,просто и двете страни не искаха да отстъпят и това провокира цялата война,За Египет Мубарак си отиде но страната пак е под опасност от гражданска война там обстановката е толкова нагнетена че и най малката искра може да хвърли цялата страна в хаос.
                        От самото начало най-големите агресори бяха асадистите. Тогава опозицията и да е искала не би могла да бъде агресивна защото нямаше средства. Чак след като Асад започна да използва армията срещу нея, много военнослужещи застанаха на нейна страна и на практика именно това негово "режение" предизвика разцеплението.
                        Last edited by ndragostinov; 17-05-2013, 23:23.
                        Truth will save the world

                        Comment


                          За повечето хора още от самото начало беше ясно че ще има гражданска война, но дори и Асад да искаше да се оттегли мислиш ли чe нямаше да застане на негово място някой друг от партията БААС.Това за агресорите пак ти казвам няма никаква връзка с реалността защото опозицията като видя чe няма да махне Асад с протести и започна да с засади на армейски колони и нападения на блок-постове , а това за това еди колко си военнослужеши застанали на страната на опозицията това е нормално за една гражданска война но и много военнослужещи останаха лоялни на Асад.Просто тук конфликта беше неизбежен защото това Асад до отстъпи властта доброволно е пълна фантасмагория и нито той нито опозицията искаха да направят някакви отстъпки.

                          Comment


                            ndragostinov написа Виж мнение
                            От друга страна мога да ти кажа, че ако Мумбарак беше тръгнал по пътя на Асад, сега Египет щеше да бъде в същото състояние. Това е важно да се знае, защото припомня че основната провокация за гражданската война в Сирия беше упорството и агресивността на асадистите. От тук възниква въпроса кой от двата пътя е "по-голямото" и "по-малкото" зло. Всички добре знаем отговора на този въпрос.
                            Ти наиситна ли тепърва се опитваш да ни убедиш че Асад е потомствено диктаторче вкопчило се във властта и издаващо заповеди да се стреля срещу собственният му народ?! Ами малко си закъснял, ние това го знаем от поне две години.
                            От друга страна факта какво представляват Асад и БААС за Сирия, не е оправдание за зверствата на чаршафосаните глави, нито е причина за подкрепа за каузата им.
                            Посоката поета от ССА за интегриране с ислямистите също не памага. Така че тук няма по-малко зло. Има абсолютното зло - ислямистите. Има безспорното зло - Асад. Има и ССА, която в момента е наразличима от абасолютното зло, защото не успява(или не иска) да се дистанцира от него. Да не си нормален сириец в днешно време.
                            Какво според теб ще е най-доброто стечение на обстоятелствата за обикновения сириец? Ама реално, а не пожелателно мислене.
                            This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                            Comment


                              За повечето хора още от самото начало беше ясно че ще има гражданска война
                              Не знам кои са тези повече хора, но е факт, че в Египет, Йемен и Тунис до гражданска война не се стигна, след като управляващите сдадоха властта. Срещу Салех в Йемен протестираха над 1 година. Ей, минаха две години и започват вече да се тиражират всякакви фантасмагории от паралелни реалности. Върни се в началото на темата, прочети статиите от тогава, проследи събитията - всичко е налично.
                              "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                              "But I know none, and therefore am no beast."

                              (Richard III - William Shakespeare)

                              Comment


                                Не че нещо, но тези неща вече се обсъждаха на два пъти (поне) в темата. Толкова ли е трудно да се прочете какво е писано вече? Или просто да се помни, щото част от участниците са същите (може би даже всички).

                                Comment

                                Working...
                                X