Войната в Сирия

[Dinain]

Каква ирония на съдбата - само до преди няколко години сирийците окупираха половин Ливан, а сега половин милион бежанци търсят убежище там.

[кало]

късмет, на 1.12

[Гост]

President Putin Backs Syria's New Front to Liberate Golan, CIA Chief Makes Emergency Visit to Israel


On Tuesday, President Bashar Assad was quoted as saying the Golan will be the “front
line of resistance” after giving radical Palestinians under his wing
permission to install missiles there against Israel. Unidentified Syria
military sources vowed to attack the Israeli army vehicles crossing the
line to evacuate wounded terrorists in need of medical care.

Russian President Vladimir Putin and Prime Minister Netanyahu ended
their three-hour meeting in Sochi Tuesday, May 14, at loggerheads on
Syria. In fact, Putin warned his guest that Israel and its army, the
IDF, were heading for war with Syria in which Russia might well be
involved – and not just through the advanced S-300 anti-air missiles
supplied to the Assad government. The case Netanyahu and Military
Intelligence chief Maj. Gen. Aviv Kochavi put before Putin and Russian
foreign intelligence chief, SVR Director Mikhail Fradkov, fell on deaf
ears.

The Israeli prime minister countered with a warning that Israel would
continue to strike advanced weapons in Syria that were destined for
Hizballah. And if President Bashar Assad hit back for Israel’s May 5
bombardment of weapons stores on Mount Qassioun near Damascus, Israel
would intensify its bombardments of Syrian military targets and weapons
until Assad was left to fight off rebel assaults empty-handed.

Putin rejected this threat as implausible.

Neither Putin nor Netanyahu put all their cards on the table, but the
conversation ended with the Russian leader fully confident that his
capabilities for safeguarding Assad were greater than Israel’s ability
to destroy him.

In the end, Netanyahu and his party arrived home Tuesday evening with
a bad feeling. They were certain that Moscow had given Assad the green
light to go through with his threat to make the Syrian Golan and the
Horan of southern Syria “a front for resistance” – i.e. the platforms
for embarking on a war of attrition against northern Israel with the
help of a flow of advanced weapons to Hizballah.

The Syrian ruler is strongly encouraged to adopt this path by Tehran.
Hizballah’s leader Hassan Nasrallah has embraced it. And the radical
Palestinian leader, Ahmed Jibril, head of the Assad-satellite Popular
Front-General Command, has eagerly offered his services.And indeed, Wednesday, the day after Netanyahu’s trip to Sochi,

Jibril’s group let loose with mortar fire on the Israeli Mt. Hermon ski
site, firing from a Syrian army position.

Israeli military sources confirmed later that these were no stray
shells from a Syrian-army-rebel battle as in former cases, but a
deliberate attack. In Jerusalem, it was taken as a direct consequence of
Moscow’s account to Assad of the conversation between the Russian and
Israeli leaders. They concluded that Assad took it for granted that he
was now at liberty to go on the offensive against Israel.

Wednesday night, Netanyahu’s office reacted to this deterioration with a swift and strong warning.

Israeli media were informed bluntly that if the Assad chose to retaliate
for Israel’s air strikes, he would be removed from power.

That same night, “a senior Israeli official” contacted The New York Times with
a more detailed warning quoted by the paper: "If Syrian President Assad
reacts by attacking Israel, or tries to strike Israel through his
terrorist proxies, he will risk forfeiting his regime, for Israel will
retaliate."

Within hours, early Thursday morning, May 16, Jerusalem had its answer from Damascus.

A Palestinian group calling itself “Martyrs of the Abdel Qader
al-Husseini Brigades” (named for the commander of a Palestinian force
fighting Israel in its 1948 War of Independence) claimed responsibility
for the "rockets" aimed at an Israeli military observation post in the
Golan Heights. They were fired in honor of Nakba Day, said the statement
released in Damascus "We are not celebrating but avenging the blood of
our martyrs."

A video showing the launch was appended.

Palestinian terrorist groups habitually use made-up names when claiming
attacks, a practice often followed by al Qaeda, but this one was easily
identified by Israel and taken to mean that Assad had begun using what
the Israeli official referred to in The New York Times as "his terrorist proxies."

Depending on the next move decided on by Prime Minister Netanyahu,
Defense Minister Moshe Ya’alon and Chief of Staff Lt. Gen. Benny Gantz,
this incident could mark the tipping-point of a slide towards a war
confrontation against Israel by Syria, Hizballah and other Assad
proxies.

[Thorn]

Ама ти и в Сирия започна да виждаш ислямисти зад всяко храстче. Ако ислямисти вече са дошли на власт в Сирия, съм го пропуснал. Нали Монте Кристо заяви, че Асад остава? Разминавате се значи
Това в кръга на шегата. Ако трябва да сме сериозни, преди една година сме разисквали положението преди една година и не можеш от това да преливаш в някакъв "развой" - некоректно е. И го знаеш.

Като стана дума, никой не извади каквито и да било данни за броя на окачествените като "ислямисти" бунтовници сред общата маса такива. Нито преди една година, нито сега. Никакви данни, дори най-груби. Ако някой има такава информация, ще е полезно да я сподели.

Аз не съм Монте Кристо, а ислямисти не виждам зад всяко храстче, но още отначало смятах, че те са основния проблем в Сирия и така се и оказа. Поне в момента, алтернатива на Асад са не толкова неясно защо обявяваните за "демократи" бунтовници от FSA, а съвсем средновековни изверги, които се хвалят с гадостите си в интернет. Т. е. не само не се срамуват, а даже с гордеят с тях. А FSA никак не се опитва да се разграничи от тях, даже плавно се и прелива.

Колкото до числеността - ето ти един цитат от преди половин година, когато даже още не съм сигурен, че бях обърнал внимание на ал Нусра.

The Jabhat group now has somewhere between 6,000 and 10,000 fighters, according to officials of an non-governmental organization that represents the more moderate wing of the Free Syrian Army (FSA). They say that the al-Qaeda affiliate now accounts for 7.5 percent to 9 percent of the Free Syrian Army's total fighters, up sharply from an estimated 3 percent three months ago and 1 percent at the beginning of the year.

The extremist group is growing in part because it has been the most aggressive and successful arm of the rebel force.

http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/post/al-qaeda-affiliate-playing-larger-role-in-syria-rebellion/2012/11/30/203d06f4-3b2e-11e2-9258-ac7c78d5c680_blog.html

[Гост]

[ndragostinov]

.След една година мога с мрачно удовлетворение да кажа, че моето виждане за ситуацията, което беше в мрачни и песимистични тонове, се оказа по-близо до действителния развой на събитията.

От друга страна мога да ти кажа, че ако Мумбарак беше тръгнал по пътя на Асад, сега Египет щеше да бъде в същото състояние. Това е важно да се знае, защото припомня че основната провокация за гражданската война в Сирия беше упорството и агресивността на асадистите. От тук възниква въпроса кой от двата пътя е "по-голямото" и "по-малкото" зло. Всички добре знаем отговора на този въпрос.

[Thorn]

Ти май не си си общувал с копт, принуден да емигрира от Египет заради погроми.

[Thorn]

Ванюшка Глупака, глупаво е да пускаш стари карти. Тази е поне отпреди няколко месеца.

[Thorn]

От тук възниква въпроса кой от двата пътя е "по-голямото" и "по-малкото" зло. Всички добре знаем отговора на този въпрос.

Не е сигурно.

[recidivist]

ndragostinov ти как мислиш че Башар Асад ще се откаже от властта доброволно,даже до известна степен той постъпи правилно имаше дипломатическа подкрепа от Русия и Китай ,можеше да разчита на Иран за материална подкрепа .Асад знае че има шансове да спечели тази война и затова се бори с всички средства които може да използва.За провокациите това за агресивността на асадистите направо няма голяма връзка с реалността ,просто и двете страни не искаха да отстъпят и това провокира цялата война,За Египет Мубарак си отиде но страната пак е под опасност от гражданска война там обстановката е толкова нагнетена че и най малката искра може да хвърли цялата страна в хаос.И само да попитам може би според теб и иранският 15 000 корпус на републиканската гвардия в Сирия (за който ти така настояваш че наистина съществува но не си представил никакви факти а само едни голи твърдения) е виновен за ескалацията на самата война , даже Русия и Китай които не позволяват да се приеме резолюция в ООН и най накрая НАТО да помогне на своите съюзници ССА да се разправят със сирийската армия.

[ndragostinov]

Не е сигурно.

Нима?

ndragostinov ти как мислиш че Башар Асад ще се откаже от властта доброволно,даже до известна степен той постъпи правилно имаше дипломатическа подкрепа от Русия и Китай ,можеше да разчита на Иран за материална подкрепа .Асад знае че има шансове да спечели тази война и затова се бори с всички средства които може да използва.

Ама това ли било Голямата Цел? Така кажете, да се знае от самото начало. Аз пък си мислех че целта е изобщо да няма гражданска война.

За провокациите това за агресивността на асадистите направо няма голяма връзка с реалността ,просто и двете страни не искаха да отстъпят и това провокира цялата война,За Египет Мубарак си отиде но страната пак е под опасност от гражданска война там обстановката е толкова нагнетена че и най малката искра може да хвърли цялата страна в хаос.

От самото начало най-големите агресори бяха асадистите. Тогава опозицията и да е искала не би могла да бъде агресивна защото нямаше средства. Чак след като Асад започна да използва армията срещу нея, много военнослужещи застанаха на нейна страна и на практика именно това негово "режение" предизвика разцеплението.

[recidivist]

За повечето хора още от самото начало беше ясно че ще има гражданска война, но дори и Асад да искаше да се оттегли мислиш ли чe нямаше да застане на негово място някой друг от партията БААС.Това за агресорите пак ти казвам няма никаква връзка с реалността защото опозицията като видя чe няма да махне Асад с протести и започна да с засади на армейски колони и нападения на блок-постове , а това за това еди колко си военнослужеши застанали на страната на опозицията това е нормално за една гражданска война но и много военнослужещи останаха лоялни на Асад.Просто тук конфликта беше неизбежен защото това Асад до отстъпи властта доброволно е пълна фантасмагория и нито той нито опозицията искаха да направят някакви отстъпки.

[Amazon]

От друга страна мога да ти кажа, че ако Мумбарак беше тръгнал по пътя на Асад, сега Египет щеше да бъде в същото състояние. Това е важно да се знае, защото припомня че основната провокация за гражданската война в Сирия беше упорството и агресивността на асадистите. От тук възниква въпроса кой от двата пътя е "по-голямото" и "по-малкото" зло. Всички добре знаем отговора на този въпрос.

Ти наиситна ли тепърва се опитваш да ни убедиш че Асад е потомствено диктаторче вкопчило се във властта и издаващо заповеди да се стреля срещу собственният му народ?! Ами малко си закъснял, ние това го знаем от поне две години.
От друга страна факта какво представляват Асад и БААС за Сирия, не е оправдание за зверствата на чаршафосаните глави, нито е причина за подкрепа за каузата им.
Посоката поета от ССА за интегриране с ислямистите също не памага. Така че тук няма по-малко зло. Има абсолютното зло - ислямистите. Има безспорното зло - Асад. Има и ССА, която в момента е наразличима от абасолютното зло, защото не успява(или не иска) да се дистанцира от него. Да не си нормален сириец в днешно време.
Какво според теб ще е най-доброто стечение на обстоятелствата за обикновения сириец? Ама реално, а не пожелателно мислене.

[Dinain]

За повечето хора още от самото начало беше ясно че ще има гражданска война

Не знам кои са тези повече хора, но е факт, че в Египет, Йемен и Тунис до гражданска война не се стигна, след като управляващите сдадоха властта. Срещу Салех в Йемен протестираха над 1 година. Ей, минаха две години и започват вече да се тиражират всякакви фантасмагории от паралелни реалности. Върни се в началото на темата, прочети статиите от тогава, проследи събитията - всичко е налично.

[gollum]

Не че нещо, но тези неща вече се обсъждаха на два пъти (поне) в темата. Толкова ли е трудно да се прочете какво е писано вече? Или просто да се помни, щото част от участниците са същите (може би даже всички).