Войната в Сирия

[messire Woland]

"Сирийският президент Башар Асад призова страните от организацията БРИКС да се намесят, за да сложат край на конфликта в страната."

Как да се намеси?
Пари?

БРИКС - мирн, икономически блок.
Агресивен, военен блок има друго име.

Агресивният военен блок, ако беше изцяло такъв, щеше да се е намесил. Не слагай повече от необходимото количество катран, че така съвсем прилича на съветските времена с черно-белите оценки.
Единственото ясно в мътната сирийска ситуация е, че обикновения народ страда в тази гражданска война. Всичко останало са различно оцветени интерпретации.
И цивилизованият свят иска да има решение, но такова вероятно вече не може да бъде намерено, или по-точно - няма чисто решение, а набор от такива, които ще засегнат някоя от малцинствените групи в по-голяма степен, отколкото останалите.
.

[Кухулин]

СОХР за 15.03:

Общо убити сирийци 220, включително:
48 бунтовници
19 неидентифицирани бунтовници
3 дезертирали армейци
1 тунизиец и 8 джихадиста от ан-Нусра (тях ги смятат отделно)
52 армейци
90 цивилни

http://www.facebook.com/syriaohr/posts/349017668539911

[Matrosov]

Не мога да разбера що за "отчаян" ход на опозицията да атакува 4-та механизирана дивизия? Бунтовниците още от онзи ден са се запукали с нея, но напоследък (особено последната седмица) по всичките фронтове дават три пъти повече жертви от лоялистите. Верно - стратегия, правят се опити (къде успешни, къде - не), търси се нещо, ама все пак... Според iltg, опозицията е дала 596 жертви само тази седмица, т.е. бооевете са тежки и със засилен интензитет. Добре, че от началото на месец март отново започнаха да се вливат "аллахакбаровци" в Сирия, иначе с тези жертви докъде ще я докарат?

Следователно да очакваме победата скоро. Отваряй шампанското!!
Доколкото си спомням тук всеки обосновава твърденията си. Чудя се ти защо не го правиш.
Съвсем между другото iltg е точно човека, който се опитва да даде някаква цялостна картина без емоции. Ако по-често го четеш, може и да ни спестяваш "бомбите".

[Eguo]

Единственото ясно в мътната сирийска ситуация е, че обикновения народ страда в тази гражданска война. Всичко останало са различно оцветени интерпретации.
.

Но аз не разбирам. Защо обикновения народ бил не страда преди 2 години . И сега започва да страда.
Може би това се влияе от външни сили.

[Eguo]

съвсем прилича на съветските времена с черно-белите оценки.
.

Т.е. след съветските времена - агресия може да бъде оцветена различно.
Това е добре.
Доста далеч от идеята, че агресията е лошо.
Точно обратното.
НАТО в Афганистан - това е голяма полза за Русия.
(Освен за трафик на наркотици)
----
От новините.
БРИКС не може да изпрати войски. Това не е военен блок.
Има ОДКБ.
Има крайни случаи Шанхайская организация сотр.
Ще бъде перфектено. Руски самолета + китайски войници.

[Amazon]

Чак перфектно няма да бъде. Руските самолети няма къде да се базират. Освен това в момента тактическата авиация се развива в посока високоточни оръжия и точкови удари, но още не е стигнала там. Вероятно към 2020 ще е способна на такова нещо. В момента фронтовата авиация е основно едно голямо и мощно ПВО. Освен ако не решат да използват щурмови самолети и хеликоптери с неизбежните загуби свързани с това, или да изличават от лицето на земята цели квартали с бомбардиране на площи.
А за китайските войници...мехехе...по-добре виетнамски.

[Thorn]

[messire Woland]

Но аз не разбирам. Защо обикновения народ бил не страда преди 2 години . И сега започва да страда.

Преди около две години - и от това започна всичко, Асад създаде условията, за да започне гражданската война. Мисля, че това може достатъчно точно да се проследи в темата. Когато властите започват да унищожават собственото си население, се получават ситуации, като тази в Сирия. Не мисля, че НАТО има нещо общо в случая. Ако имаше по начало някой, който да се меси и да има пръст в убийствата на цивилни, то това са тези, които подпомагаха Асад, т.е. не "злото НАТО", а "добрата Русия". Сега ясно ли се изразих?

[Eguo]

Чак перфектно няма да бъде. Руските самолети няма къде да се базират. Освен това в момента тактическата авиация се развива в посока високоточни оръжия и точкови удари, но още не е стигнала там. Вероятно към 2020 ще е способна на такова нещо. В момента фронтовата авиация е основно едно голямо и мощно ПВО. Освен ако не решат да използват щурмови самолети и хеликоптери с неизбежните загуби свързани с това, или да изличават от лицето на земята цели квартали с бомбардиране на площи.
.

Военен-транспортени самолети. теоретично може да се изисква за транспортиране на войска.
фронтовата авиация не е необходимо.
Това не е битката при Сталинград.
Достатъчно фронтовата авиация от Асад.

А за китайските войници...мехехе...по-добре виетнамски.

Мисля, че убийството на китайските войници - ще голям политически проблем за света.
Убийството на виетнамски войник - проблем само за Виетнам.

[Eguo]

Преди около две години - и от това започна всичко, Асад създаде условията, за да започне гражданската война. Мисля, че това може достатъчно точно да се проследи в темата. Когато властите започват да унищожават собственото си население, се получават ситуации, като тази в Сирия. Не мисля, че НАТО има нещо общо в случая. Ако имаше по начало някой, който да се меси и да има пръст в убийствата на цивилни, то това са тези, които подпомагаха Асад, т.е. не "злото НАТО", а "добрата Русия". Сега ясно ли се изразих?

Не е ясно.
Защо Асад е създал условия за избухването на гражданска война.
Защо е необходимо?
Мисля, че винати - не е само Асад и "добри Русия с Китай".
Очевидно -и "злото НАТО" е замесено в това.

Но сериозно - разбира се, Асад е виновен, че не бил може в зародиш уби бандити или да преговаря с опозицията.
Страната изпадна в убийство и разруха.
икономика върна на десетилетия.
Но това не е причина слушат само страна сунити.
Все още има милиони на алавити и християни. Асад - единствената им надежда за живот.

[Кухулин]

Асадисти в Германия:

Demonstration in Berlin_Germany against the War in Syria. 16.3.2013
Protest in Frankfurt against the War in Syria (16 March 2013)

и анти-асадисти в Щатите:

San Francisco, California

Но ето и нещо далеч по-интересно. След като преди време видяхме това:

Много силно музикално изпълнение, тия еволюират :

Jabhat Al-Nusra heroes singing at captured SAA base

днес Абу Джамал ни запознава с нов ансамбъл на Джабат ан-Нусра:

Mursi look-alike with Saudi singing talents from Jabhat al-Nusra in Daraa

Весело си живеят хорицата

[Dinain]

Преместих отклонението от темата за Арабската пролет в Сирия в обща тема за явлението "Арабска пролет". Там може да се дискутира защо в едни страни има бунтове, в други не, и резултатите им са различни.

[Dinain]

A Syrian army general has reportedly defected to the opposition, saying that morale in the army had collapsed.
A man identified by opposition activists as General Mohammed Ezz al-Din Khalouf announced his defection in a video shown on al-Arabiya TV.
He is said to have reached safety in neighbouring Jordan. There was no comment from the Syrian government.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21817201

Syrian fighters capture intel base near Israel border
Security compound, latest instance of fighting near armistice line, falls after five-day seige

http://www.timesofisrael.com/syrian-fighters-capture-intel-base-near-israel-border/

[Dinain]

Значи, ако се вярва на итар-тасс и брейкингнюз, във вторник са убити около 60 бунтовници, а вчера - към 138 бунтовници. Това са боеве из цялата Сирия. Наистина, бунтовниците дават изключително големи жертви. Странно защо, но и заплатите им, които са плащат от Саудитска Арабия и Катар не са големи - между 100 $ и 200$ на месец. Разбира се, за правителствената армия трудно се изнамират данни с убитите, но според непотвърдени източници и анализи, от началото на конфликта близо 40 000 алауити са станали жертва на войната (войници и мирно население).

Въпрос към автора: защо "разбира се"? Защо да има данни на дневна база за загубите на опозицията, която няма абсолютно никаква система за отчетност, а за институция като сирийската армия да няма данни?

[Dinain]

Мисля че Голъм изложи един много подробен и логичен анализ, но уви, не можа да пребори Youtube. Сигурно затова казват, че една картинка е равна на 1000 думи
Въпреки това искам да го поздравя за усилията.