Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Войната в Сирия
Collapse
This topic is closed.
X
This is a sticky topic.
X
X
-
А ранените и медицинския персонал са нон комбатанти.Thorn написа Виж мнениепризнаются комбатантами.
Но мисля, че във форума има по-запознати с Женевските конвенции.
Comment
-
Допълнение към новината за химическата атака.
https://www.facebook.com/arabcrisis/...type=3&theaterВ результате химической атаки ИГ по селению Асрия погиб генерал САА, начальник штаба 10-й дивизии и бойцы охраны.
Comment
-
Мисля, че като юрист горе-долу се оправям с такъв сравнително кратък акт.Matrosov написа Виж мнениеА ранените и медицинския персонал са нон комбатанти.
Но мисля, че във форума има по-запознати с Женевските конвенции.
Comment
-
Roman Saponkov
31 minutes ago
В общем, вернулся из под Табки. Уже официально признано, "язык" исчез. Вчера я был неправ-фронт не развалился, отходили организованно. Сегодня присутствовал при отходе, видел своими глазами. По потерям, подтверждаю мои вчерашние данные - чуть более 100 человек. В массе своей погибших вывезли, потому что, повторюсь, отходили организовано. Данные сирийцев с мест. Кому хочется меньше – мне жаль.
По поводу вчерашней статьи внесу пару комментов. Во-первых фраза «На позициях взорвалось с десяток машин смертников, каждый из которых накрывал один блок-пост с 50-100 личного состава.» не означает, что весь личный состав гибнет. Накрывали – значит взрывался смертник и личный состав приходил в недоумение, кто жив, кто ранен. Потом шла атаки боевиков. Когда у тебя под носом взорвалось несколько сотен килограмм взрывчатки, а то и тонна, много не повоюешь. Это только в Голливуде главный герой проминает рельсу головой, а потом бежит и перегрызает горло противникам. Так же потеряли Каретейн осенью прошлого года и Мхин. В точности.
В остальном, повторюсь, армия перегруппировалась и не допустила окончательного разрушения фронта. Это самое главное, хоть и печальное. Но бойцы готовы воевать дальше.
Говорят, че сирийците щели да си имат или вече са имали, "сериозен разговор" със Сапоньков за начина, по който представя нещата. Ще има цензура очевидно.
Comment
-
Същият автор описваше причините за успешните удари с коли-бомби на идилците - видите ли, правителствените мислели, че началникът ги проверявал, обоза идвал и прочее.
Та не знаят ли, че като затворят отбраната трябва да стрелят по всичко, което се движи, включително и да е възможен от своите.
Да не мислите, че от добро е дошло понятието "приятелски огън"?
Comment
-
От един друг кръстопът.... http://goo.gl/wGNVx4кало написа Виж мнениеБоевете около тоя знаменит кръстопът, до който отстъпи сирийската армия. Видео и коментар от същия Роман Сапоньков."Я знаю, что после смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер Истории безжалостно развеет ее"
И. В. Сталин
Comment
-
Третото, най-просто обяснение - източникът на тези измислици е един и същ и то продължаваш да го четеш и цитираш. Отдавна никой не брои периодичните "сензациозни" съобщения, че някои от лагерите някъде използвал химическо оръжие.ZWQRA написа Виж мнениеОще един случай на използване на нервно-паралитичен газ VX. Този път е използван от ИД по отбраняващите се части на САА по направление Рака.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...21944-vl4f.htm
Преди няколко дена FSA в покрайнините на Дамаск използва същия газ. Та въпросът е имали връзка между FSA и ИД и обменят ли си оръжие, или просто доставчикът е един и същ?
ПП Обаче е креативно - чак "нервно-паралитичен газ VX" измислиха. По собствени признания, Садам Хюсеин през 80-те е опитвал, и не е успял да произведе достатъчно устойчиви муниции с този газ, обаче сега ИД успели с подръчни средства, там където иракската държава се е провалила. И не само те, и ССА успели.
Замени "Ракка" с "южно Алепо" - абсолютно същия оправдания и там. Руснаците не помагали с авиация, даже правели напук и отказали да подкрепят от въздуха Хизбула и т.н.ZWQRA написа Виж мнение[ATTACH=CONFIG]30796[/ATTACH]
Имаме официален виновник за разгрома по направление Рака:
Какви виновници, какви пет лева? Да не би тактиката на ИД да удрят с шахидмобили, последвани от пехотна атака, да е нещо ново? Това си им е тактиката откакто същестуват. Просто асадистите са сбирщина от съвсем несработени и немотивирани групировки, водени от некомпетентни генерали, които за пореден път се разтягат прекалено много и закономерно го отнасят при по-сериозна контраатака. Тръгнали към Ракка, докато ИД все още държат позииции на 10 км от Саламия и на още толкова от Дамаск.

Продължават да ги изтласкват назад, далеч отвъд кръстопътя Закия.Last edited by Dinain; 22-06-2016, 23:38."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment
-
Тези конвенции разглеждат като "enemy combatants" участниците в междудържавни конфликти, които са по някакъв начин интегрирани / представляват част от въоръжените сили. Статусът "enemy combatant" носи определени права (например, непреследване от закона за изпълнение на легални заповеди и т.н.). Този статус не бива да се бърка с концепцията "човешки права" - например, всеки пленен ИДИЛ-ец разполага с тези "права", но това не означава че не може да бъде съден за неговите действия.Thorn написа Виж мнениеТочно обратното. Закрилят ги.
Партизаны и бойцы национально-освободительных движений яв*ляются комбатантами, если они:
принадлежат к какому-либо военным образом организованному отряду, во главе которого стоит ответственное лицо;
носят отличительные знаки;
открыто носят оружие и соблюдают законы и обычаи войны.
При соблюдении этих условий члены партизанских отрядов при попадании в плен признаются комбатантами.
В Сирийския случай, генерално, става дума за "unlawful combatants". Тази концепция, както знаем, беше приложена от САЩ по време на конфликтите в Ирак и Афганистан където, поради липсата на легални дефиниции в международните конвенции, американците приведоха собствена такава. Всяка страна има правото на собствена интерпретация на международните конвенции, когато в тях се съдържа неяснота по дадени въпроси, така че, действията на САЩ в тази насока не са, както много индивиди твърдят, абсолютно извън международния закон. В този случай статусът на заловения индивид (тоест, дали ще му бъдат предоставени права на enemy combatant) би трябвало (на теория) да решава от специални трибунали на индивидуална основа.
Ref: https://www.icrc.org/customary-ihl/e...chapter1_rule3
Аз не задължава никого със свое мнение.
По-добре късно, отколкото още по-късно.
Comment
-
https://pp.vk.me/c631829/v631829326/...-g0ekTBmz4.jpg - Карта и коментар към нея:Карта расстановки сил на 22/06/2016. Правительственные войска откатились на исходные позиции в городе Итрия.
Comment
-
Dinain написа Виж мнениеТретото, най-просто обяснение - източникът на тези измислици е един и същ и то продължаваш да го четеш и цитираш. Отдавна никой не брои периодичните "сензациозни" съобщения, че някои от лагерите някъде използвал химическо оръжие.
ПП Обаче е креативно - чак "нервно-паралитичен газ VX" измислиха. По собствени признания, Садам Хюсеин през 80-те е опитвал, и не е успял да произведе достатъчно устойчиви муниции с този газ, обаче сега ИД успели с подръчни средства, там където иракската държава се е провалила. И не само те, и ССА успели.
Dinain източниците са единни в едно имало е атака с газ ... само ти невярваш сигурно защото в джихадистките анонимни акаунти не го пише ....
The Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) shelled government troops retreating from areas in southwestern Raqqa with homegrown rockets containing nerve gas, a field reporter confirmed.
https://www.almasdarnews.com/article...outside-raqqa/ | Al-Masdar News
Comment
-
Dispatches: Incendiary Weapons Pose Civilian Threat in Syria
Russia is one of 113 countries which have joined the Convention on Conventional Weapons (CCW) protocol prohibiting the use of air-dropped incendiary weapons in areas containing concentrations of civilians. Syria’s government has ignored calls to join the protocol and has used incendiary weapons since the end of 2012.
Several major media outlets are reporting that Russia’s state-run television has broadcasted footage appearing to show Russian aircraft at its airbase in Syria equipped with “cluster bombs.” In fact, the footage shows incendiary weapons.
И HRW се изказа относно хвърлянето на запалителни бомби по населени места.
...

Бунтовниците северно от Алепо пак тръгнаха да завладяват села и към ал-Рай."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment
-
Май разговор наистина е имало защото ето какво пишат вече:Thorn написа Виж мнениеГоворят, че сирийците щели да си имат или вече са имали, "сериозен разговор" със Сапоньков за начина, по който представя нещата. Ще има цензура очевидно.
Статията е с днешна дата за събитията 20-21 06 2016Вопреки паническим сообщениям в соцсетях, у блогеров и на некоторых сайтах, никакого котла в Ракке нет. Армейские подразделения в окружение не попадали, произведено вынужденное тактическое отступление, проводится перегруппировка сил.
източник : http://frontinfo.info/?p=7934
Comment
-
Липсва ти елементарната логика на сверяване на твърденията, това вече го демонстрираш неколкократно. За теб "източници" са неназован "някой" + друг някой, които написал едно изречение във Фейсбук + Алмасдар, позоваващи се на същия този неназован "някой" - това са 3 различни източника по твоята книга, и през ум даже не ти минава, че са трима папагали, копи-пействащи един от друг.ZWQRA написа Виж мнениеDinain източниците са единни в едно имало е атака с газ ... само ти невярваш сигурно защото в джихадистките анонимни акаунти не го пише ....
Дори Кало ти обърна внимание, това е смехотворно. Все едно да ти извадя 5 акаунта, ретуитващи една и съща снимка на пленения Т-90 и да ти снеса тук, че са пленени 5 броя Т-90. Малко мисъл влагай, де. 
ПП Горното несъмнено е част от пропагандната машина, целяща да "обясни" поражението - ИД ударили с газ, Русия не помагала, сигурно и зла прокоба ще измислят. Може и френски командоси, Мосад, Стингъри от ЦРУ и прочие."No beast so fierce but knows some touch of pity."
"But I know none, and therefore am no beast."
(Richard III - William Shakespeare)
Comment

Comment