Войната в Сирия

[кало]

Тоя дето го дават като "щета баш" е Т-72, няма датчик за вятъра.

Именно, плюс разни особености на купола като ДЗ

[Dinain]

Аз не разбрах за какъв "рекорд" говори Кало, но явно друг отговор освен порой псувни и ОТ няма да получа.
На мен ми е много по-интересна самата война и влиянието на този танк (ако има такова), а не дали 1,2,3 танка са били унищожени или само повредени или дали болтчето на визьора на мерача на някаква снимка било счупено или не. Все едно да съзерцаваш листото на едно дърво, а да не виждаш гората.

От моята камбанария се вижда следното: по-модерни танкове са последното, от което се нуждаят асадистите така или иначе. За нивото на тази война и Т-55 си е напълно достатъчен. Докараните и харизани 10-12 броя Т-90 са единствено с пропагандна и рекламна цел; може би и донякъде с полигонна, макар че не виждам каква нова информация могат да добият руснаците от това - нито воюващите са на ниво, нито използваното оръжие е последна дума на техниката.
Откъм чисто тактическа полза, не забелязвам никаква такава. Присъствието или отстъствието на тези бройки Т-90 нямат абсолютно никакъв ефект върху ситуацията на фронтовете. Откъм рекламни ползи, явно има такива (не само за танка) - вече имаше статии с колко са скочили поръчките за руско оръжие през последната година. Своего рода нагледна демонстрация правят в Сирия.
Но това е нож с две остриета и ако сумирам до тук изброените случаи, изглежда към 25% от доставената дузина е вече повредена/унищожена/пленена. Плененият онзи ден Т-90 несъмненено е лоша реклама (особено ако се окаже, че наистина става дума за механична, а не бойна повреда), но нищо повече от това - различни машини по различните фронтове се пленяват почти всеки ден по няколко.

ПП Т-90 се мяркаше по разни снимки с месеци, но в реални бойни действия май го вкараха чак през януари-февруари 2016 г. И то доста селективно. Там някъде се появи първи асадски клип, където се вижда Т-90 да стреля по нещо. Примерно в голямата офанзива в северна Хама и южно Алепо през септ-окт. 2015 г. не участваше (когато с Тоу се взривяваха по десетина машини всеки ден). Сигурно екипажите просто не са били готови и/или са се бояли от злополуки като тези (и с право).

Та ако има някой да каже нещо по тази тема, вместо да псува, ще се радвам.

[Dinain]

Syrian Army captures the strategic town of Arak in blitz offensive east of Palmyra
https://www.almasdarnews.com/article...-east-palmyra/ | Al-Masdar News

Асадистите за завладяли Арак, източно от Палмира, ИД оказвали слаба съпротива. Явно при тях тече консолидация на фронтовете.
*Арак все пак е селце със 111 жители според преброяването от 2004 г., намира се на 28 км от Палмира. https://en.wikipedia.org/wiki/Arak,_Syria

In 1838, during late Ottoman era, Arak was classified as a seasonal village or khirba by English scholar Eli Smith.[11] In the late 19th-century, Arak consisted of fifteen huts and contained an Ottoman Army garrison.[12] Not long after the garrison's establishment in the 1870s, the soldiers stationed in the village were withdrawn. Regular raids by Bedouin tribesmen ensued and made life increasingly difficult for Arak's inhabitants.[13] In 1908, Czech explorer Alois Musil noted that Arak contained fifteen abandoned huts; their former occupants had left together for their native Palmyra due to Bedouin raids. This was a frequently occurring cycle, whereby people from Palmyra would settle Arak for a time, then abandon it due to Bedouin raiding.[10] The regional Al Abd Allah tribe plundered the village along with nearby al-Sukhnah in 1917, taking with them large hoards of furnishings and household goods.[14] Consequently, Arak's residents largely abandoned the village and resettled in Palmyra.[13]

[DDD]

Грешни разсъждения за Т90 Динайн!

[Dinain]

Грешни разсъждения за Т90 Динайн!

Е, раздуй малко де, много си лаконичен.


По-обща карта на фронтовото развитие последните 10 дни. Тактиката на асадистите да пускат нови пипала продължава.

[Dinain]

Тук малко повече.

Информационная служба AMN со ссылкой на собственные источники сообщает о том, что в танке отказала бортовая система управления и защиты. При этом о попадании в Т-90 какого-либо боеприпаса не сообщается. Экипаж танка попытался восстановить функциональные возможности бронемашины, однако в этот момент танк был обстрелян из гранатом¸тов и стрелкового оружия. В итоге, если верить сообщениям источника AMN, танк Т-90 сирийским экипажем был брошен. О судьбе самих членов экипажа пока ничего не сообщается.

http://topwar.ru/96642-smi-boeviki-dzhebhat-an-nusra-v-rayone-aleppo-zahvatili-tank-t-90-vs-sar.html

[кало]

Аз не разбрах за какъв "рекорд" говори Кало, но явно друг отговор освен порой псувни и ОТ няма да получа.

Първо, спри да споменаваш Кало. Нито е сериозно, нито е интересно да се говори с теб по темите тук. Второ - къде видя "псувни и ОТ", моля те - цитирай ме, ако обичаш. Ако не можеш, ще приема това за поредния тролинг чрез инсинуации.
Оставам с впечатление, че освен пълното неразбиране и незнание, което демонстрираш по военно-технически въпроси тук, явно имаш и проблем със значението на определени думи в българския.
Трето - Т-90, предоставени на сирийците и съюзниците им са над 20 бройки и с качествата си, плюс добрия PR сред противниците им, досега оказват значително въздействие върху развитието на военната ситуация. Там, където се появят.
Защо съдиш дали даден танк е употребяван само според това какви снимки и видеа имало, остава загадка .
С оглед на ФАКТА, че Т-90 от ранна версия издържа пряко попадение на модерен ПТРК ТОУ2, няма как някой да твърди, че Т-55 били достатъчни в тази война. Вероятно не си запознат с бойната устойчивост на различните танкове, включително защитеността им спрямо основните ПТ-средства, но в твоя случай липсата на познания е правило. Когато, обаче я съчетаваш с опити за изводи, става комично.
Иначе - на война всичко се случва, а Т-90 далеч не е вундервафе (това го повтарям за не знам кой път ). Просто е най-добрият танк в съответния ТВД, което си казва думата при употребата му. Особено, ако употребата е грамотна.
Не случайно споменах и загубите на М1А1/2 - при почти напълно еднакви условия на бойна употреба достъпните до този момент данни сочат, че Т-90 са по-устойчиви към ПТРК от американския си аналог (разбира се, с уточнението, че става дума за експорти варианти на двете модификации на Ейбръмс). Фактите са, че М1А2 бива поразен отпред в купола, с пробиване, последващ пожар и загуба на танка (от остарял съветски или неговата иранска версия ПТРК), при аналогична ситуация Т-90 ранен вариант е повреден от съвременен ТОУ2, като танкът е изтеглен и ремонтиран (прави впечатление липсата на пробитие - за който вдява минимума, де - демонстрирано в съответното видео). В Ирак М1A1 са поразявани, при това - със загуба на танка, от почти всичко - от стари Фаготи до нови Корнети, често - в най-добре защитената предна част на купола.

За да не съм голословен - малка компилация:

От откритите данни в нета (пак правя уговорката, че не са пълни и има много неща, които не знаем) може да се направи извод, че по отношение на бойната устойчивост аналог на Т-90 е френският Льоклерк - само един унищожен и 9 повредени при бойните действия в Йемен.

ПП - Ако модераторът прецени, може да премести този постинг в някоя тема, посветена на бойното ползване на съвременните танкове в локалните войни от последните години.

[Dinain]

Ами, псувните ти и ОТ вече са изтрити, а и нямам задача, нито намерение да ги доказвам пред теб - това е преценка на модераторите, не твоя.

Трето - Т-90, предоставени на сирийците и съюзниците им са над 20 бройки и с качествата си, плюс добрия PR сред противниците им, досега оказват значително въздействие върху развитието на военната ситуация. Там, където се появят.

Това вече е по темата - остава да аргументираш какво е това значително въздействие с цифри, данни, източници някакви - примерно свидетелства, че благодарение наличието на този танк се е случило нещо, което без него е нямало да се случи, осъществен е някакъв пробив или е предотвратен такъв. Аз досега не съм срещнал нищо такова.

Защо съдиш дали даден танк е употребяван само според това какви снимки и видеа имало, остава загадка

Не е никаква загадка - просто друга информация нямам. Ако имаш, сподели. "Вътрешното усещане" не го броя за информация.

С оглед на ФАКТА, че Т-90 от ранна версия издържа пряко попадение на модерен ПТРК ТОУ2, няма как някой да твърди, че Т-55 били достатъчни в тази война. Вероятно не си запознат с бойната устойчивост на различните танкове, включително защитеността им спрямо основните ПТ-средства, но в твоя случай липсата на познания е правило. Когато, обаче я съчетаваш с опити за изводи, става комично.
Иначе - на война всичко се случва, а Т-90 далеч не е вундервафе (това го повтарям за не знам кой път ). Просто е най-добрият танк в съответния ТВД, което си казва думата при употребата му. Особено, ако употребата е грамотна.

Това също е по темата, донякъде. Никой не спори, че Т-90 е най-модерният танк в съответния ТВД, но за употребата му и реалните ползи от присъствието му все още нищо конкретно не е приведено, освен съвсем общи приказки. Оставам с впечатлението, че за пореден път не успяваш да разграничиш разглеждането на военен конфликт в цялост от енциклопедичното цитиране на ТТХ. Може би и си неспособен да излезеш от този коловоз. Ще пробвам да го кажа така: какво значение има дали Т-90 издържа на попадение от Тоу-2 или не, за развитието на войната в Сирия? Според мен - никакво.
Ще ползвам и любимия си похват с историческа аналогия, надявам се да допринесе за повече осмисляне - никой не спори, че Тигър-2 е бил най-добре бронирания танк на Райха към края на войната, което не променя ни най-малко факта, че и Пантера-та си е била напълно достатъчна и адекватна за всички ТВД.

Останалите нападки оставям отново на модериращото тяло. Както и споменаванията на някакви други танкове, които въобще не присъстват в Сирия - причината за периодичното им споменаване остава загадка; след като си наясно, че ги няма и пишеш ОТ, а после молиш модераторите да го преместят в друга тема, за какво въобще го пишеш?

[iasen ianakiev]

http://vk.com/away.php?to=https%3A%2...2450421_592301 - САА е завзела градчето Арак,разположено на шосето М-20 Палмира - Дейр-ез-зор.Пишат,че съпротивата на IS била много слаба,явно халифатците прехвърлят повечето си сили към Ракка.

-Според непотвърдени слухове САА е влязла в авиобазата Т-3.

[Dinain]

Тази сутрин в два бомбени атентата в шиитския квартал на Дамаск, Сайда Зейнаб, са загинали поне 20 души. "Ислямска Държава" отново са поели отговорност.

[Dinain]

Неясна ситуация в това село ал-Караси южно от Алепо. Вчера ирански източници твърдяха, че са го превзели, но тази сутрин пак имало въздушни удари по него - ерго пак трябва да е в ръцете на ДжФ. Може би нощна атака или въобще не са го и взели. Зейтан и Халса остават в ръцете на асадистите. "Бригадите Имам Али" (иракчани) разпространяват свои снимки тази сутрин, явно те са наред, след като сънародниците им от "Харакат Нуджаба" бяха понабити тези дни. Ротационен принцип...

[Dinain]

HD: https://pbs.twimg.com/media/Ckru20KWUAEjGpQ.jpg:large

Битката за Манбиж (май няма "д") e на път да започне. Днес кюрдите са превзели университета ал-Итихад, който е западно от града.
Малко обща информация: гр. Манбиж е с предвоенно население почти 100 хил. души, сега кой знае. Градът е много древен, с пищна история и известни монети с името му от преди времето на Александър Македонски; арамейците са го наричали 'Манбуг', а асирийците - 'Лита-Ашур'. Гърците са го наричали 'Хиераполис' (свещен град).
През 1879 г. група черкези от гр. Видин(!) са заселени в руините, занимавали се с иманярство и продавали изкопаните антики по пазарите на Алепо. През 1911 г. всичките му 1500 жители все още са били черкези. До войната, градското население е било смесица от араби, кюрди и черкези (сунити, част от тях салафисти), като сунитското течение на исляма е с мнозинство. Племенните вождове на различните кланове също имат голямо влияние и поради диверсификацията, градът е бил доста либерално място в сравнение с други сунитски градове.
Който ще се заяжда за подробности, да си търси и чете сам.

Последно срещнах информация, че в Манбиж са се стекли и го отбраняват около 2000 бойци на "Ислямска Държава". Имало промяна в тактиката - явно поради въздушните удари и преимуществото в жива сила, са предпочели да принудят кюрдите към градско сражение, по тяхна традиция с много засади, снайперисти, капани и мини. По една сводка, за последните 2 седмици в района са бомбардирани 265 цели на ИД (от западната коалиция). Много инвестират в минирането, като ми попадаха снимки на техни крайпътни заряди, маскирани много добре като камъни - от които не би се посрамила дори Хизбула.

[Dinain]

Накратко за южноалепския фронт - ДжФ пускат тази снимка от ал-Караси, предполагаемо от днес, и съобщават, че са отбили и днешната атака на иранците и селото е все още под техен контрол.

Друга новост:

Първо, твърдение, че космонавтите са бомбардирали днес село Калджибрин, което ССА взеха от ИД преди няколко дни. Не е потвърдено, но ако е така, ще е първата бомбардировка на руснаците северно от Алепо (в анклава на Азаз) от февруари насам. Явно има някаква връзка с подема на бунтовниците, които от известно време пак тръгнаха напред и завземат села от ИД (днес още две).

Второто е този маркуч. Може да бъде изтрит клипа, затова слагам и снимка. Това нещо казват, че е новото изобретение на асадистите - хвърляне от хеликоптер на маркуч, пълен с пластичен експлозив (който не се е взривил в случая). Това всъщност е пособие за разчистване на минни полета, което при стандартната му употреба се изтрелва със спомагателни ракети и взривява по жица.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mine-clearing_line_charge

Може би е от съветската машина УР-77 "Метеорит", използвана през 2014 г. срещу бунтовнците в кв. Джобар, Дамаск.

http://spioenkop.blogspot.bg/2014/10/ur-77s-in-syria-force-to-be-reckoned.html

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%A0-77

[Kramer]

Като гледам, все едно последните коментари са от "зеленото", не от форума

[Dinain]

?