Новини

[gollum]

Не знам, Виталий, може и така да е (както се казва, от вашата камбанария тези неща се виждат по-ясно ). Според мен в момента (и в тясно обозримо бъдеще) нямате нужда от "мощни и високо мобилни групировки" - и без друго авторитета и силата ви в геополитически план се крепи на ядрения потенциал. И докато това е така никой не би се осмелил да винападне с конвенционални средства (а за другите и така си е ясно).
А, разбира се, "мощните и високо мобилни групировки" са много хубаво нещо, но са също толкова скъпо и ресурсопоглъщащо нещо. Да не говорим, че не могат да бъдат ефективно реализирани в условията на наборна армия, особено ако държавата е в криза.
Да не говорим, че дори и да бъдат създадени тези групировки, те най-вероятно пак ще бъдат хвърлени срещу противници, използващи партизанска тактика. А в подобни усолвия не само че ще като да се гърми с топ по комари, но и подобна тактика ще е силно неефективна.
Та затова и ми се струва разумно да се инвестира в полицейски (и спец) части, силна гранична отбрана и, разбира се, в поддържане на високотехнологичен ядрен потенциал.

[von Danitz]

бе сега на руснаците акъл да даваме те там нови партенки и чорба за войската да усигурят и някакви пенсии горе-долу за офицерите, екстра ще са, ама им е трудно
То на нас ни е трудно със 110 хил.кв. км, една морска граница трудно пазим, пък те
седат, разсъждават, кво би било ако били имали еди кво си, то така най-добре е една ракета противопланетна да имат, да си я държат в Кремъл, и а някой гъкне край, и така сигурност, ефтинджос, всякакви ефекти положителни
те продават оръжие като луди където им скимне, после световния тероризъм им бил враг, айде бе, виж ми окото, на луди се правят, променяли се, демокрация, манджа с грозде, ти някакви положителни промени у тяхната държавност да си отбелязал, видя ли им министър председателя, новият, Фрадков, а Черномирдин помниш ли... а бе те като от калъп ги вадят тия апаратчици...бъъъррр

[Longanlon]

Новинки от онзи ден:

"Днес министър Велчев ще внесе за разглеждане проектобюджета на правителството за 2005 г."

"Опозицията е категорична, че няма да подкрепи бюджета"


Пояснение - при условие че още не е внесен и никой от опозицията не го е чел, какво според вас означава подобна позиция?

[Neonix]

Че то последните 10 години опозицията не прави нищо друго освен да оспорва и бойкотира решенията на управляващата партия, незвисимо дали тези решения са обосновани и полезни. Поне това е моето наблюдение и нещото, което най-много ме е дразнело.

[lzl]

Ами те вече обявиха каква ще е данъчната политика и явно с това не е съгласна опозицията. А и някъде мернах, че е нямало предварителни обсъждания, както си му е реда, защото министърът не е организирал.

[lzl]

Русия скрила оръжията на Саддам според US-вестник
Руски специални части са пренесли в Сирия голяма част от "липсващите" оръжия, които притежавал режимът на Саддам Хюсеин, малко преди началото на оглавяваната от Съединените щати военна операция в Ирак през март м.г., твърди Бил Гърц във вчерашния брой на в. "Вашингтон таймс".

http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=17575&eid=168

Само дето не са написали СССР, ей тъй, по инерция.

България определи македонския език за диалект, се тревожат в Скопие
Под заглавие "Македонският стана диалект на българския" македонският вестник "Дневник" излиза със статия, че в 20-томния тълковен речник на българския език македонският е обявен за диалект.

http://www.news.bg/article.php?cid=7&pid=0&aid=149422

[messire Woland]

Морския форум

[quote="lzl"]Русия скрила оръжията на Саддам според US-вестник
Руски специални части са пренесли в Сирия голяма част от "липсващите" оръжия, които притежавал режимът на Саддам Хюсеин, малко преди началото на оглавяваната от Съединените щати военна операция в Ирак през март м.г., твърди Бил Гърц във вчерашния брой на в. "Вашингтон таймс".

http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=17575&eid=168

Само дето не са написали СССР, ей тъй, по инерция.

То това вестниче май беше някакво жълтичко (да ме поправят ако греша Парабелум или Империал), а може и просто да е ход в предизборната борба. Тия типове могат направо да кандидатстват за "лъжа на годината"

[Imperial]

Сайт за Биографиите!

Ами чак жълта преса не бих казал, но аз не следя вестниците много-много. Доколкото знам за тия твърдения няма абсолютно никакви сериозни доказателства.

[gollum]

Е, то си е очевадно, че в подобни твърдения няма как да се крие (или каквото там прави) истина. Това си е политическа пропаганда.

[messire Woland]

Така, като гледам досегашните резултати от изборите в САЩ, май излиза, че Маймуняка ще вилнее из банановата плантация още един мандат.

[rambler]

И аз така мисля, макар че още има надеждица да му резнат главата в Охайо. Абе, той и другия не ми изглежда много стока - лъскава опаковка без никакво покритие. Явно САЩ ще се отдалечават все повече геополитически от Европа, който и да е президента.

[lzl]

Аз май съм за Буш. Все повече хора не са съгласни с външната му политика и се организират около Франция и Германия, и се надявам ЕС да е "отдели" от САЩ по-нататък. Разни хора с PhD след името казват, че икономиката им не вървяла на добре. Разбира се, били са почерпени, но май са прави. Пък и Буш не говори много за това, значи сигурно има нещо гнило. Освен това, "войната с тероризма" развързва ръцете на Русия да се "бори" и тя(не че иначе нямаше да го правят, де). Въобще, смятам, че Буш е по-лошия избор за американците и за това съм за него . А Кери също ми е много смешен. А доколко външната политика на САЩ зависи от президента, е друг въпрос...

Между другото, някъде четох интересно сравнение - два месеца след изборите в САЩ през 2000 американците не знаеха кой ще е следващият им президент. В Русия два месеца преди изборите, всички знаеха кой ще е Властелина на Кремъл .

[gollum]

Не мисля, че има голямо значение кой от двамата ще спечели. Съгласен съм с Рамблер, че и Кери изглежда същата стока (пък и ако щеси говорим честно, между демократи и републиканци има съществена разлика май само във вътрешната политика, а тя нас н ени вълнува) - впрочем и двамата имат вид на умствено ограничени.

Лзл, сравнението наистина е интересно и показателно. Но не говори зле за САЩ, а по-скоро за Русия. Поне в моите очи.

[lzl]

А, естествено, че е в тоя смисъл сравнението.
Икономиката на САЩ може да не ни интересува директно, но ако там имат проблеми няма да имат сегашния си статут. Според мен, икономиката е много по-важна от "сигурността". За обикновения американец, който не знае какво е БВП, но знае, че може да си купи кола на лизинг или изплащане и по цял ден му обясняват, че лошите ще дойдат да набият точно него, явно не е така.

[messire Woland]

Това (за изборите, сравнението на Лзл) наистина говори лошо за Русия.
За американската икономика - ако те се сблъскат с проблеми сега, целия свят ще страда. Сближаването на Китай и Индия със САЩ е изцяло на икономическа основа все пак.
За ""отделянето на ЕС от САЩ ще стане в някой момент. Макар че сигурно не би било скоро, надали в близките двадесетина години. Трябва много повече, от един некадърен президент, за да се разделят.
Откъдето и да погледнем нещата, САЩ са единствения световен лидер и са без алтернатива за сегашния момент. Отпадането им от тази позиция би станало само ако се появи друг кандидат. Какъвто засега просто няма. А всеки проблем, с който те се сблъскват ще рефлектира върху всички останали.
Кери изглежда същия като Буш в много отношения, но поне за Буш вече знаем колко е некадърен. Ситуацията с липсата на смислена алтернатива обаче все повече ми напомня за нещата в България.