Новини

[rambler]

netinfo.bg

"Черна дупка в Ню Йорк
Появата й в лабораторни условия обаче траяла твърде кратко
Американски учени успяха да създадат черна дупка в лабораторни условия, но успехът им трая милиардна част от наносекундата.
Температурата на черната дупка надвишавала 300 млн. пъти горещината на Слънцето, обяснява телевизия "Скай".
При експеримента в националната лаборатория "Брукхевън" в Ню Йорк бил използван ускорител за частици.Учените сблъскали ядрата на две молекули злато със скоростта на светлината. Силата на сблъсъка довела до разпадане на ядрата на най-елементарните частици, изграждащи материята.Частиците образували около себе си своеобразен плазмен балон, който започнал да поглъща частиците, получени при удара и сами образуващи дупката.Учените все още не знаят каква може да е практическата полза от откритието, макар да отбелязват, че то ще стимулира по-нататъшните изследвания на явлението."

Не знам защо, ама си мисля, че практическата полза от военна гледна точка е очевидна, за съжаление......

[Imperial]

хаха, недей така, то антиматерия си се произвежда рутинно от ускорители в Европа и САЩ, но мога да ти гарантирам че в близко бъдеще няма да има антиматерийни бомби

[Odzava]

Импер, все пак внимавай като се разхождаш по улиците да не те анихилират по погрешка. :sm113:

[messire Woland]

Надали има полза от явлението пряко, като оръжие. Все пак оръжията, които вече съществуват са толкова мощни, че при използването им не би останало (почти) нищо живо на планетата ни. А тази физика и евентуално произлизащите от нея оръжия (някой ден, обаче далечен) не стават за използване в земната атмосфера.
По-интересно ми е докъде са стигнали нещата с откритията в областта на енергетиката и по-точно в използването на плазмата в тази насока. Тия дни говорих с един физик и може би до 15тина години вече ще има действащи електростанции от този тип. Още повече, че те са "чисти" и няма опасност от радиация при евентуална авария. Доколкото разбрах, основния проблем сега са подходящи технологии и може би материали, за да стане малко по-евтина и сигурна процедурата, а най-вече начин за сигурно задържане на плазмата с магнитно поле.

[Imperial]

Мисля, че 15г са твърде оптимистичен срок. В момента има един международен консорциум, който все още спори къде точно да се построи първия опитен термоядрен реактор, който ще може да се ползва за енергийни цели. Борбата е между Франция и Япония, като разбира се Франция е по-добрият вариант поради факта, че голямата част от учените се намират в Европа съвсем близко там, обаче САЩ мисля че подкрепят Япония.

Проектът се казва ITER. Всъщност ако не се стигне до консенсус, ЕС ще се оттегли и ще си строи реактора сам.

[Гост]

Брях!!! Най сетне прогрес. Много добре ще е, ако нещо такова стане. Че то нещо бяхме забуксували откъм открития, даже и назад отидохме.

[Imperial]

Това пък откъде ти хрумна?
Просто днес науката не е толкова популярна като преди и съответно прогреса не се публицизира толкова.

[Гост]

Да, "the Golden age of science is now".
Aма малко хора знаят за това, а навремето прогреса е служил и като повод за голям социален оптимизъм. Докато сега хората смятат, че е част от нещата. А пък и Конкорда го спряха, което си е жив регрес(:

Има и друго - скокът от каруци и пара към ДВГ е нещо невиждано. Такива работи в днешно време по-няма. Това с енергията може да е такова.

[Imperial]

Да не би интернет да е нещо "виждано" преди, или пък фотореалистична 3D интерактивна графика в реално време (до 5 години).



Да не говорим за разшифроването на човешкия геном, клонирането, големия напредък в работата по "роботи" такива каквито са си ги представяли преди 50г фантастите, въобще прави се много, просто наистина няма огромен публичен интерес както е било през 50те и 60те.

[messire Woland]

Всъщност, 15 години са ужасно много време, особено сега. Науката се развива наистина твърде бързо, а това, че този факт не се коментира ... е, журналисти, какво да ги правиш, тяхната работа е да търсят сензацииите, а бързото развитие на технологиите и науката от доста време вече някак не става за сензация. И за тия 15 години не се знае колко много неща могат да се случат.
Новата ера, към която безспорно в момента се движи развития свят, няма да настъпи без нови материали и нова енергия. Това предполагам, ако не в близките 15, то айде, нека са близките 25, но ще настъпи. Разбира се, не навсякъде, най-вероятно само в първия свят, втория и третия има доста да наваксват. Това, сега което става в Западна Европа, Япония и САЩ би могло евентуално да последва и в останалите части на света. Би могло ... а може би не.

[Гост]

Да не би интернет да е нещо "виждано" преди, или пък фотореалистична 3D интерактивна графика в реално време (до 5 години).



Да не говорим за разшифроването на човешкия геном, клонирането, големия напредък в работата по "роботи" такива каквито са си ги представяли преди 50г фантастите, въобще прави се много, просто наистина няма огромен публичен интерес както е било през 50те и 60те.

Разбира се, че са и то какви. Мен ме притеснява, че не получават отзвука, който следва да имат. Сред "масите", един вид. Точно публичния интерес. Такава публика, която не се интересува от тия неща .......

[messire Woland]

Разбира се, че са и то какви. Мен ме притеснява, че не получават отзвука, който следва да имат. Сред "масите", един вид. Точно публичния интерес. Такава публика, която не се интересува от тия неща .......

Е, сега ти пък. Защо трябва хората да се интересуват от такива работи? Т.е., защо им е?

[gollum]

Съгласен съм. За масите в първият свят (че и във втория и третия, доколкото до тях достига нещо от това) е важно да получават практическият резултат от научно-технологичния прогрес - останалото им се вижда сложно, неразбираемо и силно неинтересно, на фона на телевизията, киното и компютърните игри. И не е много чудно, че това е така - това е неизбежно следствие на консуматорското общество и масовата култура (два от основните стълбове на това, което наричаме най-често "демокрация").
Да не говорим, че техническият прогрес от известно време се движи с такива темпове (и то без каквито и да е войни, бих добавил за някого ), че се извършват качествени скокове поне веднъж на 5-8 години (че и по-често). Т.е., ако в първата половина на миналия век технологията качествено се е сменяла един-два пъти за пордължитеността на един човешки живот, то сега това се случва често по два пъти в рамките на едно "поколение" (10 години) и съответно няколко пъти в рамките на един човешки живот. А все пак възприемчивостта към иновациите и въобще "учудването" си имат някакъв предел.

[lzl]

Еееее, вече няма енциклопедисти. Не само физиката се развива, ако почнеш да четеш за всички открития в зоология, икономика, медицина, за изчезващите цветенца... Няма да ти стигне капацитета (за което стана дума в една друга тема от Imperial). И прогресът си е част от нещатата, всъщност, не е някакъв феномен. Конкордът са го спрели защото не е бил изгоден, примерно, прекалено много компенсации заради разбитите, не знам точно какъв е случая. Ако искаш можеш да платиш и самолетът ще си лети.

[Елемаг]

Организацията на страните-износителки на петрол (ОПЕК) губи възможност да контролира цените на световния пазар на петрол, пише агенция Блумбърг. Причината за това е, че страните от ОПЕК добиват нефт на "предела на своите възможности" и в условията на постоянен недостиг се превръщат от регулатор в редови доставчик.
Според анализатори свободните мощности на страните от ОПЕК позволяват увеличение на добива до 2 млн. барела в денонощие, което е 1,5% от денонощния добив в света. Към края на годината търсенето ще се увеличи с 2% и се оказва, че ОПЕК ще е безсилна да намали цените.
Миналата сряда ОПЕК взе решение да увеличи добива през април. Това накара участниците на пазара да обърнат внимание на дефицита от нефт, което вдигна цените в четвъртък до рекордните 57,60 долара за барел.