Следвоенен Ирак

[Mahadeva]

Тук бих се радвал, всеки който намери някаква информация за това, какви фирми и за колко пари ще възстановяват Ирак, какво ще е следвоенното управление и т.н. да си казва.
А от мен това, колкото като тема за размисъл:

Разногласията в
американската администрация по въпроса за правителството в Ирак, след войната,
което се планира в Кувейт, стават все по-явни, пише Гардиън. Според плана,
правителството ще се състои от 23 министерства, като всяка едно от тях ще се
оглавява от американец, който ще има по 4 иракски съветници, назначени също от
американци. Правителството ще поема иракското управление град по град, като
областите, които ген. Томи Франск определи като "освободени," ще преминават под
контрола на временното правителство на Джей Гарнър, бившият американски
генерал, определен да оглави военната окупация на Ирак. Решенията за бъдещето
правителство изглежда са напълно в американски ръце и по-конкретно тези на Пол
Уолфовиц, заместник министърът на отбраната, но това изглежда предизвика гнева
на ген. Гарнър, който предвижда включването на спорни иракски фигури в
правителството, отбелязва британският ежедневник. Миналата седмица
американският държавен секретар Колин Пауъл заяви пред Конгреса, че веднага
след свалянето на режима на Саддам, американските военни ще поемат контрола над
правителството. Неговото единствено обещание бе, че това ще бъде направено с
"пълното разбиране" на международната общност и с "присъствие на ООН, под
формата на специален координатор," припомня Гардиън.

От това, което прочетох в днешната статия на Гардиън, общо взето започва да ми става още по-ясно...че това ще си е нещо като Временното руско управление... :evil: само дето май няма да е толкова временно

[Parabellum]

Следвоенен Ирак

Интересно.Даже много интересно!
Значи Ирак ще стане колония на САЩ и по този начин те ще се опитат да станат монополисти върху петрола диктувайки цената му на Световния пазар.

[gollum]

Да май, както винаги нещата имат и прозаично обяснение - нищо ново под слънцето.

[Сержант Уханов]

Аз пъ имам леко разлинча теория . Расходите по войната, която ще се окаже дълга, окупацията и възстановяването на Ирак ще се окажат по-скъпи от целия нефт, който САЩ ще изцокат оттам. Затова смятам, че целта на атаката на САЩ е чрез контрол над нефта да изнудват/притискат другите големи страни, които са зависими от поставките на петрол, като Германия, например. Тя внеася 80% от петрола си отвън.

[gollum]

Петролът си е петрол и не се вижда края (поне засега) на зависимостта на нашата цивилизация от него - така че ще е по-изгодно, колкото и усилия да хвърлят (да не говорим, че тези усилия са стимулиращи за тази част от икономиката им, от която зависи непосредствено силата им).
Но все пак, според мен основната цел на този поход е да декларират новото си (все още, донякъде ново) положение на световен военен и политически лидер. Така един вид казват на всички останали претенденти - "не се силете, много по-слаби сте от нас, защото ако можехте да ни попречите, щяхте да сте го направили - така че, съобразявайате се с нашето мнение и правете каквото ви наредим".
Да не говорим, че така налагат волята си и над ООН, единствената организация, претендираща за същата роля (и потенциално предназначена да ограничава всеки, който би си въобразил, че е "цар на света").
В Ирак се пробва Новият световен ред...

[rambler]

Понякога придавате на действията на Американците стратегическа дълбочина, която те определено не притежават. Много ме съмнява да имат някаква определена основна цел и да я преследват, по скоро съществуват набор от вазимнопротиворечащи си цели - икономически, политически и не на последно място пропагандни.

[gollum]

Да, може би си прав, Рамблер.
Аз да си призная, просто обичам по-апокалиптичните сюжети, та затова тъй пиша . А иначе - сигурно има от всичко по малко - а и явно историята не търпи вакуум - щом съществува мястото, трябва да бъде запълнено (или историческият сюжет - да бъде изпълнен със съдържание).

[rambler]

Originally posted by "gollum"


Аз да си призная, просто обичам по-апокалиптичните сюжети

Ами тогава ето ти един наистина АПОКАЛИПТИЧЕН сюжет:

И видях, и ето бял кон; и яздещият на него имаше лък; и даде му се корона и той излезе побеждаващ и да победи.И когато отвори втория печат, чух второто живо същество да казва: Дойди [и виж]! и излезе друг кон, червен; и на яздещия на него се даде да вдигне мира от земята, тъй щото човеците да се избият един друг; и даде му се голяма сабя.
И когато отвори третия печат, чух третото живо същество да казва: Дойди [и виж]! И видях, и ето черен кон, и яздещият на него имаше везни в ръката си. И чух нещо като глас отсред четирите живи същества, който казваше: Един хиникс пшеница за динар, и три хиникса ечемик за динар; а дървеното масло и виното не повреждай. И когато отвори четвъртия печат, чух гласа на четвъртото живо същество, което казваше: Дойди [и виж]!
И видях, и ето блед кон и името на яздещия на него беше смърт, и адът вървеше подире му; и даде им се власт над четвъртата част от земята да умъртвят с меч, с глад, с мор и със земните зверове.

:twisted: :twisted: :twisted:

Яко, нали?
:twisted: :twisted: :twisted:

[Sir Gray]

Хихи, четирите ездача на Апокалипсиса
"И видях, и ето блед кон и името на яздещия на него беше смърт, и адът вървеше подире му....."
Класика :twisted:

[Mahadeva]

Я, какви са тези Четири ездачи, не съм го чел....
Иначе по въпроса, Голъм :tup: съгласен, понякога си мисля, че всяко човешко действие, какъвто и да му е мащаба, е водено и от много нерационални подбуди, а да тропнеш по масата и да кажеш "I am the greatest" при положение, че измира сума ти народ и свои и чужди, ми се струва повече от ирационално... :evil: но и с Рамблър донякъде съм съгласен, тъй като пък и едва ли има чак толкова сериозен стратегически заговор....

а ето и нещо нова във връзка с топика...това е съвсем официално изказване....

Все още е рано да бъде обсъждан въпроса за съдбата на иракския външен
дълг, заяви прес-секретарят на Белия дом Ари Флайшър. На брифинг във Вашингтон,
Флайшър подчерта, че всички въпроси свързани с външния дълг на Ирак ще бъдат
част от усилията за възстановяване на страната и решенията ще бъдат приемани с
участието на международната общност. По думите на прес-секретаря на президента
Джордж Буш, след падането на режима на иракския лидер Саддам Хюсеин, се
запазват отношенията на Ирак с други страни и поради тази причина проблемът за
иракския външен дълг представлява "важен въпрос." "Ирак е богата страна, която
има запаси на нефт и за разлика от Афганистан, например, в Ирак има голяма
финансова база, върху която може да се оперира," каза още Ари Флайшър.


Много хубаво, защо ли усещам, че пак ще ни прецакат....

[BGM]

Какво повече да се доказват...след ВСВ доказаха, че могат да прецакват всичко живо и да отнемат бонбона от ръцете на другите, за капак пуснаха 2 бомби над Япония, с цел да покажат и колко са развити технологично.След смачкването на СССР не мисля, че у някой остана съмнение кой е шефът, всички живеем в една империя.Империята на САЩ.Малко са останалите "партизани", които все още противоречат и вредят на Америка.Един от тях е Ирак.Американците дори не си направиха труда да подготвят обществото с някаква сносна пропаганда, а направо тръгнаха без да им пука, нито от ООН, нито от който и да било.Наложи се и следната максима:Който е с нас, все ще сполучи, който е против нас...ами вижте СССР, Ирак и т.н, сега си помислете още един път.Какво можем да виним нашите политици, че са заели тази позиция.

[messire Woland]

Това си има едно просто име - колония, когато чужденец управлява победена страна. Вицекрал Гарнър, а? Ех, кой ли беше казал, че историята се случва винаги по два пъти, един път като трагедия и още един път след това - като комедия.

[Mahadeva]

Даам, съгласен и с двамата, но историята за съжаление не се случва само по два пъти...Ирак и Афганистан ще продължават да се случват, докато Буш е на власт, че кой знае може би и след това, както сам Буш каза: "Който не е с нас е против нас"....много новаторско варварско мислене, ама какво може да се направи :evil:
Ето още две интересни според мен неща:

В отделна статия, вестникът подчертава, че най-трудната задача на
американците всъщност ще бъде в Северен Ирак, където те трябва да балансират
внимателно между претенциите на кюрдите за независимост и страховете на Турция.
С разпадането на режима на партията Баас, мечтата на кюрдите е да звземат град
Киркук и околните петролни полета и да установят независима държава. Това,
посочва Дейли Телеграф ще даде на Анкара повод за война. А ако турците струпат
войски в северен Ирак, Иран едва ли ще стои настрана.


Ето го и другото:

Индипендънт публикува карикатура за новия световен ред, през очите на
Джордж Буш. На изобразената карта на света, Северна Америка е преименувана на
Тексас, а Южна Америка е обозначена като смъркащи кокаин болшевишки партизани.
Багдад е станал на Бушщат, четат се и градовете Ръмсфелдополис и Чейнивил.
Сирия и Йордания са зачертани и на тяхно място не написано Велик Израел.

не можах да я намеря за съжаление самата кариктура...

[Сержант Уханов]

Днес прочетох в любимия си в-к. Монитор че "Мндипендънт" прокарва теза, че на мястото на днешната Сирия, която е една от следващите цели на Буш, ще бъде създадена нова държава - нещо като Велик Израел.

Не съм антисемит, неутрален съм, но всички знаем че еврейското лоби в САЩ е исключително силно, а и в клана Буш и около него има предостатъчно еврейски имена... :|

[Hauptmann]

Сержант Уханов: Днес прочетох в любимия си в-к. Монитор
Леле сержант, с това признание направо ме разтърси из основи :lol:
Как можеш да обръщаш внимание на този червено-кафяв рупор, да приемаш сериозно неговите твърдения, сякаш не знаеш кой го списва :? Остава да кажеш, чи любимият ти анализатор е Волен Сидеров :lol: Между другото, от "Монитор" го изгониха, защото с Блъсков се сдърпаха за пари. Такива хора единствено от пари се интересуват - не от идеи