Световния печат и България.

[Mahadeva]

В последно време, ако не друга има едно доста положителна тенденция...чуждите вестници започнаха доста честичко да споменават България Ето нещо, което свих от Дойче Веле и от сайта на руския Известия и реших, че може да бъде интересно на някой...
"Вестник Меркише алгемайне определя България като "големият
печеливш от споровете в Съвета за сигурност на ООН." В статия под заглавие
"Колко струва един мандат в Организацията на Обединените нации" изданието
отбелязва, че Съветът за сигурност е не само преговарящ орган, а и вид
ориенталски пазар. Кой ще спечели от тази игра за милиарди, опитите за оказване
на натиск и тайни компенсации? Според Меркише алгемайне Съединените щати ще
узнаят това едва, когато войната е приключила и се направи финансова
равносметка. Със сигурност към губещите се числят Мексико и Пакистан. Чили няма
много за губене и може да си позволи да се въздържи в Съвета за сигурност,
Сирия и без това не получава нищо от Съединените щати и няма да получи вбъдеще.
Могат да спечелят трите африкански страни, но само ако водят умела политика.
Големият печеливш в случая е България, смята изданието. Държавите в Европейския
съюз няма да се гневят дълго на страната кандидатка за членство. Затова ще се
погрижат Великобритания, Испания, а също така и контрапродуктивното изказване
на Ширак срещу източноевропейците. София може да е сигурна, че след войната,
Ирак веднага ще върне дълговете си в размер на 1 милиард и 700 милиона долара.
Това, което е много по-важно обаче, Съединените щати ще подкрепят България по
пътя й към Европейския съюз и НАТО. Въпреки цялата европейска еманципация,
гласът на Съединените щати още има солидна тежест в Брюксел, заключава вестник
Меркише алгемайне от Бранденбург."
"В близко време американското министерство на отбраната планира да започне
пребазирането на военните си сили от Германия, Великобритания и Италия в Полша,
Румъния, Балтийските страни и България, пише руският Известия. По данни на
пресслужбата на НАТО, числеността на американските военни сили зад граница
непрекъснато намалява и ако през 1980 г. зад граница са служили 689 хиляди
американски войници, то през 2001, те са около 255 хиляди. Като се отказват от
старите си военни обекти в Европа, Съединените щати имат за цел изграждането на
бази, разположени в близост до възможните точки на въоръжен конфлит, отбелязва
изданието. Разполагането на войски в Източна Европа ще доведе до подобряване на
инфраструктурата и на стари военни бази. Например за 8-те хиляди американски
военнослужещи в Афганистан ще са необходими 10 милиарда долара, като те ще
внасят и в бюджета на съответната страна. Именно поради тази причина в Източна
Европа гледат на американските планове с голям ентусиазъм, заключава Известия."

[Imperial]

Световния печат и България.

Това е от про-американските мнения на Дойче Веле, има и съвсем противоположни

[Toshiro]

Хм, това го пишат днес, утре позицията ще е променена... Всичко е въпрос на време и на моментни интереси. В съвременния печат не може да се говори за тенденция, камо ли пък дълготрайна такава. Никакви генерални изводи не могат да се направят от единични прояви на уж положитекна тенденция. На едно място медиите са настроени "про", а на друго - "анти". В крайна сметка - който плаща, той поръчва музиката 8)

[Mahadeva]

Ами че то не само в съвременния печат, а и в съвременния живот трудно може да се говори за тенденции "The only constant is change" (и това не знам кой го беше изръсил, мисля, че беше някакъв архитект, Безценни, помагай, ако знаеш) Сега например Таймс много подкрепят политиката на лейбъриста Блеър...изобщо всичко се обърква и понятия като ляво и дясно тотално са размити, така е и при медиите, ако приемем, че изобщо има свободни такива. :twisted:

[rambler]

Безценния се наслаждава на няколко минути (не)заслужена почивка.
The only constant is change - Хераклит

Вече се въвежда такса за отговор на въпроси за автори на цитати

[Mahadeva]

благодаря ти, rambler въпреки че то вече трудно можеш да кажеш кой пръв е казал нещо...Примерно, когато Николай II нарича японците "жълти маймуни," това значи ли, че преди него не го е казал някой друг, а съм сигурен, че и Хераклит някога е казал "Мамка му" просто следващият път, когато го кажа ще кажа, че го е казал той :twisted: както и да е, благодаря ти, отново

[rambler]

:lol:
Да, прав си, посипвам си главата с пепел, мамк...т.е исках да кажа - Хераклит :twisted:

[Mahadeva]

http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,907009,00.html

Това пак е за България, както вече казах България вече явно е суперсила, то не бяха срещи на Сакса с Буши, пък и Путин дойде на крака, а и толкова много пиша за БГ в последно време

Ето част от статия на български за по-лесно:
Под заглавие "Време за отплата на съюзниците на Америка," Гардиън
публикува кореспонденция на Иън Трейнър от Бургас. Подзаглавието на материала
гласи "България се озова на фронтовата линия на американското военно
натрупване." Авторът проследява забързаното всекидневие на войниците от
409-въздушна експедиционна група на Съединените щати, които подготвят
бургаското летище Сарафово за нуждите на американската военна машина. "Никой не
ни пита харесва ли ни това или не," цитира вестникът думите на техническия
директор на летището Минчо Минчев. "просто имаме заповед да обслужваме
американските самолети. Не ни се обяснява какво става, просто ни се съобщава
какво пристига ден за ден," продължава Минчев. Американците, пише вестникът, са
първите чужденци, които се разпореждат в летище Сарафово след Луфтвафето през
'43 г. Спроед кореспондента на Гардиън, за разлика от Полша и Румъния, където
расте подкрепата сред общественото мнение в полза на американците, в България
нещата не са толкова еднозначни. Обаче местните хора имат не толкова
антиамерикански чувства, колкото се опасяват, че военните приготовления и
напрежението около тях ще се отразят на черноморския туризъм, пише Иън Трейнър
в Гардиън.

Дотук са превели от Би Би Си...но следващата част според мен е по-важна:

Опозицията в страната срещу военен удар срещу
Ирак е пасивна и правителството подкрепя американците. Бургас се намира само на
един час с кола от турската граница и на няколко часа от Багдад със самолет. В
града се намира и най-голямата петролна рафинерия в страната, която се
предполага, че ще направи много пари от зареждането с гориво на
самолетите-танкери. Според изданието, от базата се очаква да бъдат предприемани
и тайни операции. България е доста ценна за Съединените щати, като е
единствената от 13-те източноевропейски страни, които подписаха декларации в
подкрепа на Вашингтон, която е в Съвета за сигурност на ООН. Вашингтон може да
разчита на България, както и на Великобритания и Испания, да дадат подкрепата
си за нова резолюция на Обединените нации за Ирак, която да предвижда
употребата на военна сила. Германия и Франция определят източноевропейците като
"новите васали," като приемат гледната точка, че ако една страна е била
съветски сателит, то тя завинаги си остава сателит. Поради тази причина Париж
предупреди България, че застрашава шансовете си за присъединяване към
Европейския съюз. Историята на България показва, че тя винаги е била притискана
от съперничещите си велики сили, отбелязва Гардиън. И точно когато българите
смятаха, че се намират под сигурното крило на Запада, след като бяха поканени в
НАТО и Европейския съюз, те отново са притискани - от Европа и Съединените
щати. Американските войници в Бургас представляват авангарда на нов етап от
Пакс Американа (американския мир), пише в заключение Гардиън.

[Маршал Симеонов]

Всичко това поткрепя една теория : Времето за Избор дойде ! Време е България да избере своето бъдеще - С САЩ или с Европа . Според мен трябва да насочим усилията си към Евро съюза . Ако се обвържем с Щатите може да загубим бъдещото си членство в съюза ( аз принципно не съм за членство никъде , но е неизбежно , е освен ако аз не съм управляващ ) . Мисля че Европа ни е по важна от Сащ и за това твърдение има много обосновки . Америка върви към крах , а ние отново сме на път да застанем на страната на бъдещите загубили ( не във войната с Ирак , въпреки че и там не се знае , а просто идва краят на Американската Сила и затова сочат много фактори) . Каква ирония , отново отиваме към страната на победените !

[Sir Gray]

Твърде голямо значение придавате на понятия като "вярност" и "добри съюзници" и прочие. Тука (в Германия де, французите може и да се обидят) нещата винаги опират до пари и това се приема за напълно естествено. По тая логика Бг е напълно в правото си да обяви подкрепа за америка, щом ония си плащат. Разбира се такова нещо няма да чуете от дипломатите, но Otto Normalverbraucher , средния гражданин, му е напълно естествено това, а на него тъй или иначе малко му пука за Бг и като му кажеш за цялата история, реакцията обикновено е: "ми брао, щом може да изкярите нещо" Така че смятам, че нашата позиция сега учудващо е доста добра. Ще си вземем парите от Ирак, САЩ ще ни набута малко помощи, ЕУто ще се цупят малко, пък после ще им мине. А нашето влизане там по най-оптимистични сметки няма да е скоро, така че много неща ще се променят дотогава.

[Toshiro]

Хехе, Сър Грей, ако всичко ставаше така лесно, както ти си го мислиш, навсякъде положението щеше да е розово. То обаче не е, така че нещата явно не седят така. Колкото до парите от Ирак - ние отдавна трябва да сме ги отписали, имайки пред вид позицията, която взехме по отношение на конфликта

[Mahadeva]

Никой не е казвал, че е лесно, но не е и толкова трудно..."Каквото и да ти казват, знай че става дума за пари" Ето тук съм съгласен със Сър Грей...Това, че позицията на Щатите ще ни попречи за ЕС, въобще не е сигурно и според мен няма да стане, още повече, че както вече казах ЕС не е само Франция и Германия...А след като преките ни ползи са, че ще ни върнат дълга (както обещаха САЩ), че ще си изградят бази тук и ще ги преместят от Германия, т.е. ще има още кинти...ами "По-добре с врабче в ръката, отколкото с орел в небето..."

[Sir Gray]

А баш )))) Парите от Ирак ще си ги вземем когато амитата го завземат и ги накарат да ни ги върнат.

[gollum]

Това за изграждането на базите тук "полза" ли се води? Щот по-скоро ми прилича на това да станем доста зависими от тях (даже СССР официално не са имали бази тук).

[Sir Gray]

За мен не е много "полза", бих предпочел да не правят постоянни бази. Но пък и не е толкова трагично, американците не са руснаците, няма да тръгнат да ни окупират. А дядовците и бабите по селата около базите несъмнено ще им се отразят добре малко долари.