Възможна ли е нова терористична атака срещу САЩ?

[Гост]

Абе гарантирам ти, че никой не умира от кеф за вероятността от една подобна постановка.
...
Арабските екстремисти единствено искат ония да им са махнат от страната и да не им се месят във вътрешните работи. САЩ обаче гради съществуването си на такова присъствие и намеса, така, че не виждам какво ще ги накара да се отдръпнат освен ако няма толкова зверски загуби колкото във Виетнам.
Сомалия също им беше неприятен спомен.
Проблема на САЩ не е демокрация в Ирак или прекрояване на баланса на силите в Близкия Изток, макар, че те и двете служат на крайната им цел - да сложат ръка върху иракския петрол. Не знам дали сте чули, но Буш скоро подписа да се вади петрол от стратегическите кладенци на САЩ... Представете си докъде са я докарали!

Повтаряме се, но ОК:
Да ти кажа, умират от кеф тия, дето са успели да влязат в западната цивилизация. Факт.

Това, че "терористите искат единствено да се махнат американците", без са да ся сърдиш е много глупаво.
1/ Те почнаха да гърмят ПРЕДИ Щатите да отидат където и да е.
2/ НЯМА ДА СЕ ОТКАЖАТ, колкото и изисквания да им изпълниш. Това е наивно - ВИНАГИ, ДОКАТО ТОЯ МЕТОД НА БОРБА СЕ ПРИЕМА ОТ НЯКОГО И СЕ ТЪРПИ /КОЕТО Е ГОЛЯМАТА ГРЕШКА НА АНТИАМЕРИКАНЦИТЕ - МИСЛИШ, ЧЕ ПОСЛЕ ТЕ НЯМА ДА ДОЙДАТ И ПРИ ТЕБЕ ЛИ?/, той ще го има и ще поставя все по-вече искания.
Икономически, политически, психопатични, всякакви.
3/ Баден Майнхоф, ако това ти говори нещо, КАКВО ИСКАХА?

Войната е Ирак е:
1/ за преразпределение на силите в света;
2/ за петрол;
разбираш, целия свят се гради на тоя енергоизточник. Той е живот, слънце, въздух и пр. Е, купуваМЕ го от разни кувейтци и пр., а последните си кичат ролс-ройсите с диаманти. Ама като има тарикати, дето ще сеправят на големи играчи в световната политика, идва момент и им го взимат.

А ако те са я докарали донякъде /макар, че не бой се петролът няма да свърши/, И ТИ ЩЕ Я ДОКАРАШ, БЕ ЧОВЕК. Като ти стане самолетния билет 5 пъти по-скъп, няма да можеш от Австралия да посетиш на Кастро постижението

Не е вярно, че са случайни. Тва са умишлени престъпления, щото живота на "жълтите маймуни" за тях няма никва стойност. Точно така обърнаха и виетнамското население срещу себе си. До ден днешен се раждат деца с увреждания причинени от многобройните американски престъпления. Лаос или Камбоджа беше, има около една трета от държавата засипана от американски мини и бомбички дето нямат изчистване. Тва пък за кво ти говори? А знайш ли за детските бомбички, дето изглеждат на играчки? Найш колко деца бяха взривени или осакатени? Е тва не е ли изродщина?

Русия пък що я намесваш? Те кога са били образец за хуманност или пък са се правили на световен съдия и светец?

Вярно е, вярно е. Това за "жълтите маймуни" е точно част от изпълненията на ТАСС оттогава. Сам знаеш защо са били американците във Виетнам и кого са гърмяли там. Що не отидоха в Тайланд? Или в Сингапур, или в Хонгконг? Забравяш думите "Виетнамска комунистическа партия", "Виетнамска народна армия" и пр.
Не са настроили те народа с "това и онова" срещу себе си, защото и комунистическата виетнамска армия е вършела немалко изродщини.
Във Виетнам действа един синдром на "червения патриотизъм" /ще ти го разкажа някой ден/, а в САЩ - ХИПИТАТА. Затова и се изтеглят с провал от Виетнам.

Русия е точно толкова претендент за световен съдия и светец, колкото и САЩ. А я намесвам, за пълнота на оспорването на логиката, че военните и терористичните действия са едно и също. Не са.

[Batko Charly]

Има американски бази в Саудитска Арабия най-малкото и на други стратегически места във близкоизточния вилает. Израел, самото му съществуване и подкрепата му от САЩ е отговор на другия ти въпрос. Навлизане на западна култура в света на Исляма като цяло е нежелана. Ето ти 3 проблема. Каквото хардлайнърите си мислят е голяма грешка е да правят отстъпки на терористите, щото щяло да ги поощрява. Все едно, че обратното не ги поощрява и озлобява много повече. На тях трябва да им бъде отнета моралната база за терористични действия. Нека американските войски се изтеглят, нека западното присъствие и насилствено политическо и икономическо влияние (изнудване) престане, пък да видим няма ли ония да се окажат без противник. Въпроса е също така може ли САЩ без противник?

[Гост]

Дай пример за насилствено налагане на западна култура от страна на САЩ. /Един вид, или ще слушате Елвис, или мамка ви/ Дай да видим какво е това изнудване.

Има бази и какво и кому пречат те? На саудитските принцове да си получават милиардите за доларите, или на джамиите да си пеят маанетата?

"Израел, самото му съществуване и подкрепата му от САЩ"?!
С други думи, той няма право на съществуване, според теб?

Като останат без противник терористите, ТИ ще им станеш противник. Ще ти кажат - или ставаш мюсюлманин, или напускаш град Х, или бомбички. Схващаш ли какво се има предивид.

Ти и тия като тебе мислещи изхождате от оспорването на разпространението на западно икономическо и политическо влияние в света. То е поначало най-либерално от всички други влияния в света, но разбира се, може да бъде оспорвано.
Само че, потъвайки в оспорване ПРИЕМАТЕ НЕПРИЕМЛИВОТО. Стигате дотам да апелирате за това да се изпълняват исканията на разни убийци, които на всичко отгоре искат да наложат на света НЕ ЗАПАДНОТО ВЛИЯНИЕ, КОЕТО ТАКА ВИ СТРЯСКА, А назадничава култура, без да се обижда някой, но е факт.
Ти склонен ли си с мюсюлманска доминация у вас? Или си мислиш, че те ще се спрат?

САЩ или друг, великите сили винаги ще са в състояние на намеса и ще имат противници. И аз искам светът да е рай земен, ама не е. Това състояние е обективно - понеже мащабите са големи и интересите са големи и навсякъде. Хеле пък за петрола. Така че няма нищо чудно. Ако не са САЩ, което рано или късно ще стане, ще е Китай или Русия. Тогава мечтата ти да няма велика сила няма да се сбъдне, а ще имаш само избор между едната от трите.

Ей там е грешката - голямата политика винаги ще съществува. ТЕРОРИЗМА ОБАЧЕ ЖЕРТВА НАРОЧНО в нея най-обикновени и произволно избрани хора.

Има и още нещо - колкото по-агресивни и стряскащи са атаките, толкова по-як ще е отговорът. Защото, нали се сещаш, никоя уважаващ себе си държава няма да отсъпи пред това.
В резултат тези бомбаджии ще постигнат точно това, срещу което са.

[Гост]

Православните църкви са няколко, и както католическата има клон в САЩ, така и нашта е могла да има.

Не е фирма, че да има клон. Има епархии. Католическата има няколко кардинала, което съответства на митрополит. Та нашия го изгониха.
Евгени Босилков е бил убит, защото се е противопоставял да създаване на бълг. кат. църква, която е назависима от папата.

Жертвите на американците са СЛУЧАЙНИ;
На бомбаджиите са НАРОЧНИ.

Според мен пък на бомбаджиите бяха случайни, а на американците съвсем нарочни. И за разлика от теб мога да го обясня.
1. Бомбата е създадена на причинява щети и жертви, самолетите не. Следователно пораженията от бомби по правило са нарочни. Щетите от самолети по правило са случайни.
2. Самолетите бяха ударени в теоретично много устойчиви конструкции, които не се оказаха такива. Бомбите бяха хвърлени не върху бетонни бункери (които също са теоретично устойчиви), а по кирпичените домове на тези, чиито права уж американците защитавали.
3. Самолетите удариха Близнаците когато все още не е имало толкова много хора, колкото ако го бяха направили в друг час. Ударите на САЩ засегнаха домове по време когато хората са си у дома.
Та ми се струва, че фамилия Буш и Клинтън май трябва да ги съдят като военно-престъпници.

[Гост]

Всичките ти изречения са крещящо грешни, т.е. пързаляш ме и провокацийки устройваш.

1/ И колите не са оръжие, както и домашната ютия, ама я сгази някого НАРОЧНО или прасни тъщата по главата, пак нарочно, па да те видим.
Ако искаха само да разрушат сградите, то:
ТРЯБВАШЕ ДА СИ НАЕМАТ САМОЛЕТИ, ПРАЗНИ а не с деца и жени и невинни хора и да ги блъснат ПРЕЗ НОЩТА и НЕ ТАМ, ами някъде над правителствен обект.

Ще си прав, ако видиш Буш, не забравяй и Путин, да излязат по ТВ и да кажат - "днес взривихме 500 души в кирпичите им нарочно и ако еди кой си не направи еди що си, още ще взривим, та да изтребим неверниците", както прави техния приятел Осамата. Или Колин Пауъл да отреже лично главата на някои иракски шофьор на камион, а CNN да го покаже.

2/ Бомбите падаха СЛУЧАЙНО, за каквито и кирпичи да бълнуваш. Да не би бункерите да останаха цели Те са направени за водене на война от въоръжените сили.

3/ Гарата в Испания - случайни ли бяха жертрвите?
4/ Ами отрязаните глави - СЛУЧАЙНИ ли бяха?

Стига се праи на гръмнат, че ще реша, че нямаш аргументация.

[Гост]

Бомбите падаха СЛУЧАЙНО, за каквито и кирпичи да бълнуваш.

Човек трябва да попадне на военно-исторически форум за да разбере, че имало и случайно падащи бомби. Все си мислех, че някой трабва да ги пусне или да ги изстреля. Явно освен дъжд от жаби имало и дъжд от бомби, който обаче по слечайност никога не вали върху Белия дом.

Те са направени за водене на война от въоръжените сили.

Сега ако кажеш и че Пентакона е централата на "Червения кръст"...

Ами отрязаните глави - СЛУЧАЙНИ ли бяха?

И кога терористи са рязали глави в САЩ или Испания? Защото притежателите на въпросните глави май не са търсили майка си и баща си там дето са се простили с връхната част на тялото си.

[Гост]

Естествено, че някой трябва да ги пусне, но попогрешка, бре. Същото е както когато си забиеш отвертка в ръката, правейки се на домашен майстор. Тя е за винтове, ама на, някой я извърта и ...

Аз съм малко дървеняк и ако трябва, ще ти повторя 60 пъти, па да се чуди управата какво става с темата - НЯМАШ. ДОДКАЗАТЕЛСТВО. ЧЕ. НАТОВСКИТЕ. ИЛИ. ЩАТСКИ.ИЛИ.РУСКИ.ИЛИ.ДРУГИ.БОМБИ.СА.УБИЛИ. ЦИВИЛНИ. НАРОЧНО.
НЕМА ТАКЪВ ФАКТ.
Има само нескопосан опит да се сравняват терористи и армия и то точно във военноисторически форум. Да имаше наивни деца тука, да мине, ма нема.

ПентаГона е военно министерство. Занимава се с планиране, подготовка и водене на войни.

Е кат не са рязали в САЩ, дай да им отворим по една бира!!!
Впрочем, Тео ван Гог го заклаха в Европа.
Взривовете на гарата в Испания откъснаха и глави и ръце и крака, включително на българки.
Аре са обясни на аудиторията, ТЯХНА ЛИ Е ВИНАТА, ЧЕ СА БИЛИ В ИСПАНИЯ НА ГАРАТА, БРЕ.....другарю?

А тези, които се простиха с живота си по такъв начин в Ирак БЯХА ОТИШЛИ ДА ВОЗЯТ АВТОМОБИЛИ! Какво и кому направиха точно пък те?!!

Въобще, ама въобще не вървиш и като така предлагаш абсурдни тези. Намирай срочно друга аргументация ЗА съществуването на тероризма, щот тия не струват и снижава нивото.

[Гост]

Естествено, че някой трябва да ги пусне, но попогрешка, бре.

Това ми напомни един виц : "- Не съм го убивал, той тръгна да пада, аз рекох да го подпра с ножа и тъй 23 пъти" Може и веднъж да е попогрешка, ама при толкова пъти си е съвсем нарочно. Виж тези със самолетите го направиха само 2-3 пъти, което ще рече, че може да е по погрешка - искали да видят отблизо Близнаците и Пентагона, ама загубили управление и станала белята. Все пак "сгрешилите" със самолетите при Близнаците не са оцеляли, а пилотите в Ирак и Сърбия оцеляха - ми кат е било грешка, как пък един не загина...

ПентаГона е военно министерство. Занимава се с планиране, подготовка и водене на войни.

Е, тогава защо да не го взривят.

Впрочем, Тео ван Гог го заклаха в Европа.
Взривовете на гарата в Испания откъснаха и глави и ръце и крака, включително на българки.

те и българин убиха в САЩ, но щом е там, явно в това няма нищо лошо.

А тези, които се простиха с живота си по такъв начин в Ирак БЯХА ОТИШЛИ ДА ВОЗЯТ АВТОМОБИЛИ! Какво и кому направиха точно пък те?!!

И на на кого возеха автомобили? На тези дето се бореха с американските агресори ли? По правило партизанското движение е насочено срещу снабдяването!

[Гост]

Вицът е неотносим. Грешно ти напомня. И ти си шоп, ама и аз съм. Бомби върху цивилни не са пускани нарочно от поне 1990-та насам.

Ако бяха посегнали САМО на Пентагона, донякъде щеше да е оправдано, ама те с цивилните обекти станаха изроди.

Българин в САЩ няма загинал от тероризъм?

Н кого ли? Че на иракчаните, бре, да си купят и те по някоя кола, стара, като наште, ама все пак кола.
Какво снабдяване бре - на иракчаните с опели?!!
Даже и така да е, това ясно показва какви са тия сили - на тях не им пука за народа иракски, който му карат коли да си купи, щом като те не са на власт.
Само че не е така, както казваш.

Що не взеха автовозите, ами хората! И що ги обезглавиха - да не ходят там ли? Ми сега ходят до границата и оттам ги взимат иракчани.

Чудиш се как да ги оправдаеш, ама ако си им адвокат, отдавна да са увиснали на въжето. ...

[Batko Charly]

А на въпроса чия позиция бих заел, отговора е ничия. И ислямските фундаменталисти и американските освободители са ми еднакво неприятни.

[Гост]

Бомби върху цивилни не са пускани нарочно от поне 1990-та насам.

Става дума за убити цивилни в домовете си, а не за загинали гимназистки докато са сключвали шефство с някое военно поделение.

Ако бяха посегнали САМО на Пентагона, донякъде щеше да е оправдано, ама те с цивилните обекти станаха изроди.

Международния търговски център определено не е "невинен" обект. От там минават сделки и с оръжие. Нищо чудно Осама да ги е нарочил, защото са му забавили някоя доставка на бомби, та е бил принуден да ползва самолети.

Българин в САЩ няма загинал от тероризъм?

Има убит при това на няколко преки от нашето посолство. Е, те само американците загиват от терористични актове, другите умират случайно.

Н кого ли? Че на иракчаните, бре, да си купят и те по някоя кола, стара, като наште, ама все пак кола.

Иракчаните?!? Кажи си го - предателите. Не ги е карал за Съпротивата.

И що ги обезглавиха - да не ходят там ли?

Защото ходи да ги спасява бат Бойко(заловените от някои други, вкл. съседни нам държави бяха пуснати живи). Иначе им резнаха главите и за да не ходят там, и за да не ходят наши войски там.

Чудиш се как да ги оправдаеш, ама ако си им адвокат, отдавна да са увиснали на въжето. ...

Ако става дума за нагласени "процеси" като тези от Нюрберг и срещу Милошевич, не се съмнявам, че ще загубя. Да не забравяме, ча на нашенския Народен съд адвокатите са искали смъртни присъди за клиентите си.

[Гост]

А на въпроса чия позиция бих заел, отговора е ничия. И ислямските фундаменталисти и американските освободители са ми еднакво неприятни.

Нима? Единственото място, където първите са сменени от вторите е Афганистан. Ако за момент си представиш че си афганистанец, какво би предпочел?

А всъщност, какво изобщо предпочиташ? Кой модел ти е приятен в света? Разбрахме кой ти е неприятен.

[QUOTE=Galahad]

Въобще издъхна аргументацията, ама въобще.
Говориш за цивилни жертви, но не сочиш примери.
Сравняваш криминално убийство, разкрито и наказано светкавично, с тероризъм.
Стигаш до много съмнително, не казвам най-долното, че те знам, че се бъзикаш, оправдание, което по правило се чува само от престъпници - ЧЕ НЯКОЙ ДРУГ Е ВИНОВЕН за техните преки действия. В слуачая, кой знае защо, бат ти Бойко. Така манго казва: "ще крада, кат не ми давате на ям!"
Наричаш едната страна в един конфликт "предатели" пък кой ти каза, че всъщност другите не са предатели. Това ти не го знаеш, а го отнасяш към схемите в мисленето си.
Който докарва народа си до $5 на месец, той май е предател

Не ти трябват нагласени процеси на тебе, отиде ти аргументацията окончателно.

Искаш да оправдаеш неоправдаемото.

[Гост]

.

[Гост]

Не са двама големи, едните са по-малки, но по-щури.
Не са и военнопрестъпници едните, сещаш се кои. То тръгне ли война, ясно е, че военнопрестъпникът е победения, но тия другите се оляха с диващини и варварщини, като си мислят, типично ограничено, че ще шокират някого.
Струва ми се, че ние от позиция на "малки" не схващаме докрай проблемите на "големите", които поради размера си са осъдени да се пъхат навсякъде. Глобални интереси. Така беше навремето със СССР, така е и сега с щатите.

А вече какво носи едната и другата велика сила със себе си е страничен за тях, но важен за малките /или за победените/ въпрос, защото точно това страничното се стоварва вътрху тях.
Щатите се справиха успешно с "мира" - Япония, ФРГ, Зап.Европа, Корея, защото са по-правилно /не идеано, естествено, но по-праилно/ устроени. Това си е факт, кво да се прави.
Сега има пореден конфликт на "цивилизациите", по-на Изток от Европа. Хубаво е да се стои настрана, но така пък се изпускат възможности.

[Гост]

.