Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Поздрави за Путин от братски Киргизстан!

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #31
    САЩ отмина апогея си и сега е в залез - осъзнават го и искат да го забавят. Те отдавна са загубили позициите си сред Великите сили в Европа, затова единствените лостове за тях са все още неориентираните дребни държавици, които колекционират членства в какво ли не смятайки че така ще станат по "цивилизовани".

    Целта е много ясна - да се задържат на върха колкото се може по-дължо (може би някои по-глупави смятат че е възможно да поддържат това вечно). Съюз между Русия и ЕС, който според мен е просто логически неизбежен, обрича САЩ на второ място , което при сегашните условия ще значи и икономическа изолация. След всичките агресивни действия на САЩ както в политиката , така и в икономиката, единственото което все още кара света да ги търпи е това че са на първо място.

    Съюз между Русия и ЕС ще бъде провалът на века за американската политика и дипломация, лошото че те не осъзнават че самите те са архитекти на този съюз през последните 50 години. Именно те поставиха ЕС в економическа среда подобна на Сървайвър. Икономиката на Европа буквално оцелява под сянката на американските и далекоизточните приливи. ЕС има технологията за да им се възпре, но няма ресурсите. Русия е другата страна - от една страна граничи с високотехнологичната стара Европа, от друга - с бързо набиращ сили индустриалният гигант Китай (който развива произдводство до такива безумни мощности че скоро ще започне да изпитва дефицит от ресурси - поради неефективното им използване). За да бъде фактор в местната икономика Русия трябва да избере партньор. В този случай ЕС е по-удачен такъв, защото може да даде срещу руските ресурси , начините за тяхното по-ефективно използване в самата Русия, докато съюза с гитай би бил чисто военно-геополитически (което колкото и да се напъват някои, вече не е модерно ... нито пък изгодно).

    заедно Русия и Европа могат да произвеждат всичко по-евтино, по-качествено и по-повече и от Китай и от САЩ, освен това имат в следствие на древни колониални традиции достъп до онези пазари където за САЩ вратите са затръшнати за вечни времена. А Русия май остава единствената страна която напълно запази своите търговски канали в близкия изток покрай всичките последни кризи ....
    Демокрация не е да правиш каквото си искаш, а да не правиш това, което не искаш.

    请您死在地狱般的阵痛
    [qing nin si zai di yu ban de zhen tong]
    きさまはしんでくださいませんか
    [kisamawa shinde kudasaimasenka]

    Comment


      #32
      Струва ми се, че американците действат срещу имперските амбиции на Русия, а те за момента искат да бъдат независим и страшен дзвер.
      а на мен ми се струва, че е доста трудно да се наблюдават имперски амбиции у някой друг, освен САЩ...

      Comment


        #33
        Анализът на Княза е бистър като планински поток и студен като речен камък. С едно изключение - не знам какви са тия запазени руски търговски канали в Близкия Изток, освен ако не става дума за оръжейните?
        "No beast so fierce but knows some touch of pity."
        "But I know none, and therefore am no beast."

        (Richard III - William Shakespeare)

        Comment


          #34
          Княже, да видим дали Русия ще има някакви дипломатически ходове в далечния изток и тогава, поне в близко бъдеще, ще може по-ясно да се каже какви са руските желания. Първо обаче да минат визитите на Буш при нас, да видим реакциите, да мине срещата на Г-8... На тая среща ще се изясни достатъчно какво искат европейците и как те виждат сътрудничеството с РФ. Контрата остава при Путин.

          А между другото, по-тесен съюз с Китай може и да е от по-голяма полза!

          Comment


            #35
            И аз съм напълно съгласен с анализа на Княза.
            SRH написа
            А между другото, по-тесен съюз с Китай може и да е от по-голяма полза!
            Не трябва да мерим Русия с нашия си аршин. На нея не и се налага да избира между ЕС и Азия. Тя иска/и може/ да подържа изгодни за нея връзки и в двете посоки. Все пак Русия е 17 млн. кв. км. а цяла Европа заедно с островите е 1.7 млн. кв. км.
            This is my signature. There are many like it but this one is mine.

            Comment


              #36
              княз Крылов написа
              САЩ отмина апогея си и сега е в залез ...заедно Русия и Европа могат да произвеждат всичко по-евтино, по-качествено и по-повече и от Китай и от САЩ....
              Dinain написа
              Анализът на Княза е бистър като планински поток ....
              Обаче този "бистър анализ" е само ред думи без грам факти. А фактите са, че БНП на Русия е паднал толкова за последните 13 години, че само революционното време и гражданската война му съперничат по спад. "Наш ответ Чемберлейну", "Догнать и перегнать", "Выше всех, дальше всех, быстрее всех" - тези мантри са на 80 години, княже.

              Слуховете за залеза на САЩ са силно преувеличени.
              Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
              A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець

              Comment


                #37
                че БНП на Русия е паднал толкова за последните 13 години
                падна зверски, особено до 98-ма. Обаче оттогава до сега ръстът му е над 36%. Разбира се, като абсолютна стойност, е около 10-тина пъти по-нисък от американския. друг е въпросът, че декларирания БВП при Русия май е доста по-нисък от реалния, заради огромния процент сива икономика.

                Comment


                  #38
                  кало написа
                  падна зверски, особено до 98-ма. Обаче оттогава до сега ръстът му е над 36%...
                  Този "растеж" се дължи на увеличения износ на сурови материали. Претенциите за по-висока ефективност на производството от която и да било страна (с изключение на африканските) са смехотворни. Горна Волта с ядрени ракети, да употребя популярното сравнение.
                  Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
                  A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець

                  Comment


                    #39
                    да, това е така. при такава държава нещата не се променят като с вълшебна пръчица, трябват десетилетия работа. интересен факт е, че това положение е осъзнато от ръководството в Русия и промяната на акцента от суровини към производство, вкл. високотехнологично е залегнала в доста стратегически документи. по отношение на военното производство и износ си е вече напълно реален факт.

                    а растеж няма нужда от кавички, защото, независимо на какво се дължи, си го има.

                    Comment


                      #40
                      кало написа
                      ...а растеж няма нужда от кавички, защото, независимо на какво се дължи, си го има.
                      Слагам го в кавички, защото за споменатия период нетният резултат е спад, а не растеж. Когато икономиката на САЩ отбелязва годишен прираст от около 3% това е "залез", а когато икономиката на Русия регистрира 20% спад за 13 години, това е признак за висока конкурентноспособност в потенциал? Хм... Дори отчитайки неизбежните флуктоации и цикличност на икономиката, не мога да приема подобни определения без резерви, оттам и кавичките.
                      Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
                      A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець

                      Comment


                        #41
                        Хм, аз лично не считам че САЩ "залязва", а че е стигнал пика си и поне в близките десетилетия няма да може да расте повече - докато не си преустроят индустрията да е по-малко зависима от нефт.
                        А тези сравнения на кой ще се "качва" и кой ще "пада" трябеа да се базират на много повече неща от едното БВП. Аз съм съгласен с Княза че сътрудничеството между ЕС и Русия е единствения начин двете (заедно) да заемат водеща позиция в света и да конкурират успешно Китай, Индия и азиатските тигри (днес се изненадах да науча че Бангладеш има население колкото Русия - 147 млн., но площ малко по-голяма от България - 144 кв. км :argh: :aaa: ).
                        "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                        "But I know none, and therefore am no beast."

                        (Richard III - William Shakespeare)

                        Comment


                          #42
                          Nick написа
                          Този "растеж" се дължи на увеличения износ на сурови материали. Претенциите за по-висока ефективност на производството от която и да било страна (с изключение на африканските) са смехотворни. Горна Волта с ядрени ракети, да употребя популярното сравнение.
                          Без да се обиждаш, но нямаш дори бегла представа от макроикономика, което е разбираемо. Не е толкова разбираемо, защо преди да правиш обобщения от такъв мащаб не си се консултирал с интернет какъв процент от търговския баланс на Русия съставлява "износа на сурови материали"/предолагам фиксираш суровини/. Щото към нас доколкото знам изнасят ядрени електроцентрали.
                          А иначе съм напълно съгласен, че слуховете за преждевременната кончина на САЩ са силно преувеличени.
                          This is my signature. There are many like it but this one is mine.

                          Comment


                            #43
                            Слагам го в кавички, защото за споменатия период нетният резултат е спад, а не растеж. Когато икономиката на САЩ отбелязва годишен прираст от около 3% това е "залез", а когато икономиката на Русия регистрира 20% спад за 13 години, това е признак за висока конкурентноспособност в потенциал?
                            нетният резултат е спад? нетният резултат от кое? черно на бяло - от 98-ма досега нивото на БВП на Русия се е покачило реално (тоест, при отпадане на фактора инфлация) с над 36%, тоест 36% реален ръст на икономиката. къде видя спад от 20% и за кои 13 години?!?! разбира се, не става дума само за суровини, а и за много сериозни чужди и собствени инвестиции, особено във високотехнологични производства.

                            за сравнение, реалният ръст в Китай обикновено е двуцифрено число, а в България - около 5-6% годишно.

                            Comment


                              #44
                              Гледам, че съвсем са оплетени мерките и теглилките. Предлагам да видите http://www.cenimar.com/factbook/trend_list.jsp. Там има макроикономическа информация, както и обяснения кое какво е.

                              Между другото Русия съвсем не е "Горна Волта с ядрени ракети".

                              Comment


                                #45
                                Amazon написа
                                Без да се обиждаш, но нямаш дори бегла представа от макроикономика, което е разбираемо. Не е толкова разбираемо, защо преди да правиш обобщения от такъв мащаб не си се консултирал с интернет ..
                                От непознати не се обиждам, но как е "разбираемо", че нямам и бегла представа? Вземи ме шашни с някоя степен по финанси или икономика, защото аз предпочитам да се осланям на моята. Консултация с Интернет? Някой да обърна внимание на периода, който аз споменавам и периода, показан в цитирания линк?

                                Всъщност, забрави. Приемам, че Русия върви с гигантски крачки напред и в най-скоро време ще надмине всички.
                                Никто не обнимет необъятного! - Козьма Прутков
                                A який чоловiк горилку не п'є - то вiн або хворий, або падлюка. - Невідомий українець

                                Comment

                                Working...
                                X