Обстановката в Йемен

[Изчезнал Безследно]

Хутите не са етнос, а групировка. Даже в твоя линк си пише, че имат 100 000 бойци.

Тц
Пише, че последователите са толкова. В Близкия Изток това означава около 1000-2000 родови вождове със семействата си, включително жените, децата и старците.

Membership of the group had between 1,000 and 3,000 fighters as of 2005[44] and between 2,000 and 10,000 fighters as of 2009.[45] In 2010, the Yemen Post claimed that they had over 100,000 fighters.[5] According to Houthi expert Ahmed Al-Bahri the Houthis had a total of 100,000-120,000 followers, including both armed fighters and unarmed loyalists.[46]

[Изчезнал Безследно]

Първо не се казва хутии,а хути

Да ама не.
Как тогава ще е единственото число? "Хут"?
А женския род? "Хутка"?

"Хути" е единственото число на арабски. На български е "хутия" както от "джамджи" - "джамджия"
Обяснил съм го по-горе в темата.

[iasen ianakiev]

Вземи прочети цялата тема за Йемен от началото и ще разбереш кой какъв е за какво се бори и с какви сили разполага,щото в момента водим напълно безмислен спор!

[Изчезнал Безследно]

Вземи прочети цялата тема за Йемен от началото и ще разбереш кой какъв е за какво се бори и с какви сили разполага,щото в момента водим напълно безмислен спор!

Думата е "безсмислен".
Аз зададох съвсем прост въпрос, с цел да разбера за какво говориш.
Ти ме прати да трепя коне с лопата.
Отидох на уикито и намерих нужната информация (на която вярвам около 10% защото познавам близкоизточния манталитет и склонност към хиперболизиране, а двата цитирани източника са от там - единият вестник, а другия - експерт)
Ти имаш ли други, проверени данни за броя на хутиите?

[iasen ianakiev]

Добре де приятелю как да отговоря на въпроса колко хути имало по света и колко от тях били бойци?Самият въпрос няма никакъв смисъл!
Що се отнася за хутите - имат от 120000 до 150000 бойци + до 100000 военни от армията и републиканската гвардия които ги подкрепят,щото не цялата армия подкрепя хутите и още до 70000 бойци от паравоенните части които също подкрепят хутите!

[vassiln]

Нека се опитаме да сметнем от другата страна: шиитите са около 1/3 от населението, значи около 8 милиона. От тях примерно една шеста или една десета са боеспособни мъже. Естествено, няма толкова желаещи да се бият, някои се скатават, а и логистично нямат възможност да поддържат такава войска. Но проблем ли е за тях да строят под оръжие 150 000 души? Едва ли. Това е под един процент от населението, и под 3% от "тяхната" част от това население. На клиповете се вижда основно лека пехота, която освен малко кат, вода и хляб, и по един сандък патрони на човек не иска особено снабдяване. Тоест, ако заложат всичко на една карта, както са направили Виетмин при Диен Биен Фу през 1954 г., може и да успеят. Само че, има едно голямо НО. Джизан не е решаваща за войната цел. Освен това, слязат ли от планините, не са толкова силни и стават доста по-уязвими за механизирана войска като саудитската. Комуникациите им ще са все по-слаби и уязвими за въздействие от авиацията. Зиап навремето добре е осъзнавал това, и много е внимавал, когато е изкарвал армията си извън районите на снабдяване. Така че ако са умни, и не решат да играят ва банк, по-скоро ударът на северозапад ще е диверсионен, като този на Виетмин в Лаос през 1951 г. Алтернативата е да заложат на народно въстание в трите бивши йеменски провинции, което да облекчи снабдяването им и да им осигури местната подкрепа, без която трудно ще закрепят евентуалния успех. Само че за това според мен засега ги няма необходимите предпоставки. Населението в граничните райони, дори и да им е роднинско, засега не е показало значими прояви на подкрепа. А без местна подкрепа, както и без модерна ПВО, една групировка, дори и от лека пехота, не може да издържи повече от броени седмици. Всеки войник отпред ще изисква трима или четирима да му носят на гръб патроните, храната и водата.
Така че според мен декларираната (при това публично) цел на евентуалната офанзива няма да се сбъдне. Ще влязат няколко хиляди, ще бръкнат по-навътре в саудитска територия, ще нападнат няколко града, след което, като дойдат механизираните части на саудитците, екскурзията ще приключи, повече или по-малко успешно, и навреме. А натрупания оперативен опит ще трябва да се запази, премести и приложи на следващо място, например около Маариб. Това е играта по вътрешните оперативни линии, казано на езика на Клаузевиц.

[Dinain]

Религиозното движение "Ансар Аллах" (което Торн подкрепя, понеже СА е по-лоша ) е основано от Hussein Badreddin al-Houthi. Оттам и по-известното им наименование houthis. След като се базира на име на човек ("ал-Хути"), то на български най-точно би било да се наричат хутисти. Те са течение, част, или да кажем секта от заидите, които са едно от движенията в шиитския ислям. В Йемен шиитите са 43% от населението и повечето са заиди; естествено, много малка част от тях са "хути", но просто те започват въстанието срещу централната власт през 2004 г. и с времето към тях се присъединяват и други шиити. Така че като се говори за "силата на хутите", трябва да се разбира целия шиитски лагер около тях, не само самите членове на сектата.

Вече се е наложило "хути", какъв е големия проблем, не знам, сякаш е сефте. Още навремето като навлезе умопомрачителното "косовари" (а не косовци) се плясках по челото, за тези неща трябва да благодарим най-вече на журналистите - това съсловие, призвано да не знае нищо, но да говори за всичко.

По същия начин отдавна в българския (и руския) са влязли арабски думи като "муджахедин" (ед.ч.) и "муджахедини" (мн.ч.), като правилното би било "муджахед" (ед.ч.) и "муджахеди" (мн.ч.) - окончанието -ин е за мн.ч. на арабски. Същото и с "талибан".

[Кухулин]

Силна лингвистика, машалла. Да мацна и аз малко. Тия хути, дето следват ал-Хути, се изписват с буквата ـثـ , която предава един звук между [т] и [с]. Същата буква, като в името на Осман. Та, ако много се напрегнем, по-правилно може да излезе хусити

[Изчезнал Безследно]

Да ама този термин е запазен за една друга религиозно-военна група.
Тъй че пак идваме на:
хутия/хусия
хутийка/хусийка
хутии/хусии
хутийски/хусийски

За т - с не споря, приемам те за авторитет по въпроса.

[iasen ianakiev]

http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F...2450421_547288 - Важное: йеменская армия и Хути захватили Джебель Аль-Джабаль Асвада и Sadbah в южном Йемене.

[Изчезнал Безследно]

Нека се опитаме да сметнем от другата страна: шиитите са около 1/3 от населението, значи около 8 милиона. От тях примерно една шеста или една десета са боеспособни мъже. Естествено, няма толкова желаещи да се бият, някои се скатават, а и логистично нямат възможност да поддържат такава войска. Но проблем ли е за тях да строят под оръжие 150 000 души?

Пак не разбрах (не е заяждяне, не е тролене - искам да разбера - честна пионерска!).
Ако хутиите са в най-добрия случай 100,000 (50% деца до 15г, 25% жени), то мобилизационния потенциал сред самите последователи на ал-Хути е към 10,000-15,000, в най-добрия случай.
Теоретично, за допълнителен мобилизационен потенциал могат да служат други йеменски шиитски общности, но там процентите ще са много по-ниски.
Та въпросът ми е:
От къде последователите на ал-Хути имат пари, за да поддържат наемна войска, с 10-пъти по-голяма численост от основното хутийско ядро?
Става дума за стотици милиони долари.

[Кухулин]

Тъй че пак идваме на:
хутия/хусия
хутийка/хусийка
хутии/хусии
хутийски/хусийски

Твърде е поетично Преди дватриста години вероятно модела би бил този, но днес заемките се адаптират по друг начин. Виж сунити, шиити, алауити и т.н. Сравни например с алевии и кърджалии. Езика се променя.

[Изчезнал Безследно]

Твърде е поетично Преди дватриста години вероятно модела би бил този, но днес заемките се адаптират по друг начин. Виж сунити, шиити, алауити и т.н. Сравни например с алевии и кърджалии. Езика се променя.

Аз предпочитам красотата на езика, на който ме учеха в училище пред недомислиците, налагани от пресата.

П.П. В примерите, които даваш, коренът завършва на отворена сричка плюс гласна (освен суни, ама суния не е благозвучно). Та там има нужда от затваряне на сричката, преди да се добави окончанието. При бедуи, например, за основа на ед.ч. се използва мн.ч. на оригинала - бедуин - бедуини. Но това е изключение.

[Thorn]

Религиозното движение "Ансар Аллах" (което Торн подкрепя, понеже СА е по-лоша )

Не точно подкрепя. Хутите са просто местни варвари и поради това не са проблем на никого, освен за съседа, т. е. за саудитците. А това е достатъчно основание да им се радвам (ама чак да подкрепям, не).

[Кухулин]

Аз предпочитам красотата на езика, на който ме учеха в училище пред недомислиците, налагани от пресата.

Нищо лошо няма в тази позиция. Разбирам я. Но някои промени също имат място под слънцето.

В примерите, които даваш, коренът завършва на отворена сричка плюс гласна

Добре, без да задълбаваме в корени и срички, ето ти конкретен пример: алевии / алевити

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8

суния не е благозвучно

Да де, за това иде реч. Защо суния не е благозвучно, а месия примерно се търпи Просто вече не е продуктивно това словообразуване (мъжки род по първо склонение) с изключение на прословутото окончание джия/чия (газаджия, плочкаджия и т.н.).