Кризата в Украйна 2013-2014 г.

[Обикновен лаик]

Мда, полуразвита държава, която вече е най-големия производител и търговец в световен мащаб.

Само дето доходът на глава от населението малко порти впечатлението, понеже е точно като за полуразвита страна. А да споменаваме ли, че немалка част от китайското производство и китайския експорт не са съвсем това, което са? В смисъл, такива са само формално, статистически. А реалността е малко по-друга и си става дума за производства на западни компании и търговия с изделия, които са собственост тези компании.

Петгодишните прогнози, особено в момента, са неблагодарна работа. Но все пак съм готов да се обзаложим, че и след пет години нищо особено няма да се е изменило - борсите ще търгуват с долари, страните от БРИКС нищо няма да са се договорили, а населението в Китай ще продължава да е бедно спрямо развитите страни.

[княз Крылов]

Само дето доходът на глава от населението малко порти впечатлението, понеже е точно като за полуразвита страна. А да споменаваме ли, че немалка част от китайското производство и китайския експорт не са съвсем това, което са? В смисъл, такива са само формално, статистически. А реалността е малко по-друга и си става дума за производства на западни компании и търговия с изделия, които са собственост тези компании.

Петгодишните прогнози, особено в момента, са неблагодарна работа. Но все пак съм готов да се обзаложим, че и след пет години нищо особено няма да се е изменило - борсите ще търгуват с долари, страните от БРИКС нищо няма да са се договорили, а населението в Китай ще продължава да е бедно спрямо развитите страни.

Искам само да отбележа, че силата и възможностите на една държава рядко се измерват с богатството на народа й, а богатството на самата държава. Мълчаливото съгласие на китайското правителство народът да бъде експлоатиран от частните предприемачи все едно са си в соц-икономически строй е добре възнаградено чрез драконова данъчна политика. Китай генерари огромни пари които влага в стратегически отрасли и това е нещото което повече беспокои "Запада" отколкото китайските стоки които ще наводнят света.

[Обикновен лаик]

Не знам в какви времена блуждаеш.

За икономиката се съди по създадения продукт. Нека не изобретяваме тепърва топлата вода.

[COMMANDER_KEEN]

Тук по-важен е не показателят доход на глава от населението, а производителност на глава от населението. Китайската икономика по-голяма от Щатската, но населението на Китай е 5 пъти повече от щатското, ама икономиката не е 5 пъти по-голяма... БВП на глава от населението е ~$10000 за Китай и 57000 за Щатите... Гонят ги и лека полека ги настигат, но още доста години ще минат преди да са наполовина толкова ефективни.

[Dinain]

Малце бъркате индустрия с икономика.

[Dinain]

Тук по-важен е не показателят доход на глава от населението, а производителност на глава от населението. Китайската икономика по-голяма от Щатската, но населението на Китай е 5 пъти повече от щатското, ама икономиката не е 5 пъти по-голяма... БВП на глава от населението е ~$10000 за Китай и 57000 за Щатите... Гонят ги и лека полека ги настигат, но още доста години ще минат преди да са наполовина толкова ефективни.

Именно.

[Кухулин]

Тук по-важен е не показателят доход на глава от населението, а производителност на глава от населението.

По-важен за какво?

[COMMANDER_KEEN]

Сега има и друго - каква част от икономиката се дължи на услуги, каква на производство и преработване, каква на добивна промишленост. В щатската икономика добивната промишленост е има няма 2%, а "големината" до голяма степен се крепи на услуги и то финансови такива, като активите от тях са доста... имагинерни, както се видя от отминаващата криза. САЩ все ги чакат да фалират и те все не щат, но риска от това го има и е реален. Файда тогава от такава икономика. При такива финансови катаклизми няколко милиадра тона полезни изкопаеми си тежат на мястото със страшна сила.

[COMMANDER_KEEN]

По-важен за какво?

За определяне на тов колко ефективна е дадена икономика, съответно развита или развиваща с е.

[Кухулин]

За определяне на тов колко ефективна е дадена икономика, съответно развита или развиваща с е.

Този пост противоречи на предния. Колко е реалната ефективност на икономика с 80% БВП от услуги?

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_steel_production

[Обикновен лаик]

В руските силови структури, изглежда, върви чистка. Дълъг списък от освободени от длъжност генерали и не само: http://news.kremlin.ru/media/events/...936c66f47e.pdf

[Eguo]

В руските силови структури, изглежда, върви чистка. Дълъг списък от освободени от длъжност генерали и не само: http://news.kremlin.ru/media/events/...936c66f47e.pdf

не, выглядит как рядовая ротация.

Намешано вс¸ там - и юстиция, а полиция, и наркослужба, и армия, и МВД.

[COMMANDER_KEEN]

Колко е реалната ефективност на икономика с 80% БВП от услуги?

Докато работи и се въртят едни пари, които имат стойност - съвсем реална си е. Какво ще стане ако/като някой ден балонът се спука - божа работа.
Фактът, че няма държава с икономика, в която да са идеално балансирани добиване, преработване, услуги, прави икономиките много зависими една от друга. Рухне ли икономика базирана на услугите като щатската, огромни сътресения ще изпитат икономиките на страните с развита преработваща промишленост, тъй като ще загубят пазари, няма да има на кой да продават произведеното, назад по веригата това ще се случи и с държавите с развита добивна промишленост. Но в дългосрочен план възстановяването на последните е така да се каже гарантирано, което не може да се каже във същата степен за другите.

[Кухулин]

Всичко е вързано, съгласен съм, но разговора тръгна от петродоларите. В условия, когато Китай купува всичкия петрол и продава всичката стомата, долара трудно ще задържи позициите си само с емитиране на нов дълг. Нужни са много дълбоки реформи в САЩ.

[NATAN]

Настоящо разположение на силите:


Снимки от позициите на УВС при Перекоп:

http://u-96.livejournal.com/3237225.html#t95938153

Ако не се лъжа имаше новина за провокации именно в Чонгар