Кризата в Украйна 2013-2014 г.

[Обикновен лаик]

много е вероятно да трябва да проверяваш бабата още след тзгодишната среща на БРИКС в Бразилия.

Искрено и дълбоко се съмнявам, че ще се наложи. Просто си спомни еврото и как се стигна до него - след колко време и през какви етапи премина процесът. И то когато става дума за много мощни и добре интегрирани икономики, чийто съвкупен национален продукт още от времената на ЕИО-12 - преди 35-40 години - е по-голям дори от този на САЩ. Нищо от това не може да се каже за БРИКС, затова пък проблеми колкото щеш, така че съмненията ми си остават.

Но да не отклоняваме темата в напълно непродуктивно направление. Нека малко се позанимаем с нашата си Татковина в контекста на украинската криза. Добре написана статия, която се противопоставя на воплите на соцправителството на тема "ние ще пострадаме най-много от санкциите на ЕС".

http://www.mediapool.bg/mit-e-che-bu...ews217779.html

[кало]

Несериозно, предубедено и изпълнено с твърде полярни мнения, често - полуистини, както и откровени неистини. Предположения са представени като факти, а глупостта за "погрешния избор" на "руски" технологии за реакторите в АЕЦ, като предпоставка за затварянето им, оставям на съвестта на автора, колкото и съмнително да е наличието на такава.
Ето един значително по-земен, макар и не без полярни гледни точки, доклад:

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2014/03/11/2259455_ukrainskata_kriza_i_riskovete_za_bulgariia/

[T-72М]

Не е скучно в Луганск!

[Гост]

Искрено и дълбоко се съмнявам, че ще се наложи. Просто си спомни еврото и как се стигна до него - след колко време и през какви етапи премина процесът. И то когато става дума за много мощни и добре интегрирани икономики, чийто съвкупен национален продукт още от времената на ЕИО-12 - преди 35-40 години - е по-голям дори от този на САЩ. Нищо от това не може да се каже за БРИКС, затова пък проблеми колкото щеш, така че съмненията ми си остават.

По каква логика изобщо сравняваш еврозоната с БРИКС? Не става въпрос нито за интегрирана икономика, нито за обща валута. Става въпрос за неща като замяна на петродолара, като за начало. По принцип наистина изглежда малко вероятно да се направи нещо сериозно по въпроса в скоро време, но зачестяващите кризи и груби противопоставяния по разни точки на света едва ли са случайност.

[Обикновен лаик]

По каква логика изобщо сравняваш еврозоната с БРИКС?

Така де...аналогията не беше подходяща, трябваше май сравнението да е със СИВ. Така или иначе ползите от това усилие ми се губят...нали ще трябва да се поддържа адекватна корелация с цените на световните борси, с което главоболията се гарантират, без да е ясно какво печелим в замяна.

Спирам. Съвсем се отнесохме от темата.

За Кало: Доста сурова оценка. А и това, че технологиите са руски, определено е между причините да се настоява въпросните блокове на АЕЦ да се изведат от експлоатация. Може би не единствената причина, но със сигурност между главните.

[1951]

Несериозно, предубедено и изпълнено с твърде полярни мнения, често - полуистини, както и откровени неистини. Предположения са представени като факти, а глупостта за "погрешния избор" на "руски" технологии за реакторите в АЕЦ, като предпоставка за затварянето им, оставям на съвестта на автора, колкото и съмнително да е наличието на такава.
Ето един значително по-земен, макар и не без полярни гледни точки, доклад:
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2014/..._za_bulgariia/

И аз дълбоко се учудих, че Костов е сътворил това, но фактите са си факти. Тук там някоя глупост, но като цяло казва нещата в прав текст.

Колкото до статията в Медиапул, само да си представим, че 700 000 руски туристи просто не се повят това лято на Черноморието и си помислете за икономическия ефект. Някъде ми се мернаха цифрите, че всеки от туристите оставя 1000 - 1200 лв. в българската икономика. Сега пак да сметнем.... Та, така де, няма да има последици, вервайте ми

[Кухулин]

Искрено и дълбоко се съмнявам, че ще се наложи. Просто си спомни еврото и как се стигна до него - след колко време и през какви етапи премина процесът.

Тук не се замисля нова единна валута, а се гони далеч по-проста цел - търговия в рубли и юани.

China Starts to Trade Yuan Against Ruble

Оттогава стокооборота е нарастнал почти два пъти.

Дори само заради това, че постъпленията в истински конвертируеми валути ще намалеят.

Няма как да не се съглася с това, но пък от друга страна - "неистинските" валути стават "все по-истински". Допускам, че липсата на долари ще се отрази най-вече върху определен кръг "частни инвеститори" и по-слабо в макроикономически план. Но ще има негативни последствия, разбира се.

[dibo]

30-та механизирана бригада на украинската армия (Житомир):

[Гост]

Така де...аналогията не беше подходяща, трябваше май сравнението да е със СИВ. Така или иначе ползите от това усилие ми се губят...нали ще трябва да се поддържа адекватна корелация с цените на световните борси, с което главоболията се гарантират, без да е ясно какво печелим в замяна.

Спирам. Съвсем се отнесохме от темата.

СИВ пък беше съвсем трето нещо. Основният въпрос са точно световните борси - ще продължават ли основните суровини да се търгуват с долари, или не. Китай вече е най-големия потребител на енергийни ресурси и индустриални метали, вече е водещ и по обем на външната търговия. Миналата година създадоха Шанхайската свободна зона, където освен другото ще се ползва и за тестване на конвертируем юан. И това едва ли е отнасяне от темата, тъй като конфликитите в Украйна и Близкия Изток трябва да се поставят в някакъв контекст.
А иначе съвсем по темата: http://www.segabg.com/article.php?id=689832
„Ние не можем да проведем военна операция в Крим, понеже по този начин ще изложим на риск източната си граница и Украйна ще бъде беззащитна”, заяви и.д. президент на Украйна Александър Турчинов.
Украинският Съвет за национална сигурност и отбрана взе решение да формира "национална гвардия" и да обяви частична мобилизация, за да попълни редиците й.
"Национална гвардия" - разбирай ударниците на десен сектор

[dibo]

"Национална гвардия" - разбирай ударниците на десен сектор

Не само. Виж:

http://kp.ua/daily/120314/443077/

[княз Крылов]

Не само. Виж:
http://kp.ua/daily/120314/443077/

Всъщност единствена логична цел да се върне НацГвардията е именно постигане на компромис с исканията на "Правый сектор" да им се даде легална форма на бойните подразделения. Пряко правителството не може да им даде това, щото вече и Европа гледа на тях с подозрение, затова ето такава форма, на пръв поглед неутрална - доброволчески отряди. Дали ще се спази заявеният формат (над 45 години запасняци) кой ще ти проверява ... а и "кои сме ние да възпираме младежкият плам да даде живота си за майка Украина" ... и подобни глупости.

[Eguo]

Фото. Блокада Севастополя.

[dibo]

Всъщност единствена логична цел да се върне НацГвардията е именно постигане на компромис с исканията на "Правый сектор" да им се даде легална форма на бойните подразделения. Пряко правителството не може да им даде това, щото вече и Европа гледа на тях с подозрение, затова ето такава форма, на пръв поглед неутрална - доброволчески отряди. Дали ще се спази заявеният формат (над 45 години запасняци) кой ще ти проверява ... а и "кои сме ние да възпираме младежкият плам да даде живота си за майка Украина" ... и подобни глупости.

Добре - ти считаш ли, че всеки доброволец в Украйна е от "Правый сектор"? Аз това се опитвах да посоча и по време на темата, че Русия с действията си на практика консолидира украинския национализъм.

[княз Крылов]

Не, сигурен съм че има и нормални патриоти. Но за тях няма смисъл да създават структура, която да дублира функциите на армията и полицията - създаването на такава структура (непрофесионална въоръжена група на служба у орган който няма по никакъв начин функциите на изпълнителната власт) няма как да има възможност да изпълнява заявените функции (за издаването на конкретни и ясни заповеди е нужен конкретен и концентриран център на властта). Реално създаването на този орган с неясна властна верига е декларация че армията и полицията не си вършат работата не просто в момента , а въобще като идея. Което вече е обеспокояваща тенденция. Както казах това е структура с неясна командна вериха и от тук е идеална машина за безотговорен терор.

[Eguo]

По всей видимости основное назначение "Национальной гвардии" это подавление инакомыслия в русскоязычных регионах.
Милиция - не может проводить такую работу, так как она муниципальная.
У СБУ - слишком мало сил.
Естественно, что наиболее подходящий контингент для этой роли - боевики "правого сектора".
Своими полулегальными методами они смогут на время погасить инакомыслие в русскоязычных регионах. Но на долго время их не хватит.
Слишком близко Россия, которая может оказать мощную поддержку своим "землякам".