Ако мястото на тази тема не е тук моля модераторите да я преместят където преценят.
Реших да представя изследването на на Валентин Стецюк
Народы ностратической языковой макросемьи в неолите и бронзовом веке
Въпреки,че не съм лингвист се зачетох и ще ми бъде интересно мнението на специалисти и на всеки,който се заинтересува.
Представената работа е резултат от тридесетгодишни изследвания на взаимовръзките между десетки езици от различни езикови семейства с помощта на разработения от автора математически метод наречен графоаналитически.В основата на предложените статии стоят материали от три работи на автора публикувани 1998 – 2002 г.на украински език в Киев и Лвов.
Накратко:Може да се предположи,че един първичен праезик е ностратическият.Той се разчленява на шест отделни езика,от които в последствие се развиват индоевропейски,уралски,семито-хамитски,дравидски,картвелски и тюркски езици.Може да се определи ареала на тяхното формиране -в Мала Азия,Закавказието и около три езера:Ван,Севан и Урмия/Резайе/.В центъра на тази територия се намира библейската планина Арарат.
В началото на 5-то хил.пр.хр. голяма част от носителите на ностратическите езици започва разселение на нови територии.На старата прародина остават картвелите/предци на съвр. грузинци/ и др.етноси.Семито-хамити и дравиди отиват на юг,а носителите на индоевропейските,уралски и тюркски езици в този ред се предвижват през Дербенския проход и постепенно се разселват на Източно-Европейската равнина.Индоевропейците се разселват в басейна на среден и горен Днепър,неговите притоци и тук се сформират отделните индоевропейски езици - гръцки,италянски,германски,славянски,балтски,тохар ски,келтски,илирийски,хето-лувийски,тракийски,фригийски,арменски,ирански и индийски.Носителите на уралски езици се разселват в басейна на р.Волга.На десния бряг се формират фино-угорските езици.Древните тюрки заселват териториите между долен Днепър и Дон и пратюркския език преминава процес на диференциация линк
Откъси от:
Глава VI. Первоначальное заселение Восточной Европы
Теперь мы видим, что родственные абхазо-адыгские и нахско-дагестанские языки проходили процесс членения на достаточно большом расстоянии друг от друга, т. е. на этих территориях они проживают исторически длительное время. Очевидно, в глубокой древности две группы носителей общего северокавказского языка (назовем его так) расселились с общей прародины по разным направлениям, а именно- предки абхазо-адыгцев мигрировали в направлении к Черному морю севернее поселений картвелов, а предки вейнахов и дагестанцев поселились в горной стране Дагестана. Можно предполагать, что их прародина находилась в тесном соседстве с территорией носителей ностратических языков в бассейне Средней Куры. И снова возникает вопрос: Почему предки вейнахов и дагестанцев остались в горах, а не поселились на равнине по берегам Терека, Кумы, Кубани? Очевидно, по той же причине в этих местах не поселились в процессе своей миграции индоевропейцы, тюрки и финно-угры – территория уже была занята каким-то многочисленным этносом. Поскольку имеются доказательства того, что сино-тибетские языки имеют достаточно много общих признаков с северокавказскими языками, можно предполагать, что в Предкавказье в непосредственной близости к носителям нахско-дагестанских языков проживал какой-то неизвестный этнос, пользовавшийся языком, близким к нахско-дагестанским диалектам и впоследствии мигрировавший на восток и со временем оказавшийся на территории современного Китая. Само собой разумеется, что это были люди европеоидного облика. Однако после переселения они ассимилировались среди многочисленного местного населения монголоидной расы, но их язык оказал большое влияние на менее развитый язык автохтонов. Известно, что в Предкавказье и на Северном Кавказе во второй половине 3-го тыс. до Р.Х. была распространена культура раннебронзового века, названная майкопской. От названия этой культуры примем условное название «майкопцы» для обозначения населения, проживавшего в Предкавказье и говорившего на одном из северокавказских языков, а впоследствии, мигрировавшего в Центральную Азию.
Глава VII. Расселение индоевропейцев, тюрков и финно-угров в Восточной Европе.
Демографическая экспансия земледельческих общин из Анатолии и Закавказья на территорию Восточной Европы могла быть обусловлена относительным перенаселением на их первичных местах обитания, точнее достижением уровня, так называемой, “максимальной хозяйственной функции”, которая ставит границу росту населения на определенной территории, происходящим не только природным путем, но и за счет втягивания в земледельческую общину мелких соседних коллективов (Арутюнов С.А., 1982, 72).
……………………………………….
Перед началом работы с тюркскими языками возникли определенные трудности, а именно – проблема определения круга самодостаточных объектов исследования. Как известно, тюркских языков довольно много; включая мертвые, их можно насчитать больше тридцати. Некоторые из них настолько похожи между собой, что оправданным может быть предположение об их общем происхождении из одного языка порядка более высокого, чем пратюркский. На другую трудность указывал сэр Джерард Клоусон:
"… в условиях степной жизни этническая конституция отдельной орды или конфедеоации с течением времени может совершенно меняться, если даже ее названием остается тем же" (Clauson Gerard, 2002, 6).
Таким образом, под одим и тем же именем в истории могли быть зафиксированы народы степей, говорящие на разнных языках. Если в византийских источниках даже венгров называли тюрками, то, скажем, кипчаками могли называть не только половцев, но отдельные племена огузов, туркмен, а татарами называли чуть ли не все тюркские народы, не вдаваясь тонкости их языков. Однако тюркские языки настолько консервативны, что сохраняют свои характерные черты гораздо более длительное время, чем время существования политеческих образований.
………………………………………..
Ареалы формирования отдельных первичных тюркских языков лежат главным образом в междуречьях теперь небольших, но когда-то полноводных рек. Ареал булгарского праязыка ограничен нижним течением Днепра, побережьем Азовского и Черного морей, а на востоке – реками Молочной и Конкой. Далее на восток вдоль побережья Азовского моря до реки Миус расположен ареал татарского праязыка, а за Миусом до Северского Донца тянется ареал алтайского. Севернее первых двух ареалов на небольшой территории междуречья Конки и Волчьей начал формироваться туркменский язык, а в ареале от Донца и Торца до Волчьей по обоим берегам Верхней Самары и Орели – кипчакский. Еще севернее, между Ворсклой, Орелью и Донцом лежит ареал формирования сельджукского языка (современные турецкий и азербайджанский). За Ворсклой до Сулы или до Псла должен быть ареал огузского языка. К этому вопросу мы еще вернемся. В междуречье Северского Донца и Оскола начал формироваться язык древних карлуков (современный узбекский), а ниже по Донцу до Айдара - ногайский. Между Айдаром и Калитвой были поселения предков современных киргизов, а далее до Дона – предков современных тувинцев и карагасов. В излучине Дона до реки Чир начала формироваться якутский, а в небольшом ареале между Тихой Сосной и Черной Калитвой - хакасский.
Реших да представя изследването на на Валентин Стецюк
Народы ностратической языковой макросемьи в неолите и бронзовом веке
Въпреки,че не съм лингвист се зачетох и ще ми бъде интересно мнението на специалисти и на всеки,който се заинтересува.
Представената работа е резултат от тридесетгодишни изследвания на взаимовръзките между десетки езици от различни езикови семейства с помощта на разработения от автора математически метод наречен графоаналитически.В основата на предложените статии стоят материали от три работи на автора публикувани 1998 – 2002 г.на украински език в Киев и Лвов.
Накратко:Може да се предположи,че един първичен праезик е ностратическият.Той се разчленява на шест отделни езика,от които в последствие се развиват индоевропейски,уралски,семито-хамитски,дравидски,картвелски и тюркски езици.Може да се определи ареала на тяхното формиране -в Мала Азия,Закавказието и около три езера:Ван,Севан и Урмия/Резайе/.В центъра на тази територия се намира библейската планина Арарат.
В началото на 5-то хил.пр.хр. голяма част от носителите на ностратическите езици започва разселение на нови територии.На старата прародина остават картвелите/предци на съвр. грузинци/ и др.етноси.Семито-хамити и дравиди отиват на юг,а носителите на индоевропейските,уралски и тюркски езици в този ред се предвижват през Дербенския проход и постепенно се разселват на Източно-Европейската равнина.Индоевропейците се разселват в басейна на среден и горен Днепър,неговите притоци и тук се сформират отделните индоевропейски езици - гръцки,италянски,германски,славянски,балтски,тохар ски,келтски,илирийски,хето-лувийски,тракийски,фригийски,арменски,ирански и индийски.Носителите на уралски езици се разселват в басейна на р.Волга.На десния бряг се формират фино-угорските езици.Древните тюрки заселват териториите между долен Днепър и Дон и пратюркския език преминава процес на диференциация линк
Откъси от:
Глава VI. Первоначальное заселение Восточной Европы
Теперь мы видим, что родственные абхазо-адыгские и нахско-дагестанские языки проходили процесс членения на достаточно большом расстоянии друг от друга, т. е. на этих территориях они проживают исторически длительное время. Очевидно, в глубокой древности две группы носителей общего северокавказского языка (назовем его так) расселились с общей прародины по разным направлениям, а именно- предки абхазо-адыгцев мигрировали в направлении к Черному морю севернее поселений картвелов, а предки вейнахов и дагестанцев поселились в горной стране Дагестана. Можно предполагать, что их прародина находилась в тесном соседстве с территорией носителей ностратических языков в бассейне Средней Куры. И снова возникает вопрос: Почему предки вейнахов и дагестанцев остались в горах, а не поселились на равнине по берегам Терека, Кумы, Кубани? Очевидно, по той же причине в этих местах не поселились в процессе своей миграции индоевропейцы, тюрки и финно-угры – территория уже была занята каким-то многочисленным этносом. Поскольку имеются доказательства того, что сино-тибетские языки имеют достаточно много общих признаков с северокавказскими языками, можно предполагать, что в Предкавказье в непосредственной близости к носителям нахско-дагестанских языков проживал какой-то неизвестный этнос, пользовавшийся языком, близким к нахско-дагестанским диалектам и впоследствии мигрировавший на восток и со временем оказавшийся на территории современного Китая. Само собой разумеется, что это были люди европеоидного облика. Однако после переселения они ассимилировались среди многочисленного местного населения монголоидной расы, но их язык оказал большое влияние на менее развитый язык автохтонов. Известно, что в Предкавказье и на Северном Кавказе во второй половине 3-го тыс. до Р.Х. была распространена культура раннебронзового века, названная майкопской. От названия этой культуры примем условное название «майкопцы» для обозначения населения, проживавшего в Предкавказье и говорившего на одном из северокавказских языков, а впоследствии, мигрировавшего в Центральную Азию.
Глава VII. Расселение индоевропейцев, тюрков и финно-угров в Восточной Европе.
Демографическая экспансия земледельческих общин из Анатолии и Закавказья на территорию Восточной Европы могла быть обусловлена относительным перенаселением на их первичных местах обитания, точнее достижением уровня, так называемой, “максимальной хозяйственной функции”, которая ставит границу росту населения на определенной территории, происходящим не только природным путем, но и за счет втягивания в земледельческую общину мелких соседних коллективов (Арутюнов С.А., 1982, 72).
……………………………………….
Перед началом работы с тюркскими языками возникли определенные трудности, а именно – проблема определения круга самодостаточных объектов исследования. Как известно, тюркских языков довольно много; включая мертвые, их можно насчитать больше тридцати. Некоторые из них настолько похожи между собой, что оправданным может быть предположение об их общем происхождении из одного языка порядка более высокого, чем пратюркский. На другую трудность указывал сэр Джерард Клоусон:
"… в условиях степной жизни этническая конституция отдельной орды или конфедеоации с течением времени может совершенно меняться, если даже ее названием остается тем же" (Clauson Gerard, 2002, 6).
Таким образом, под одим и тем же именем в истории могли быть зафиксированы народы степей, говорящие на разнных языках. Если в византийских источниках даже венгров называли тюрками, то, скажем, кипчаками могли называть не только половцев, но отдельные племена огузов, туркмен, а татарами называли чуть ли не все тюркские народы, не вдаваясь тонкости их языков. Однако тюркские языки настолько консервативны, что сохраняют свои характерные черты гораздо более длительное время, чем время существования политеческих образований.
………………………………………..
Ареалы формирования отдельных первичных тюркских языков лежат главным образом в междуречьях теперь небольших, но когда-то полноводных рек. Ареал булгарского праязыка ограничен нижним течением Днепра, побережьем Азовского и Черного морей, а на востоке – реками Молочной и Конкой. Далее на восток вдоль побережья Азовского моря до реки Миус расположен ареал татарского праязыка, а за Миусом до Северского Донца тянется ареал алтайского. Севернее первых двух ареалов на небольшой территории междуречья Конки и Волчьей начал формироваться туркменский язык, а в ареале от Донца и Торца до Волчьей по обоим берегам Верхней Самары и Орели – кипчакский. Еще севернее, между Ворсклой, Орелью и Донцом лежит ареал формирования сельджукского языка (современные турецкий и азербайджанский). За Ворсклой до Сулы или до Псла должен быть ареал огузского языка. К этому вопросу мы еще вернемся. В междуречье Северского Донца и Оскола начал формироваться язык древних карлуков (современный узбекский), а ниже по Донцу до Айдара - ногайский. Между Айдаром и Калитвой были поселения предков современных киргизов, а далее до Дона – предков современных тувинцев и карагасов. В излучине Дона до реки Чир начала формироваться якутский, а в небольшом ареале между Тихой Сосной и Черной Калитвой - хакасский.
Comment