Nicopolis ad Haemum

[LiquamenA]

Съжалявам имам само това:

Ако някой може да пусне "Певтингеровата" карта???

Tabula Peutingeriana

http://209.85.129.104/search?q=cache:x2EJM_2fyrQJ:www.romancoins.info/Tabula-Peutingeriana.html+Tabula+Peutingeriana&hl=bg&ct=clnk&cd=4&gl=bg

See the Tabula Peutingeriana, the only surving copy (made in the Middle Ages) of a late Roman road map showing the roads and distances across the Roman Empire

Overview from West to East

Section 1 Spain
Section 2 Lugdunum
Section 3 Colonia, Treveri, Argentorate
Section 4 Mediolanum
Section 5 Aquilea, Regina, Lauriacum
Section 6 Roma
Section 7 Belgrade
Section 8 Patras
Section 9 Athens
Section 10 Constantinopolis
Section 11 Kajseri, Trabzon
Section 12 Antiochia
Section 13 Urfa
Section 14 further East

[Dobromir Rusev]

Тезата за 3 различни града е оборена одавна. Това го казат и от археолозите от Нотингам и Теофил и Румен Иванов и проф.Кабакчиева, и проф.ДИН Маргарита Тачева, и на международния форум-конференция 2006 за Никополис. Натрупването на обърквания през вековете от картографите (къде лаици не идвали тук изобщо, къде енциклопедисти псевдонаучни гении на запада) е толкова дълъг и сложен процес, че даже и у съвременната методична теренна археология започват да се повдигат разни такива въпроси и да се вкарват мухи с някаква приключенческа цел, а не научна.

[Thorn]

Базилика в ранновизантийски стил от VI век. Основите и още си стоят на Царевец за всеки пожелал да ги види, даже ако не се лъже е използвана и от българите по-късно. Добре и какво следва от това?

От това следва, че на Царевец е имало значителен римски център, който се е развил в периода на западането на равнинния и незащитен Никополис ад Иструм при Никюп. Много е възможно накрая и да го е заместил като център на местната администрация, от което да са ставали объркванията.

Иначе има недоказана хипотеза, че градът на Царевец е бил Закидева.

[Dobromir Rusev]

Картата на Конрад Певтингер от Аусбург (1465 - 1547), приятел и съмишленик на Еразъм Ротердамски, всъщност не е негова. Тя е на Конрад Бикел, който тогава е библиотекар на Августинската библиотека на Максимилиан Австрийски. След смъртта му, картата незнайно как попада в ръцете на Певтингер - деен почитател на епиграфията, нумизматиката и картографията на древен Рим. Славата, името и историята решават да се подчинят на новия си собственик. Огромната роля обаче по издаването и съхраняването не е на Певтингер. Това само като инфо -
Картата е 12 сегмента, презастъпващи се лист-базиси, копие на Късноантичните такива с някои поправки ( а от съвременна гледна точка - и с някои грешки при тях ). Ако трябва оригиналният й мащаб да се приведе в пиксилизиран файл, който да се качи във форум Бойна Слава - това би отнело ужасно много пространство. Може всеки да си свали умален мащаб на 12-те сегмента ето тук -

[Thorn]

няма линк

[Dobromir Rusev]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/TabulaPeutingeriana.jpg

Thorn - Закидева е чисто тракийско име на селището там. Проблема тук е същия като при Сандански - появяват се тракийски топоними, латински имена, а и по-късни. Проблема е, че от първи в. пр. Хр. до шести век сл. Хр. - тракийска стратегия, Принципат, Доминат, Късна Античност, статута на селището се мени коренно, а от там и името - то не е едно и също за 6-7 века!!! Иначе - епиграфско потвърждение наистина няма засега. Да не говорим, че е абсурдно да разберем например как са го наричали хората там през халколиотната и ранната бронзова епоха, от която се откриват керамични фрагменти - съпоставка - Караново 6 и 7

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

А какво пише на Певтингеровата карта?
На компютърната картинка не се вижда абсолютно нищо.
Имам я на хартия. Но без лупа едва се чете. Западно от Марцианополис разчитам името Nicopolatro, или нещо подобно. Трябва ми лупа.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

Tabula Peutingeriana в българската литература се среща предимно като "Певтингерова карта", но не мисля, че транскрипцията е от толкова голямо значение в случая.

А във втория линк, който е дал Dobromir Rusev отлично се разчита името Nicopolistro.

[Guy de Mont Ferrand]

Разчистих.

[Dobromir Rusev]

На един оцелял страничен фронтон с изображение (тълкувано в началото на 20-ти век като пиктограма на Мaрс Ултор - щит и две копия), западно от кардо максимус в рушевините на продълговато помещение с хипокаустна система в Никополис Ад Иструм се чете гръцкото наименование "термоперипатос". Буквалния превод следва да бъде "разходка на топло". Огромен комплекс, чиито функции и до днес будят спорове относно предназначение, строителни периоди, главен вход, лице на сградата, стъпала, колко етажа, връзка или не с Агората и по-късна функционалност. Подобно помещение не се намира в никой друг римски град на Балканите. Има няколко предполагаеми схеми и графични реконструкции, но те са все още хипотези.
Открояват се две много интересни и противоречиви тези на проф.Бобчев и тази на проф.Теофил Иванов от началото и съответно от средата на 20-ти век, въз основа на които Нотингамския университет разработи цялостен проект за възстановка и компютърен (обогатен от новите археологически данни) 3D модел, публикуван само в Англия.
Сградата е дълга 69 м. и широка 24 м., състои се от отделни многконхални малки отоплени помещения по продължение на по-дългите си стени, тангиращи широк коридор. Изложението и главният вход са въпрос на много диспути. Вторият етаж - също. Прави се една съпоставка с гражданската базилика в Улпия Ескус с кариатидите. И двете сгради, чиито край бележи (по последни нумизматични данни) второто готско въстание 378 г. AD, са с дървени греди над втори (предполагаем) етаж и съответно - следи от еднакво обгорели имбрицес (керемиди). Това са били две невероятно красиви и подчинени на Античната симетрия сгради. Реставрацията и консервацията им в близко бъдеще, са част от моите най-смели мечти и желания.

[IMPERATOR CÆSAR AVGVSTVS]

А защо се прави съпоставка с гражданска базилика и изобщо с друга сграда при положение, че такова съоръжение няма аналог? Това, в Никополис не трябва ли да е по-скоро нещо като покрит парк с магазини, по всяка вероятност на един етаж?
Лично аз бих искал да видя една конна статуя на Траян върху постамента, който сега стои самотен и празен на агората.
Опитвам се да се сетя кое трябва да е първото готско въстание, при положение, че през 378 г. е било второто?:sm186:

[Stormbringer]

Русев: Това какво общо има с темата?
Г-н Русев, възхищавам се на познанията Ви по археология и новите разкрития в нея ( без грам ирония ), които съм чел във форума и много разчитах на вашата осведоменост конкретно по въпроса за откритите останки от византийско/римско/тракийско поселище в Търново ( а не в Никюп ). Но ако ще говорим за Никополис ад Иструм е по-добре да се направи отделна тема, а тази да си остане за това, за което е

Колкото до Tabula Peutingeriana, някой направи ли си труда да прочете ПЪРВИЯ пост в темата ( тоест моя ), защото щеше да ви спести ровичкането.

Иначе има недоказана хипотеза, че градът на Царевец е бил Закидева.

Торн: Знаеш ли къде по-подробно я има развита тази хипотеза?

[Dobromir Rusev]

Доколкото очите ми все още виждат, темата се казва "Nicopolis ad Haemum", а не "останки от византийско/римско/тракийско поселище в Търново". Аз пиша по същество за уникален елемент от този град, а ако на Вас това не се нрави и сте развили интереса си в насока хълм Царевец - това е друг въпрос. А и аз не демонстрирам и парадирам със знания, а отчаяно търся поне един научно профилиран събеседник, който да не извлича удоволствие от заяждането и иронията, а от разумния и приятелски диалог.
И въобще - имам чувството, че съм лееееко нежелан в едно общество, което разчита на автократно изтриване на постове и коригира насоките на свободната мисъл!

[Thorn]

Желан си. Напълно сериозно. Лошото е, че почти няма професионално историци и археолози, които да пишат тук.

[gollum]

М`да, и аз се готвех да напиша нещо в този стил, макар че само чета в тези раздели - нямам какво собствено да напиша, а и не мога да бъда такъв събеседник по очевидни причини. Но, така или иначе, в този форум има недостиг на хора, професионално занимаващи се с материята, който ние (под това разбирам хората, които пишат във форума), според скромните си възможности, се опитваме някак си да запълваме. Така че всеки човек като теб е желан и нужен член на форумната общност.