Бойни слонове

[kamos]

Странна рисунка.Bsb е прав,че е малко фантасмагорична,всъщност е много,ужасно много фантасмагорична.
Торн,откъде я изкопа?

[kamos]

Хмммм......дали пола на слона зависи в битка,нали женският пол е по-нежен?

[haha]

Документални филмчета от Ютюб, посветени на бойните слонове:

http://www.youtube.com/watch?v=IAHtMrT9Vgw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=9td3DjC76oA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=In1MlczaG1M&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=0gbPIyCuGTA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=mBPtIyfd1No

http://www.youtube.com/watch?v=4GHe9mR4Zoc&feature=related

[Thorn]

[kamos]

Каква изобретателност!

[Last roman]

Само че е най-вероятно слонът да хвърли ездача си още с първия залп. Все пак това са плашливи животни.

[kamos]

Ако го упоят ,както са правели през античноста, дали ще се получи работата?

[Warlord]

Ако го упоят сигурно няма да се стряска, ама струва ми се няма и да може да изпълнява командите на водача, а слон който се държи неадекватно сред собствените редици не е много оферта

п.п. а доколкото помня индийците май и лека артилерия бяха пробвали да качват на слонове през войните срещу англичаните. Много ми е интересно тогава какво е ставало, животното успявало ли е да поеме отката.

[kamos]

Едва ли.Тези индийци на нищо не разчитат освен на тези слонове в битка.

[gollum]

Е, слоновете не са куршумоустойчиви, така че смислеността на слонската "тачанка" ми е леко мъглива, да не говорим, че колкото по-едро е животното (и по-нависоко човека с оръжието, толкова по-зле в епохата на картечниците и шрапнелите). Може би само като куриоз.
Значително повече смисъл е имало да се използват слоновете като тяга за тежките оръжия и, особено, като живи булодозери от инженерните части (особено в джунглите са незаменими).

[Thorn]

Мисля, че са качили колта върху животинчето само на майтап.

[kamos]

Според мен едва ли на слона ще могат да му се сложат някакви брони,поне куршумоустойчиви метални листове.Обаче животното едва ли ще издържи.Да не говорим като го обстрелят с артилерия...

[Thorn]

слономобилна артилерия на афганистанската!? армия!

[torongil]

aбе какви са тези небивалици, че слоновете не можели да препускат и че при атака се вклинявали баааввнооооо и слааааааввноооо в плътния строй на тежката пехота.

Технически погледнато слоновете не бягат(тъй като при бягането има летежна фаза), тяхното е тип "спортно ходене". Само че максималната им скорост е 40 км/ч, което е малко по-бавно от Юсейн Болт. Малко. А слонът(дори "дребосъците", които е използвал Ханибал) тежи колко БМВ Х5. Нека ви се бухне една Петица с 40 кмч и да видим "колко чавдарчета са нужни за да спре влакът."

[monte christo]

Слоновете са ефективни, само когато имат поддръжка, т.е. до тях (зад тях) има отряди, които да развият "пробива в дълбочина" на противниковия фронт. Така лесно таранна атака със слонове не се прави. Обикновено армиите са седели на около 500 метра една от друга. Било е псуване на майка, викане и пъчене за дуел и тем подобни, а след това предните отряди бавно са се сближавали. Сраженията траят с часове, понякога с дни. Ако имаше как слоновете да тичат с 40 км/ч., повече от естествено - поддръжката им няма да може да ги следва. Я се опитай да тичаш на max, ама на max с 20 кг. снаряжение дори по селски път в продължение на 1 минута. След първите 20-30 метра може и да развиеш скорост от 20 км/ч., но колко време ще поддържаш тази скорост?!? На стотния метър ще ти излезе джигера и силица няма да имаш да си вдигнеш ръката, когато стигнеш до онези. И на бойното поле лошите ще те заколят аламинут. Целта на слоновете наистина е да поразбутат и изплашат първите редове на неприятеля, та да наруши строй за да стане каша.

След това в ход евентуално влиза конницата или тежката пехота. Или както дойде - според зависи.