Стратегическа концепция, доктрина и състав на хипотетичен български ВМФ (в бъдещето)

[Amazon]

Всеки ни е потенциален противник, по простата причина че нямаме, нито някога сме имали истински съюзници. Демек сме апетитна и лесна хапка. А при сегашното положение на армията ни, намиране на стабилен постоянен съюзник не се очертава. Всяка силна държава ще си направи сметката че обвързваш съюз с България е умножение по нула.

А иначе може да звучи еретично, но точно Турция до идването на власт на мустаците, беше единствената ни реална възможност за истински съюз. В момента е потенциален агресор. Изпуснахме момента. Те също.

[Сун Дзъ]

Истината е в лицензното производство, за да не ни се извиват ръчичките.
Както и в конкуренцията, и в конкурсите.

Обяваяваме, че имаме 100 милиона (не се заяждайте за сумите) и имаме нужда от 500 ракети, от които да купим 100, а за другите 400 да организираме производство у нас. Или кораби - купуваме 1-2 и строим още няколко тук и т.н.
И ще видите каква опашка ще се нареди, при днешната стагнация.
И не може да има забрани - ние си развиваме икономиката. Имаме бюджет и ако не се вместваш в него с офертата си - отпадаш.

Е, примерно няма да е Харпун или Екзосет, а ще е я шведско, я руско, я китайско... не сме Сауди все пак

[komuso]

Ако ти си политик това още повече затвърждава мнението ми за българските политици-а именно тяхната некомпетентност и некадърност.Запомни ,че войните се печелят от войниците а се губят от политиците.Остани си със здраве и с заблудите с които живееш,аз бях дотук в този спор.

[Sailor_Malan]

Не, аз съм обикновен доктор по политология с известен опит в анализите(навремето не ме гониха както трябва да уча математиката, пък с нещо се налага да си вадя хляба). Предполагам в НАТО и мислите що за противник е Русия има много, ако не друго потенциален келепир за професионалните военни(както за всички други държавни служители де), та сигурно наистина няма смисъл да спорим. Бъди здрав.

[Кухулин]

А я поясни моля те какво имаш в предвид с Същото е положението с Турция.

Ами същото положение. В момента Турция не ни е противник, но всеки момент може да стане. Буквално за седмица-две. Няма нужда дълго да мислим сценарии - някой по-изчаткал взима властта, съда забранява ДПС, вежливите комшии почват да се разхождат из Родопите и така...

[Angelmr]

Бъркаш малко нещата. Оттук нататък Русия винаги ще ни бъде потенциален противник, просто Европа не е готова да се изправи срещу нея. Затова се казва "потенциален". Не е реален противник, но при подходящо стечение на обстоятелствата винаги може да стане. Затова трябва да се подготвяме отрано. Същото е положението с Турция.

Може да съм наивен, но виждам бъдещото развитие на Европа в посока сближаване с Русия и еманципация от САЩ. Единствения проблем сега е, че европейските политици са възпитавани по време на студената война и всеобщата пропаганда за империята на злото, която трябва да бъде унищожена. Но това поколение е на път да се смени.

[gollum]

Вижте сега: първо, всеки говори от свое име, така че прекалените емоции и обвинения (тук визирам Сейлъра най-вече) са безсмислени: никой от пишещите тук не е политик или човек, от когото зависи политиката на страната ни (повече отколкото тя зависи от всеки гласоподавател), така че да се говори категорично "как трябва да е" е нищо повече от лично мнение. В което няма нищо лошо но не трябва да се излага като истина от последна инстанция и с излишък от емоции.
По същество - в момента членуваме в определен военен съюз - НАТО. А той разглежда Русия като потенциален противник, така че е логично, че каквото важи за целия съюз, важи и за нас, поне докато сме част от него. А това засега няма изгледи да се промени, защото аз поне не виждам сериозна политическа сила, която си поставя за цел да изведе България от НАТО. Т.е. по този въпрос има два съществени въпроса, първо, има ли такава политическа сила и, второ, има ли вероятност НАТО и Русия да се сближат в обозримо бъдеще. Аз засега не виждам друг, освен отрицателен отговор и на двата въпроса. А това означава, че засега Русия ни е потенциален противник.
Що се отнася до ЕС - да, вероятно ще е рационално да се "работи" с Русия, но въпросът е доколко можем да говорим за обмислена дългосрочна политика на ЕС. Аз не мисля, че имаме подобни основания. А засега отношенията ЕС/Русия също не са блестящи, така че и по тази линия нещата вървят към отдалечаване, но тук поне има основания да се мисли в понятия като "засега" и да се разчита на бъдеща промяна в курса (но вероятна, а не сигурна).
Така че аз съм съгласен с Кухулин - такива са реалностите в момента.
Що се отнася до Турция: да, подобен сценарий е възможен, така че е разумно да се мисли и в тази посока (ако е за въпрос, Сейлър само в тази посока мисли, съдейки по мненията му ).

А въобще: нали говорим за въоръжените ни сили? Една от задачите им в мирно време е да се подготвят за евентуални проблеми. В рамките на подобна подготовка логично е да с отработват (т.е. да се обмислят) всички възможни сценарии и изхождайки от тези позиции да се обмислят всички потенциални проблеми и противници. А това означава, че независимо от текущите ни политически отношения, всяка от съседните ни държави (по суша или по море) следва да се обмисля в тази категория (какви проблеми са възможни, как може да се противодейства). Това е нормално нещо и е част от задълженията на въоръжените сили. Естествено, текущите ни международни задължения налагат своя отпечатък върху това мислене. Нещо естествено до степен да не виждам за какво се спори въобще по този въпрос.

[Сун Дзъ]

"... Очень интересной оказалась новость о размещении на авиабазе в Гвардейском (Крым) полка ракетоносцев Ту-22М3. Остальную авиацию на полуострове обновят и модернизируют, включая истребители Су-27, противолодочные Ту-142 и Ил-38, а также вертолеты Ка-27 и Ка-29. Вс¸ это должно произойти уже к 2016 году. Но вс¸ же именно размещение дальних бомбардировщиков Ту-22М3 имеет ключевое значение, поэтому необходимо проанализировать изменение военного баланса в регионе и в целом в Европе, которое произойд¸т после дислокации самол¸тов в Гвардейском.

...

радиуса боевого действия Ту-22М3, да ещ¸ плюс дальности пол¸та крылатой ракеты, достаточно для того, чтобы полностью покрывать территорию всей Западной Европы, в том числе и Великобритании. До стран Восточной Европы бомбардировщик сможет долететь даже на постоянной сверхзвуковой скорости. Вс¸ это является ещ¸ одним возможным тяж¸лым ударом для американской системы ПРО в Европе. Напомним, что также в ответ на разв¸ртывание ЕвроПРО РФ обещает разместить ракетный комплекс Искандер-М, с дальностью действия, в зависимости от используемой ракеты, от 500 до 2000 км. Ракета, выпущенная из такого комплекса летит, используя различные ман¸вры, поэтому является практически неуязвимой для систем ПВО и ПРО.

Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии. Руководству этих стран стоит дважды подумать - имеет ли смысл становиться мишенью из-за простых антироссийских настроений? Не следует ли последовать примеру Чехии и отказаться от участия в программе?

Другими направлениями, на которых усиливаются возможности РФ, являются Черноморский регион, Балканы и Ближний Восток. Черное море, и так простреливаемое большим количеством береговых противокорабельных ракет, теперь ещ¸ и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей. "...

http://www.regnum.ru/news/polit/1784592.html

Такаа, в последното изречение макар и не пряко като Румъния и Турция сме споменати и ние.
Мишена сме, значи въпросите кой е противник отпадат.

[Кухулин]

Може да съм наивен, но виждам бъдещото развитие на Европа в посока сближаване с Русия и еманципация от САЩ. Единствения проблем сега е, че европейските политици са възпитавани по време на студената война и всеобщата пропаганда за империята на злото, която трябва да бъде унищожена. Но това поколение е на път да се смени.

От европейска гледна точка "империя на злото" не е пропаганда, а реалност. В най-общ смисъл, разбира се. Различна култура, различни географски и политически реалности, а всичко това е подкрепено с доста сериозно количество ядрени оръжия. Ако мога да си позвоя примитивна аналогия - трудно е да се сближиш с човек, който е насочил пистолет към теб и постоянно се сърди, че искаш да си сложиш бронежилетка Пълноценни партньорски отношения може да има само в случай, че и ти насочиш пистолет.

[Sailor_Malan]

Кое я прави реалност? Точно от европейска гледна точка някъде по брежнево време би трябвало да е станало ясно, че дявола не толкова черен иначе сделки от сорта на "вие на нас тръби, ние на вас газ" едва ли са щели да се реализират. Не ми се коментира, кое точно ни прави мишена и как група хорица с костюмчета и униформи за дребни облажки от сорта на командировчици в чужбина, обучение из разни американски заведенийца в китния Гармиш Пратен Кирхен(или както там се пише) и тям подобни, активно допринасят за това ние да ставаме мишена на Русия(но пък ги разбирам - а сме станали по-независими, а са спрели командировките и келепира като цяло), но пък здраво си затварят очичките за разни книжки на бай Ахмед Давутоглу, всеки случай гледането на север, вместо накъдето трябва и самозаблуждаването, че НАТО ни пази може да ни изиграе зверски лоша шега. Отказа от водене на независима политика заради самозаблудата, че НАТО не дава също.

[Кухулин]

Дявола си е дявол, сделките са си сделки. Едното нито пречи, нито помага на другото. Въпроса е всеки да си защитава своите интереси. Когато дявола не е в състояние да засегне чувствително твоите интереси, престава да бъде чак толкова черен

Колкото до България, избрали сме НАТО и ЕС, обвързали сме интересите си с техните. Защо така - не е трудно да се досетим. Преди това бяхме обвързани с Русия и провала беше доста зрелищен.

[Sailor_Malan]

Колкото до България, избрали сме НАТО и ЕС, обвързали сме интересите си с техните.

И се проваляме съвсем тихомълком. Впрочем прекрасно, че сме в НАТО и ЕС. Да вземем най-после да се поучим от германците тогава.

[контрол_alt]

И се проваляме съвсем тихомълком.

Сравнено с какво? Въпросът е ако не бяхме в ЕС и НАТО дали щяхме да сме неутрални като Швейцария или като Украйна?

[Sailor_Malan]

С какво според тебе? С историятата ни преди НАТО сравнено.

[gollum]

Преди НАТО бяхме в друг подобен съюз, но пък и обстановката беше различна (държавата и тенденциите в нея - също). Но това е минало, което няма как да се върне. Иначе е несъмнено - в сравнение с тогава възможностите на България да се защити сама са намалели несравнимо.