Съобщение

**Gaden Gogi** · 09-11-2011, 16:22

Хе хе хе, Направи такава нация, прави си собствени класаци

Колкото до това дали са полуфабрикати- в историята си имат само една малко по-голяма глупост - гражданската война, но дори за нея могат да се измислят доста позитиви и дори да се искара демократично постижения...въж в българската история смо за предният век може да се събере толкова дебилизъм че да стигне за няколко държави за 1-2 милениума.
За корабите:
Тикондерога е епохален кораб, има място там.
Ришельо- боклук абсолютен, осен за модел на лавица за друго не е ставал.
Виторио Венето- приличен корабс калпави оръдия и още по-калпав екипаж и убер калапво адмиалтейство, с тази вдигната трета кула дори не е красив, 'що да дири в класацията?
Ямато- "третото най-безполезно нещо след пирамидите и китайската стена".. без да говорим че също е калпаво конструиран...той пък какво д аправи в класацията???
Имаш късмет че няма нито една подводница, иначе ако се сложат Трешер, Гочо Вашингтон, Лос Анжелис и Охайо и няма да остане място за нищо чуждоземно.
Иначе имаш достъп до форум, може да си направиш собствена класация, обоснована, по класов еи периоди, да кажем от началото на век адо края на ВСВ (броненосна ера) и след това (модерна)...ако и в последната май само американски кораби да попадат, освен може би 1-2 британски подводници, да кажем Клас Чърчил и Трфалгар (но без самият Трафалгар, той е леко различен).

**Lz2xl** · 09-11-2011, 20:51

Че нека си ги правят,ние няма с какво да се изфукаме

54 бруторегистър тона е Айовата
Ние да съберем цялата си флота барабар с яхтите за разходка на велможите от военното министерство няма да докараме и половината тонаж

Сори братци ,ама това е истината имат фукат се,и не им пука за нас.
Иначе е верно,има далече по заслужили кораби които не са споменати

**De Ruyeter** · 10-11-2011, 00:01

То заслужилостта не се измерва с водоизместване. По тая логика Нимиц трябва да е още по-заслужил, а има кораби като Уорспайт който са се сражавали две световни войни - и то срещу аналогични бойни единици и винаги са излизали победители- виж това вече е наистина триумф на техниката и екипажа

**Gaden Gogi** · 10-11-2011, 00:06

Ми той Уорспайт фигурира, все пак по моему се разглеждат класове кораби а не отделният представител,

**a_godumov** · 10-11-2011, 00:21

Според мен такива класации са пълна глупост. Това не е история, а шоу, правено за забавление и не трябва да се взема на сериозно. И все пак, аз бих поставил на първо място Warspite

ако и в последната май само американски кораби да попадат, освен може би 1-2 британски подводници, да кажем Клас Чърчил и Трфалгар (но без самият Трафалгар, той е леко различен).

Добре, какво мислиш за Проект 705 Лира? Най-малкото заради това колко нововъведения (особено като се има предвид, че много от тях се доказват като успешни и продължават да се използват занапред) са събрани в една подводница, мисля, че заслужават адмирации. Някои от ключовите особености на тази подводница (като например титановия корпус и ядреният реактор) и сега биха представлявали огромно технологично предизвикателство.

**Amazon** · 10-11-2011, 03:42

Не се ядосвай, всичко е за шоуто и за масовата публика. А това е само едно предаване. Погледни само какво става с корабите музеи. Ентърпрайз, най награждаваният кораб от втората световна война и вероятно въобще, героят от Мидуей и половин дузина други битки, късметлията, непотопяемият, нанесъл огромни поражения на Японците и в един кратък момент най-сериозната преграда между Америка и Имперската армия и флота, една тълпа герои служили и умирали на него и авиогрупата му...е нарязан на скрап! Айова от друга страна е музей в прекрасно състояние (USS New Jersey). Причината? Ами то е очевидно - само погледни кой от двата кораба изглежда по впечатляващо за широката публика.
Колкото до милитъри чанъл, обикновенно се опитват да са обективни а ако този път са ощетили англичаните може само да ме радва. Който плаща той поръчва музиката а ми е писнало в България да ни тровят с английският франчайзинг на дискавъри и техният ваясат. Веднъж гледах час и половина дълго английско предаване за WWII (не за участието на кралството в нея, а пълен очерк за войната) в което САЩ ги споменаха веднъж (като доставчици на материали) а СССР нито веднъж! А това беше цяло предаване за победата над фашистка германия. И това предаване далеч не е изключение. Скоро говорих с един северно ирландец, който твърдеше че Русия(СССР) нямат сериозен принос за победата над германия и да не споря с него защото той го знае от ваясат хистори и английското дискавъри и аз не съм бил там! Така че нека и англичаните веднъж да вземат малко от собственото си лекарство. Изобщо не си заслужава да такива класации да се взимат насериозно.

**Gaden Gogi** · 10-11-2011, 10:38

a_godumov написа Виж мнение

Добре, какво мислиш за Проект 705 Лира? Най-малкото заради това колко нововъведения (особено като се има предвид, че много от тях се доказват като успешни и продължават да се използват занапред) са събрани в една подводница, мисля, че заслужават адмирации. Някои от ключовите особености на тази подводница (като например титановия корпус и ядреният реактор) и сега биха представлявали огромно технологично предизвикателство.

Боклук, и самите руснаци си го признават (освен много нашмърканите, ама за тях у руското говно мирише на рози).
Какви точно нововъведения има в нея??особенно пък такива които се ползват след това?
Титанов корпус- преди това е ползван на проект 661 Анчар.
Реактор- ползван е на проект 645 и на Сии Улф.
форма на корпуса- албакорски корпус, ползван е на Скипджак, Барбе и на самият Албакор, с малки вариации на Дредноут, Валиана и Чърчил.
Иначе добре изглежда, но аз харесвам повече 671 РТМ.
И остават недостатъците- мнооооогоооооо бааааавноооооо строителство, скъпо, невъзможност за нормална експлоатациа на такъв тип реактори, липса на управляемо оръжие, невъзможност за стрелбана повече от едно торпедо и т.н.т и т.н.т.
Чърчил който посочих го споменавам защото е единственият тип ядрена подводница участвалв битка и потопил противников кораб (Конкерор-Белграно)...поради което (и поради лични пристрастия) скоро се каним да му пуснам модел.
Колкото до Трфалгар- той е първият (без самият Трафалгар) тип с водомет, отделно дори по руските писания британските лодки се сочат като най-тихи от западните, ерго в света. за Оберон се пише че са били сред най-тихите дори през 80-те.

**Kramer** · 10-11-2011, 10:49

Снощи гледах поредната тъпня на англичаните - за Ланкастърите дето били донесли победата във ВСВ, ако класацията беше тяхна Кинг Джорджовете щяха да са на първо място. Тия класации са най-малоумното нещо.

**Gaden Gogi** · 10-11-2011, 11:51

И защо КГ5 да не са на първо място?Бълбукнали са най-много противникови линейни кораби.

**Kramer** · 10-11-2011, 19:36

Бълбукнали са само Шарнхорст. Щото Бей сам им се натресъл.
В Датския проток Принцът има проблеми с главния калибър. После в следващия бой Джоржето остава да действа само с една кула по едно време, добре че Родней спасява положението.
Чърчил не напразно преди войната ги заклеймява в парламента да направят свестен кораб, ма не би. Заради икономия на грошове осакатяват проекта. Три различни, еднакво ненадеждни кули на главния калибър.

**Gaden Gogi** · 10-11-2011, 21:41

Всеки е свободен да си прави какъвто иска прочит на историята...от това тя по-различна няма да стане

Само информативно- в датският проток Принца въпреки че не е готов и маневрирав по-неизготни условия, постига по-висок процент попадения от смешилището на всички океани- Бисмарк...при това първи постига попадения...сле дкоето смешилището бяга, и е преследвано в продължение на два дена.
Естествено всеки е свободен да вярва как германицети винаги са по-по-най...а за това че резултататъ винаги е един и същи е виновен някой друг (било то италианци, бългаи, австро-унгарци)

**Kramer** · 10-11-2011, 23:02

Относно попаденията - и двата кораба постигат накритие при третия залп. Тогава се двете попадения в Бисмарк. След това кула "А" на П ъФ У излиза от строя.
При Бисмарк третия, четвъртия и петия залп по Худ са резултативни.
След това има 2 попадения и върху Принца.

**Gaden Gogi** · 10-11-2011, 23:13

Имало едно време една тема "Митбъстър" в което е написано каквото трябва да бъде написано

**Kramer** · 10-11-2011, 23:37

Gaden Gogi написа Виж мнение

Имало едно време една тема "Митбъстър" в което е написано каквото трябва да бъде написано

5,45 процента за П ъ У, 5,37 за Бисмарк. При положение че Худ улучен от 2 снаряда.

И Бисмарк е пресен и екипажа му също не е сработен. Пример отвратителната стрелба на ПВО-то му по етажерките.

Съобщение

Поредната наглост на Military channel

Поредната наглост на Military channel

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment