Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Нагато vs. Конго

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Нагато vs. Конго

    сравнение на тяхната "полезност" в условията на ВСВ.
    Темата еинспириране от препрочетената наскоро руска монография за Нагато където авторът изпадаше в екстаз колко супер [цензурирано] кораб бил Нагато в момента на влизане в строя (което може също да го дискутираме) а също така през ВСв особенно в сравнение с Конго.
    Last edited by Gaden Gogi; 17-09-2007, 18:06.

    #2
    Първо дайте да се разберем:
    1. Корабите от тип "Конго" към 1940 се разглеждат от японския МГЩ като крайно остарели и нуждаещи се от замяна. Тяхната гибел е оччаквана с типичен азиатски фатализъм. Иначе не биха били поставени на острието на Нощните сили, пробивайки си път с огън през вражеския ескорт.
    2. Самото техническо състояние на корабите е разглеждано като умерено удовлетворително.
    3. Корабите участват на практика във всички големи сражения в Пасифика, т. е. откъм "полезност" явно са смятани за такива, доколкото са използвани активно.
    4. "Нагато" към 1920 г. е несъмнено най-силната линейна единица в света, и крайно специализирана. Предназначен е като замисъл, проиектиране и изпълнение за продължителен маневрен артилерийски бой в района на Филипините. Към 1940 г. е флагман на флота. А след това също се използва във всички сражения на Империята.
    Така, че "полезността" на кораба е ни повече, ни по-малко от тази на останалите линкори от периода.
    Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
    Неизвестен руски адмирал

    Comment


      #3
      1. Демек се оказват "полезни" защото са никому ненужни и поради това не си ги пестят?
      4. Айде бе, и от какво идва тази несъмненост? В темата в която го сравнявахме с Худ, превъзходството на последният беше огромно а Нагато беше сравним с QE, имайки паритет в комбинацията броня/оръжие и превъзходство с възел и нещо (не ми се рови темата колко точно беше) в скорост.
      Но идеята на темата беше да се сравнят резултатите от модернизацията на двата класа. При съпоставими скорости преди нея, след преработването Конго получава скорост позволяваща му да операрира с авианосните съединения и леки сили, т.е да бъде използван възможно най-активно. От друга страна Нагато в стремежът да бъде дозащитен губи много от скороста си и като резултат е неизползваем в реалиите ан тихият океан, една таква модернизация може да има за цел само подготовка за линейно сражение със съндъците, но при тяхното числено превъзходство ми се вижда безкрайно безсмислена.
      По-правилният подход според мен би бил да се осъществи модернизация по типа на Конго като в тази ситуация Нагато и Мицу биха имали безкрайно много предимства, първо защото си има адекватна вертикална защита и преоборудването може да се осъществи само с огл;ед постигането на 28-30 възлова скорост.

      Comment


        #4
        Несъмнеността идва от там, че така са преценили да кажем в Морския Департамент на САЩ, не аз. Там "Нагато" се води на 2 място, "Худ" не помня, ама е надолу. Пише си го в книгата на Питер Смит - "Залеза на властелините на моретата".
        Гога, това, което предлагаш е добре, ако успееш да ги изолзваш както си решил. Японците са имали други концепции.
        Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
        Неизвестен руски адмирал

        Comment


          #5
          Да де, само дето за разлика от тях аз знам какви са "истинските"характеристики на корабите, те в департамента са смятали че Нагато е (не гарантирам за точност до възел) 23 възлов, от което е логично да предположат (знаейки водоизместването и въоръжението) че той е значително по-добре защитен. Пък и те оценяват корабите според собственото си виждане, при това на база концепции от преди войната. А кой е на първо място?
          За японските концепции-знаем опитвали се да изпреварят и китайци и Египтяни в класацията "най-безполезно сътворение"
          А за използването, хм, не че ще промени хода на войната (с много) но такъв кораб би могъл да нвреди досат много на американците и би могъл да проточи значително кампаният апри Гуадалканал. А по-високата им ценност е можело да си проличи в да кажем приоритетно снабдяване с радиолокационна техника и зенитни средства.
          ................
          Иначе в сравнението с Худ-тъкмо проверих британеца има пояс висок 2,9, на нагато е 1.9
          ................
          хубава моделистка новина-Трумпетер се канят да пуснат Худ в 1/700, при това в две конфигурации 1931 (май ще си има самолет) и 1941, очаква се в края на Ноември

          P.S. какво нередно видя в определението "супер....."
          Last edited by Gaden Gogi; 17-09-2007, 18:06. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

          Comment


            #6
            Gaden Gogi написа
            P.S. какво нередно видя в определението "супер....."
            Употребяваш го в негативен смисъл като обида Иначе нищо против.
            "Нагато" заедно с "Ямато" наистина би могъл да пречупи сражението за Гуадалканал, но сраха от американската авиация е сковавал Ямаммото и останбалите командири. Затова са жертвани "Хией" и "Киришима". А и те добре се справят
            По повод модернизациите - каквото имаш това слагаш. Ако имаха ЗУР сигурно щяха да са по-добре, ама не ...
            Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
            Неизвестен руски адмирал

            Comment


              #7
              Aйде сега като обида, просто ми харесва словосъчетанието.
              А Нагато и Ямато са твърде бавни за да могат да оперират с леките сили при толкова динамична ситуация, Нагато поне със сигурност, докато за да се"ускори" до 29-30 възела бих аму били нужни не много повече "коне" от Конговците.
              За "каквото имаш това слагаш", не само "каквото " но и "колкото" Пък и (на око) ми се струва по-ефективно сле дичерпване квотата за 8" крайцери да се "пипне" Нагато, а не да се строят псевдо 6" с последвала замяна на кулите.

              Comment


                #8
                Може и така да е. Обаче зависи от цялостната стратегия. Япония от 1922 г. се готви за торпедно-артилерийско сражение, допълнено с авиация. И е много последователна в създаването на флот годен да го осъществи. Това е и причината за нехаресваната от теб прогама. САЩ и Англия например строят Програми-отговори, а Япония си строи собствен флот съобразен с нейната доктрина. Там се отрежда значително място на торпедното оръжие и се прави всичко възможно то да достигне до "приемателите" - противниковите линкори.
                А артилерийската компонента се готви да се използва чак на следващия ден. Обаче той никога не идва, защото тия гадняри, братята Райт взели, че построили самоходното хвърчило.
                Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                Неизвестен руски адмирал

                Comment


                  #9
                  Ами аз точно за тяхната концепция смятам че моят вариант на Нагато би бил по-полезен, защото ще позволи тези кораби да участват още в първата фаза на сражението прикривайки торпедните сили, докато така със своята ниска скорост са неприложими.

                  Comment


                    #10
                    Искаш с линкор да водиш есминците в атака? Много смело. А кой ще стреля с оръдията на сутринта?
                    Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                    Неизвестен руски адмирал

                    Comment


                      #11
                      Гога, ти сигурен ли си, че на Нагато пояса е 1.9?Защото нещо не мисе вярва. Според неговите чертежи той е широк 10 фута или 3.05м, от които 1 фут е изтъняващ под водата, тоест в най-дебелата си част е към 2.74м.
                      П.В.

                      Comment


                        #12
                        А монографията пише 1,9,
                        За воденето на есминците: а 'що ще чинят те като ги прехване охранението от леки и тежки крайцери? а за сутринта: ами до тогава първо трябва да се стигне. Отделно дето такова сражение не се е сътояло а има разни нощни рейдове, за каквито Нагато е сравнително безполезен. И не на последно място иам деградация на идеята за бързоходен линкор, т.е от нещо което има определени тактически рпедимства (към които трябва да се стреми по-малобройният флот) към нещо което трябва да печели само с груба сила...каквато не притежава най-,алкото поради подавящо превъзходство на противника.

                        Моя грешка (проверих бумагата), 2,74 е дебелата част, но на Худ все още си е по-добър

                        1.9 е над водата.
                        Last edited by Gaden Gogi; 18-09-2007, 13:05. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

                        Comment


                          #13
                          Gaden Gogi написа
                          За воденето на есминците: а 'що ще чинят те като ги прехване охранението от леки и тежки крайцери? а за сутринта: ами до тогава първо трябва да се стигне. Отделно дето такова сражение не се е сътояло а има разни нощни рейдове, за каквито Нагато е сравнително безполезен. И не на последно място иам деградация на идеята за бързоходен линкор, т.е от нещо което има определени тактически рпедимства (към които трябва да се стреми по-малобройният флот) към нещо което трябва да печели само с груба сила...каквато не притежава най-,алкото поради подавящо превъзходство на противника.

                          Моя грешка (проверих бумагата), 2,74 е дебелата част, но на Худ все още си е по-добър
                          Ами японците си представят нещата така - дивизионите са водени от леки крайцери, тежките и линейни крайцери отшибват вражеската лека кавалерия и започва вендетата. На сутринта линкорите довършват врага с артилерията си, а "бързоходното крило" (има разни проекти "Амаги" и т. н. знаеш ги) играе ролята на 5-та ескадра.

                          Истина е! От "Худ" по-добър фойерверк е само "Аризона".
                          Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
                          Неизвестен руски адмирал

                          Comment


                            #14
                            И Мицу само дето Муцу си е гръмнал съвсем сам.
                            И точно с читава модернзация Нагато може да стане много хубав бързоходен линкор, а когато се правят разните преработки "бързоходното крило" вече е в друг клас кораби.
                            Впрочем Ямато също гръмва много зрелищно

                            Comment


                              #15
                              Колко ще трябва да му се повиши скоростта че да е адекватен и 28 да стане пак е бавен, а за 30 му трябват толкова по-големи и мощни машини, че по-добре да се построи нов кораб
                              П.В.

                              Comment

                              Working...
                              X