Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Имат ли перспективи съвременни линкори?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #16
    De Ruyeter написа
    Макар и Айовите да са вкарвани в строя няколко пъти след ВСВ, тяхната поддръжка е много скъпа, а и строителството на БРОНИРАНИ кораби също е доста скъпо. Екзосетите и Етандарите не могат да го повредят тежко, но първо те са предназначени са стрелба по небронирани кораби от сорта на Оливър Пери, фрегати, корвети - така че са напълно достатъчни.За бронираните кораби ще стигнат няколко Базалт и Гранит. Дори и да не потъне такъв кораб той ще е dead on the water. Тоест изваждането му от строя става доста лусно, потопяването е по-трудно.Но противника няма смисъл да потопява кораба, при условие, че той няма да може да нанесе вече поражение на съединенито му, а ремонтът /ако наистина може да се реализира ще струва колкото четвърт самолетоносач

    По отношение на тактиката през ВСВ - торпедоносците унищожават линкора, а пикиращите бомбардировачи вадят от строя ПВО-то му. Ако става дума за бой на самолетоносач срещу самолетоносач пикиращите бомбардировачи са далеч по-полезни
    A не е и нужно да го потапят. Даже не е нужно да му пробиват и бронята. Хубавки(да се чете мощни) взривове тук там, ще бастисат електроинсталацията и част от СУОто(всичко що стъчи извън бронята от сорта на антени, и т.н. ще бъде насметено даже от взрива на ПКР като ММ-38 екзосет, да не споменаваме по-тежички) след което линкора ще остане "кьорав" и "глух". Проблема на Базалта е, че по-лесно се ликвидира от качествено ПВО.
    А Айова верно има далекомери на кулите от ГК, но те определено няма да имат ефективността на корабната СУО
    Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

    Comment


      #17
      Без да съм корабляк се намесвам в темичката. Господа, не са ли именно ракетите, които изкарват корабната броня в пенсия към края на ВСВ и така забиват последния пирон в ковчега им? (първите забити от авиацията и подводниците) Днес, с оглед на многократно усъвършенстваните (и продължаващи да се усъвършенстват) ракети и бомби, да се връща колелото назад е абсолютно безсмислено. Ами че за танковете е вече спорно дали имат бъдеще, какво остава за линейни кораби...

      Относно бомбите - bunker busters с обеднен уран се носят от Ф-16 и пробиват 28-30 м (метра) бетон, та за какво иде реч въобще???
      "No beast so fierce but knows some touch of pity."
      "But I know none, and therefore am no beast."

      (Richard III - William Shakespeare)

      Comment


        #18
        bsb написа
        Гоги, управляеми снаряди има..
        A стига бе, пък аз да не знам. А да знаеш че повечето са с пасивна лазерна глава? т.е. някой трябва да осветява целта, а тези които са с активна все пак имат ограничен ъгъл на захващане, което морко оръдие на голяма далечина не може да осигури, в смисъл не мое да осигури необходимата точност за да може след това главата да се донасочи, а 700 м/с имат само америкланските 406 мм гаубици...отделно дето въпросните оръдия са безумно скъпи и с нисък ресурс.
        Както казах и по-горе: ако искате линкори стройте модели.

        Dinain написа
        Без да съм корабляк се намесвам в темичката. Господа, не са ли именно ракетите, които изкарват корабната броня в пенсия към края на ВСВ и така забиват последния пирон в ковчега им? (първите забити от авиацията и подводниците) Днес, с оглед на многократно усъвършенстваните (и продължаващи да се усъвършенстват) ракети и бомби, да се връща колелото назад е абсолютно безсмислено. Ами че за танковете е вече спорно дали имат бъдеще, какво остава за линейни кораби...

        Относно бомбите - bunker busters с обеднен уран се носят от Ф-16 и пробиват 28-30 м (метра) бетон, та за какво иде реч въобще???
        Когато линкорите залязват още ням аракети.
        И защо да е лошо да се връща колелото на времето? я си представи една галера колко би бил аактуална в днешно време?
        Дървена и не може да с езасече от радара (без оръдия, с композитно балисти)
        Без двигател : няма топлинно излъчване, и акустично също, пък и екологично чиста.
        Зомбирани-анаболизирани гребщи осигуряващи висока скорост..... идеалане кораб за локален конфликт, държим гребците гладни (ще се управлява от брониран бункер) приближаваме страната набелязана за омиротворяване и ги пускаме на брега да изядат всеки непокорен индивид...
        Last edited by Gaden Gogi; 30-10-2006, 15:36. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

        Comment


          #19
          ако влезеш с локален конфликт с това, сваляме от военноморския музей торпильорчето и само с таран ще ти направим дупка на корпусчето като Варненския залив. А ако докараме и едно Ми 2 с една спарка шпагини и екипаж от селскостопанската авиация... язък за мусашито дето са го изгълтали. Талибаните ще се окажат глобална морска сила

          Comment


            #20
            Pyrwo ]e trqbwa da me nameriте, аз ще съм невидимка, освен това с моите противокорабни балисти ехеее, а те ще са универсални и ще имат зенитни снаряди също.... освен това гребците няма да са на Мусаши (то не е стероид) а на омнадрен, по-точно на специален курс омнадрен +ретаболил, ще осигуряват 30 възела при 20 м/с насрещен вятър. Аталибаните ще се окажат следобедна закуска, само да ги докопаме.

            Comment


              #21
              Не ракетите, а ядрените ракети пращат линкорите в пенсия.През ВСВ самолетите вече носят НУРС-ове, но не са особено ефективни срещу тежък брониран кораб. Управляемите ракети - като немската Фриц-Х са добри, но са все още недостатъчно усъвършенствани, а и количеството е малко
              П.В.

              Comment


                #22
                По потта ще те надушим , Гога, с тая скорост, ще те усети и хремав дакел и ще укаже курс, скорост и вълнообразна линия по която с движиш...Никаква соленост не може скри назобаните ти побърканяци. От зор и ще пърдят.(Да ме извинят по чуствителните) За по-сигурно с две дакелни станции триангуларно ще те следим от пот(ната)станцията

                Comment


                  #23
                  Ами елата с тези дакели бе, моите хора хотдог няма да откажат, а като искат есами да се врете между шамарите...кой е казал че ние ще бягаме...освен това потта не мирише от всичката химия, то даже дъхът се осмърдява повече...
                  За ройтер: с фриц срещу нормален боен кораб е самоубийство, единичен самолет летящ високо и праволинейно...това само деморализирани и неокомплетовани италианци няма да могат да го бутнат.

                  Comment


                    #24
                    Ройтер, за тях ми беше мисълтта. Края на ВСВ/малко след ВСВ - все тая
                    И за друго се бях сетил - не беше ли Ямато напомпан с 17 ракети, освен другото (снаряди, бомби, че и торпеда май) - само че не знам какви са били, може би от онези ракетни кораби, използвани при Окинава. Както и да е.
                    Иначе виждам форума днес го е обърнал яко на майтап, да кажа и аз - Гоги, за да докопаш талибаните с галера, ще ти трябва от ония като на мечо Ръкспин - летящите
                    "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                    "But I know none, and therefore am no beast."

                    (Richard III - William Shakespeare)

                    Comment


                      #25
                      Kakwo im e na letq]ite galeri?Споре Даниц моят екипаж ще газоотделя достатъчно тъй че проблем няма. И без това на любимата ми стратегия (Age of Wander) любимата ми раса (хора естественно, ние още помним песента" колко път ни дели аз съм човек а (тук според противника) си ти").
                      Иначе тези ракети дето са през ВСв са НУРС-ове, основна служат да ометат ПВО-то на линкора, а това на Яматао и Мушали е било меко казано посредственно.
                      А ракето тогава имат само германците Хеншел Нs-293А, използват се предимно срещу транспортни кораби....абе какво се моря,който иска да чете,


                      който не може да чете този език да си направи съответните изводи и евентуално да го научи.
                      За майтапите: ами к'во да се прави, темата е тъпа, ако и периодично да се появява в почти всеки морски форум по света, точно миналата седмица в почти най-любимият ми руски форум пак беше пусната.


                      това вече е друга песен. но не са имали зор хората да се зорят.
                      Last edited by Gaden Gogi; 30-10-2006, 16:49. Причина: Автоматично сливане на двойно мнение

                      Comment


                        #26
                        Савана /амо пък той е крайцер/ го целват с Фриц Х и повече не вижда бойни действия.....Другият линеен кораб на италианците - Литорио/Италиа е цъфнат, но оцелява.
                        А иначе - по-добре сложете дракари и берсерки - те и без това профилактично преди бой са се друсали хората, така че в абордажна схватка ще са супер!))))))))
                        П.В.

                        Comment


                          #27
                          Гога, стига си повтарял известни неща Това за Хеншел-а е известно на всички и се е писало за него в други теми (вкл. от мен). А като се осмеляваш да пращаш линкове на тоз скверен език, който щеше да ми избоде очите, да ти кажа че италиански линкор беше пробит с Хеншела през 1943 г. - не че не го знаеш де.

                          За планинската ти гемия - ами тя на мечо Ръкспин беше точно такава, компилация от дирижабъл и корито. Не знам как ще решиш инженерния проблем с отвеждането на газовете, но иначе проблеми нямаш - ще се рееш около планински Афганистан, гребците вместо гребла ще напъват витла, и ще замеряш талибаните с балисти.

                          ПС. Стига с тоя виц за руския - когато се налага го говоря даже :kill_myse :secret:
                          "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                          "But I know none, and therefore am no beast."

                          (Richard III - William Shakespeare)

                          Comment


                            #28
                            Gaden Gogi написа
                            За ройтер: с фриц срещу нормален боен кораб е самоубийство, единичен самолет летящ високо и праволинейно...това само деморализирани и неокомплетовани италианци няма да могат да го бутнат.
                            При това даже няма да стигнеш до там да се самоубиваш над кораба. А появят ли се облаци шанса Фриц да падне където и да е, но не в целта започва да клони към 100%(честно казано концепцията на немците е добра, но има едно много слабо звено - насочването). Впрочем пак според някой от линковете дето ги даваш(или поне на www.airwar.ru съм попадал на инфото) един американски есминец води класацията със 17 ликвидирани....немски УАБ. А с носачите му(Не177 и подобни) успешно се справя даже и някой Мартлет(британски F4F), та какво остава за дежурящ в крайбрежната зона Спитфайър, Р-51 или пък Москито изтребител(ми още една въздушна победа, това остава), a редно си е да упоменем, че един Кондор натоварен с такива работи бива кротко острелян от голям бавен Шорт Съндърланд . Всъщност това дето праща линкора в пенсия са няколко неща, едно от които е разрухата и икономическата криза след войната. А впоследствие той кротичко си става безпредметен заради развитието на средствата за унищожение
                            Last edited by Sailor_Malan; 30-10-2006, 17:33.
                            Кървава зора вестява страшен бой и кървав път, готови пак за нова слава Рилци в бой ще полeтят ! Пред стените Булаирски в неравна люта бран ние славно победихме в боя тебе, вража зган!Тежки гаубици тряскат крачи полкът Рилски твърд! Нас гранати хич не стряскат нас не плаши даже смърт.

                            Comment


                              #29
                              Ruskiqt ne bеше за тебе, а принципно, има хора дето много подскачат.
                              И моята фрегата няма да е с гребла а реактивна, ще направим специално сопло което ще се монтира на изпускателният отвор на двигателя...бум два шута в корема и ще развива околозвукова, без да има издайническа ИЧ следа, почти като Ф-22, а талибаните няма да ги стреляме с балиста, тях ще ги мусшкаме с вилици.
                              Апропо Италианските кораби са гърмяни с Фриц Х, не с хеншел.
                              Ройтер като иска да ползва дракари, аз ще ползвам галери, от 16 век, с хубави надстройки на бака и юта.
                              Пък анаболистите не се друсат, между стероидите и дрогата има голяма разлика.

                              Comment


                                #30
                                Бре, вярно за италианските кораби, Фриц-Х е било:


                                А безсмъртният "Уорспайт" отнесъл и той 3 "Фрица" (Ruhrstahl SD 1400 X)...
                                "No beast so fierce but knows some touch of pity."
                                "But I know none, and therefore am no beast."

                                (Richard III - William Shakespeare)

                                Comment

                                Working...
                                X