Бисмарк vs. Литорио

[Gaden Gogi]

==============

[De Ruyeter]

давай, аз после ще те сдъвча

[Gaden Gogi]

==========

[De Ruyeter]

Немските оръдия - спомагателния калибър не знам дали са уцелили нещо, но и италианските, макар с теоретично по-добра балистика, нямат успехи

[Gaden Gogi]

Като са си стояли по пристанищата какви успехи да имат?

А ето как изглеждат двата кораба в един и същи мащаб. картинката ще ни послужи по-нататък като анализираме кой какво е успял да събере в отреденото водоизместване.
А иначе понеже днеска ме мързи а и имам работа утре ще продължа със зенитките,

[De Ruyeter]

Колко е разлика в стандартното водоизмествие?Бисмарк 41 700, Тирпиц 42 900, Литорио - 41 167, Рома - 41 600 тона

а за немските 150мм, че не са стреляли - виж на Шарнхорст, на Гнайзенау /двойките са идентични/, виж на Бисмарк и в двата боя, на Тирпиц /техният ъгъл е 70 градуса/при стрелба по въздушни цели, да видим дали не са ползвани

[Gaden Gogi]

И като са ползувана някаква файда да са докарали???? никаква, баласт само.+това аз ти говорех за Италианските, следи все пак за какво говорим
тиказваш"но и италианските, макар с теоретично по-добра балистика, нямат успехи"
аз ти отговарям
"Като са си стояли по пристанищата какви успехи да имат?"
ти едно си знаеш едно си баеш " а за немските 150мм, че не са стреляли ...."
За водоизместването: точно де италианците са направили хубав кораб, германците една голяма слабозащитена мишена, на копято важните чаркове заемат огромна част от поражаемата проекция.

[De Ruyeter]

не разбрах, че говориш за италианските.А за Бисмарк - вярно, че има уязвими места, но специално от италианските оръдия, палубата е неуязвима.Борда+скоса, а по него са всички важни части са защитени много добре.Това че Бисмарк имал незащитени кабели между двете палуби си е чиста проба легенда

[Gaden Gogi]

Легенда е ефективноста на системата скос+борд, и защитата и зоните на свободно маневриране ще ги разгледаме когато стигнем до тях, а анализа най-накрая. Иначе за легендите: то сигурно е легенда и това че бисмарка е потънаш, сигурно го крият някъде и чакат 4-тия райх.

[messire Woland]

А какви са фактическите постижения на двата сравнени кораба? Това ако го сравним, как ще изглежда крайния резултат

[De Ruyeter]

Виж анализа на Окун за вертикалната защита на Бисмарк - скос+Борд, пък тогава ще говорим.Един боен кораб е система от уреди, а не отделни механизми, извлечени от контекста.ПВО-то на италианеца е най-лошото възможно през ВСВ - и тежкото и средното и лекото.ПТЗ-то е отвратително в най-тясната си част е 2.25м при кула ¹1.За сравнение на Бисмарк там 3.05мЛиторио от колко торпеда сяда на дъното на Таранто едно или две бяха.Ако нямаше плитчико дъно, не знам къде щеше да се дене.Вертикална защита чудесна, но мнооого плитичка.Броневият пояс е 3.8-4.2м, много уязвим за подводни снаряди.Бисмарк има пояс от 6.8 с изтъняването и се счита за тесен????!!!Този какъв трябва да бъде.Хоризонтална защита - номинално по-силна от тази на Бисмарк, като има някаква безумна италианска идея да се изтънява палубата към краищата, вместо към центъра

[Gaden Gogi]

А какви са фактическите постижения на двата сравнени кораба? Това ако го сравним, как ще изглежда крайния резултат

0:0 ще изглежда. никой не е постигнал нищо от заплануваното.

Понеже Ройтер крайно упорите се прави нанеграмотен и засира плана на темата ще я триййна и ще я постна когато съм готов с цялостното сравнение. А Окун първо нее корабостроител и дори инженер, втори си преправя писанията прекомерно често за да заслужават доверие. трето събитията му противоречат.

[De Ruyeter]

За теб достоверен е този източник, който ти отърва.Резултатът е, че на сметката на единия се числи потопен най-големия линеен крайцер, а Тирпиц сковава британското корабоплаване в Арктика и английските адмирали се съобразяват с него, докато в Средиземно море са достатъчни 2 ПВО крайцера за да изгонят Виторио от полето на битката.Окун е достатъчно голям специалист и се занимава с проблемите на ВМС на САЩ, като започнем от брони, снаряди и средства за управление на огъня

[De Ruyeter]

Разстоянието между цевите на един кораб не е показател колко точно стреля една установка.Виж оръдията на КГV - с по-малко разстояние отколокото на Литорио - 2.55м, но са далеч по точни.На Айова и Саут Дакота са по 2.98м, на Ришельо дистанцията е най-малка - 2.14м, на Бисмарк, който е едниствения с двуоръдейни кули дистанцията е 3.50м

[Odzava]

А не пропускате ли факта, че двата кораба са проектирани да действат в коренно различни условия. Пак сравнявате магаре със зебра.