2:1

[De Ruyeter]

Как смятате какво е по-ценно да притажа един флот?Повече малки линкори или по-малко но по-големи?
Например как би изглеждал един двубой на Саут Дакота, Норт Каролина, КГV или Ришельо срещу 2 /два по-малки линкора/ - 2 Аляска, 2 Конго, 2 Шарнхорст, 2 Рипалса?

[Gaden Gogi]

Кофти си поставил темата, разглеждаш водоизместване, а то няма АБСОЛЮТНО никакво значение за никого, важна е цената на кораба, И тогава темата би звучала: 1 Дакота срещу да кажем 3 КГ 5, или 1 Ойген срещу един Гогич.

[Thunderchief]

Как смятате какво е по-ценно да притажа един флот?Повече малки линкори или по-малко но по-големи?
Например как би изглеждал един двубой на Саут Дакота, Норт Каролина, КГV или Ришельо срещу 2 /два по-малки линкора/ - 2 Аляска, 2 Конго, 2 Шарнхорст, 2 Рипалса?

Е това май зависи от това какви задачи му предстои да решава на флота. Май най-добрата рецепта е повечко и по-големи линкори. Двете Аляски трябва да отпаднат щото са безмислица. Струват колкото една Айова, но не вършат същата работа. Всички останали двойки са доста по-евтини

[De Ruyeter]

Е това май зависи от това какви задачи му предстои да решава на флота. Май най-добрата рецепта е повечко и по-големи линкори. Двете Аляски трябва да отпаднат щото са безмислица. Струват колкото една Айова, но не вършат същата работа. Всички останали двойки са доста по-евтини

Прави си за цената, но има и още нещо /на колко попадения може да издържи един голям линкор /или стандартен -37-38 000 тона/ и на колко малък, преди да излезе от строя?

Тук искам да обсъдим въпроса за сражение на линкори, предназначени за сражение с аналогични бойни единици, как ще се справят да отблъснат атаката на два или повече противника?Иначе много линкори са строени с цел унищожаване на конкретен вражески клас /Дюнкерк - тежки немски крайцери и джобни линкори/, Рипълс - броненосни крайцери, броненосци, рейдери, Шарнхорст - бързоходен рейдер, унищожител на тежки крайцери

[Thunderchief]

Някъде в монографията за Айова на Морская колекция имаше такава оценка, от какво и по колко(бомби, торпеда, снаряди) и трябва за да потъне, впрочем правена от самите американци при пускането на първите два кораба. За други линкори не съм срещал

[Gaden Gogi]

Това колко попадения щяло да издържи голямото нещо само по игрите го има, съвсем не е важно колко, а къде ще попадне, и естественно как е реализирано даденото водоизместване, аз именно поради тази причин апосочих цената като фактор, защото водоизместването на нокой не му дреме..освен на тъпи политици дето хал хабер си нямат. а за реална оценка се гледат или характеристиките или количеството а и двете са пряка функция от цената.

[De Ruyeter]

Един голям кораб винаги /поне теоретично може да издържи повече снарядни попадения/.Освен това ние говорим за добре направени линкори - не Ямато.А и на всички съвременни линкори от 30-те години централния пост за управление на огъня и изчислителния център е под бронираната палуба.Дори ретроградните немци са го инсталирали там

[Gaden Gogi]

Чak pyk winagi, Bismarк дето е по-голям не е издържал повече от Шарнхост, ето ти два кораба от една епоха и от една школа.

[De Ruyeter]

Не е точно така.Шарнхорст е улучен о т13-15 356мм снаряда, няколко 203мм и няколко 152мм+11 торпеда.
Бисмарк е улучен от 50-60 тежки снаряда /356-406мм/ и то в жизненоважни части - кули, рубка, барбети/, да не броим, че уцелен от над 150 снаряда от спомагателния калибър на линкорите, тежките крайцери и есминците.Той издържа и на 6 торпеда.

[Thunderchief]

Това колко попадения щяло да издържи голямото нещо само по игрите го има, съвсем не е важно колко, а къде ще попадне, и естественно как е реализирано даденото водоизместване, аз именно поради тази причин апосочих цената като фактор, защото водоизместването на нокой не му дреме..освен на тъпи политици дето хал хабер си нямат. а за реална оценка се гледат или характеристиките или количеството а и двете са пряка функция от цената.

A те на тия последните обикновено освен за собственото им самолюбие за друго не им дреме. А иначе ония сметки от какво, по колко и какво в този случай са били правени по време когато компютърните игри са изглеждали като ненаучна фантастика(в смисъл че не е имало как да се случат в обозримо бъдеще) и са правени изцяло на база проучвания на опита от течащата вече четвърта година тогава световна война и проби в басеин. А иначе абсолютно си прав че и характеристиката и количеството имат значение. Просто сам воина не е воин

[Gaden Gogi]

Не е точно така.Шарнхорст е улучен о т13-15 356мм снаряда, няколко 203мм и няколко 152мм+11 торпеда.
Бисмарк е улучен от 50-60 тежки снаряда /356-406мм/ и то в жизненоважни части - кули, рубка, барбети/, да не броим, че уцелен от над 150 снаряда от спомагателния калибър на линкорите, тежките крайцери и есминците.Той издържа и на 6 торпеда.

W mnoooogo сериозна грешка си, Бисмарк не издържа нищо от посочените, по съвсем простата причина че потъва, а успяват да му вкарат повече тупаник защото го стрелят двойно повече кораби. Освен това хич не е хубаво да се правиш на 3 и 1/2 Шарнхост също е цапнат в барбетите пък и броят торпеда явно за нищо ги нямаш. И изобщо и двете германски изгъзици бързо и по еднакъв начин губят боеспособност.

[De Ruyeter]

нормално е да губят по еднакъв начин боеспособност, тъй като са бронирани еднакво - барбети на Шарнхорст 350мм, на Бисмарк - 340мм, чела на кулите 360мм и на драта, борд 320мм на Бисмарк, шарнхорст 350мм.
Но пък ти забравяш, че Бисмарк още пред да си го разтрелят е бил небоеспособен

[Gaden Gogi]

Ni]o ne zabrawqm, ti zabrawq[ `e sy]oto se otnasq i za Шарнхост, освен това игнорираш моята забележка за цените като фактор за оценка.

[De Ruyeter]

Разликата между Бисмарк и Шарнхорст в ценово отношение не е голяма 143млн райхсмарки срещу 196млн, освен това Шарнхорст със слабите си оръдия не може да се сражава с който и дае от стандартните линкори.

[Gaden Gogi]

Ne wrat ami шия.
1. Никой не им е виновен на германците че са некадърници, те икрайцер успяват да направят с цената на линкор.
2. Всички малки линкори са с малки оръдия.
3. Повечето от нещата които сочиш са линейни крайцери от ПСВ и като такива изобщо не подлежът а сравнение с линкори, камо ли такива от съвсем друга епоха.