Най-най-най

[Gaden Gogi]

И по какви критерии го определи?

[Thunderchief]

И по какви критерии го определи?

Москита
скорост
маса на бойната глава
радиус на действие

BGM-109
Резултатите от бойното използване

Мислим да стигат

Забравих да добавя
Най-добра ракетна корвета
пр. 1241.1 Молния М

Най-добър есминец
Арли Бърг Flight IIa

Най-добра многоцелева атомна лодка
пр. 971 Щука Б

[Gaden Gogi]

За руските пропусна да добавиш че данните са към '89
А иначе по моему най-добра ракета етази която поразява целта, пък и както сочиш бойно използуване би трябвало да знаеш че името на Ракетата с най-много успехи не е Мосит а Ексосет.
971 е минала покрай това да е многоцелева, при това го е направил амного отдавна, да кажем пак към края на 80-те.

[Thunderchief]

За руските пропусна да добавиш че данните са към '89
А иначе по моему най-добра ракета етази която поразява целта, пък и както сочиш бойно използуване би трябвало да знаеш че името на Ракетата с най-много успехи не е Мосит а Ексосет.
971 е минала покрай това да е многоцелева, при това го е направил амного отдавна, да кажем пак към края на 80-те.

Toва последното като как да го рабирам? Като некакво неподготвено изказване ли, що ли?
Иначе ако гледаме ракетите с успехите спокойно можем да набутаме вътре и Р-15 Термит, щото и тя е удавила не по-малко неща от екзосета.

Ще ме просветлиш ли що за лодка е 971 ако не е многоцелева? Може би SSBN? И как така е била многоцелева, а вече не е? Това ми е най странно.
Meжду другото това на снимката е 971. Просто така да не я бъркаш с някоя друга.
А да и коя е съвременната най-добра корвета ако не е Молния М?

[Han Solo]

За руските пропусна да добавиш че данните са към '89
А иначе по моему най-добра ракета етази която поразява целта, пък и както сочиш бойно използуване би трябвало да знаеш че името на Ракетата с най-много успехи не е Мосит а Ексосет.
971 е минала покрай това да е многоцелева, при това го е направил амного отдавна, да кажем пак към края на 80-те.

Според данните които имам Екосета за който говориш се смущава сравнително лесно - така англичаните са успяли да си опазят авионосците във Фолклендската война, освен ако не говориша новите варианти които са с обхват не 40 а над 70 км
Тъндъре а ти Яхонт къде я слагаш като ракета...
А МЕКО къде между корветите?

[Gaden Gogi]

За Соло: колко Ексосета са изстреляни срещу британски самолетоносачи? за справка има статия за въпросният конфликт в "Авиация и Время"
За съществото Тъндърчиф: понеже ТИ винаги се изказваш много подготвен
1. Прочети какво значи "многоцелеви"
2. Разгледай историята и ще видиш какъв договор е подписан в краят на 80-те.
3. Виж какво оръжия са униожени във връзка с него.
4. Погледни какви оръжия остават на въоръжение на Акулата.
И когато се ПОДГОТВИШ ми сравни Лос Анжелис и Акулата по МНОГОЦЕЛЕВОСТ.

[Thunderchief]

Герги, тая лодка винаги е имала 4х533мм. и 4х650мм. торпедни апарата, през които могат да се изстрелват и ракети и да се поставят мини. Тя няма връзка с договорите за ограничаване на ядрените оръжия, просто защото не е част от така наречената триада(в която попадат лодки като 941 Акула, Делта III и IV и подобни на тях или казано по иначе класа SSBN, а не SSN kakвото е Щуката). Единственото предимство на 688 е че може да нанася удари по наземни цели(за което руснаците ползват други средства). А ако при руснаците се появи ракета като BGM-109 и това предимство се заличава, щото и на някои 688 ракетите си се изстрелват през торпедния апарат.
По всички останали показатели(скритост, малошумност и т.н.) даже 688I диша прахта на Щуката, та какво остава за обикновенните 688.
Та и тая лодка е многоцелева, те много по-разбиращи от мене и тебе хора отдавна са я класифицирали като такава.

Хане прав си за Яхонта, ама той все пак още не е сериен. А иначе кои МЕКО имаш предвид щото ако питаш мене немските К-130 са си по-скоро малка фрегата не толкоз корвета.

И като стана дума за най-добра фрегата мисля да номинирам английската Тип 23 Норфолк. Мислех си да номинирам 1135.6 но това е по-скоро есминец, а не фрегата.

[gollum]

Може ли едно предложение? Тук явно сте специалисти и ви става ясно за какво говорите стига да споменете названието му, но за мен (а предполагам и за други) това не е толкова очевидно. Може ли щом се изкажете за своя "фаворит" в съответния клас - подводница, кораби, ракета или каквото друго - да пускате и по-малко информация за него? Нещо за бойното използавне ако има, техническа информация или нещо подобно, така че да стане ясно за какво става въпрос и какво точно се сравнява.

[Thunderchief]

Може ли едно предложение? Тук явно сте специалисти и ви става ясно за какво говорите стига да споменете названието му, но за мен (а предполагам и за други) това не е толкова очевидно. Може ли щом се изкажете за своя "фаворит" в съответния клас - подводница, кораби, ракета или каквото друго - да пускате и по-малко информация за него? Нещо за бойното използавне ако има, техническа информация или нещо подобно, така че да стане ясно за какво става въпрос и какво точно се сравнява.

Moже ли да се отзова по-различно на предложението ти? Щука Б, по-горе я има на снимка
Долу по ред на номерата
1. фрегата 1135.6 Талвар
2. Подводница 688I(Improved Los Angeles)
3. Ракетна корвета 12411 Молния М
Ако има други неясни буквеноцифрови обозначение питай, или ще даваме снимки или ще обясняваме съкращенията ако няма снимки
SSBN са атомните подводници с балистични ракети като РСМ-52, Булава или Trident D-5 на борда
SSN са многоцелевите атомни подводници
По повод на техническата информация
warships.ru е добро място като отправна точка, самата информация даже само там е много по обем, за да бъде поствана тука

[Gaden Gogi]

Taka za Тъндъра:
1. Първо се научи да изписваш имената на хората правилно, иначе е обида и бих помолил форумното ръководство (което уж е стрикно) да всеме мерки.
2. После понеже обичаш да се ПОДГОТВЯШ би трябвало да си прочел какво е МНОГОФУНКЦИОНАЛНОСТ, и това не се определя с нивото на шумност.
3. От споменатият договор си заминават и някой други оръжия, но ти си се ПОДГОТВИЛ и знаеш кои са
в резултат акулата си остава само с торпеда и с мечтата за многофункционалност.
От руските подводници с известни напънки и уговорки за такава може да се брои само Круша.

[Gaden Gogi]

Може ли едно предложение? ....да пускате и по-малко информация за него.

ракети:http://rbase.new-factoria.ru/
подводници: http://deepstorm.v-real.ru/

[Thunderchief]

Taka za Тъндъра:
1. Първо се научи да изписваш имената на хората правилно, иначе е обида и бих помолил форумното ръководство (което уж е стрикно) да всеме мерки.
2. После понеже обичаш да се ПОДГОТВЯШ би трябвало да си прочел какво е МНОГОФУНКЦИОНАЛНОСТ, и това не се определя с нивото на шумност.
3. От споменатият договор си заминават и някой други оръжия, но ти си се ПОДГОТВИЛ и знаеш кои са
в резултат акулата си остава само с торпеда и с мечтата за многофункционалност.
От руските подводници с известни напънки и уговорки за такава може да се брои само Круша.

Ми помоли го да "всеме мерки". Пътьом спомени и че си ме нарекъл същество, щото аз няма да го занимавам ръководството с нашите препирни кой е по-голем експерт. Аз без друго нарочно не ти изписах името правилно. Факта че свалят ракетите от лодката не означава че тя губи възможността да ги ползва според мене.
Понеже мразим да четем кажи има ли некъде разтълкувано в картинки що е то многофункционалност:sm186: та да ида да ги разгледам и да питам тия в Джейнс къде роднината му блеят(майтап некой да не го вземе на сериозно ) като класифицират една "немногофункционална" според тебе(щото ти явно си по експерт от хора прекарали доста време на морска служба дето работят там) като SSN

[Gaden Gogi]

Ами човек ли искаш да те нарека? Не мога да нарека така нещо чиято единственна мисъл е да се заяде и е толкова ограничено че освен лафът " изказваш се неподготвен" друго не е в състояние да измисли.
И не аз трябва да ти дефинирам МНОГОФУНКЦИОНАЛНОСт (впрочем са повечето хора е очевидно от самата дума какво значи). Ти твърдиш че е такова ти трябва да го докажеш.
А относно използуването на ракети дето не съществуват ......
Айде нека бъда добър, ако и да не обичам да падам на ниво ясли и да обяснявам в картинки. Такааа думичката МНОГОФУНКЦИОНАЛНОСТ, от къде ли идва??? сигурно от "много" и от "функции", брех че било просто, дори дебил би се сетил. Такаа кави може да са тези функции?!!!?
Примерно атака на надводни кораби, атака на подводни кораби атака на брегови цели.
Я да видим Акулата какво може:
Атака на надводни кораби: ограничено. 'що? ами 'щото си няма ракети и трябва да допълзи блииизко.
атака на подводни кораби: ограничено, сега пък защо? ами пак трябва да разчита само на торпеда, айде бе? ама няма ли ракето торпеда? нееее нарясаха ги заради "онзи" договор.
атака на брегови цели: тука пък хич я няма горката, имало някога идея да се сложат ракети, ама си останала само идея пък и "онзи" договор....
Такааа сега да видим Лос Анжелис:
надводни цели: харпуни и торпеда
подводни цели: торпеда и ракето-торпеда
Наземни цели: томахавка
Брей то се получи многоцелева тази подводница. цъ цъ цъ да не повярваш
пък и като вземем предвид че томахавката има достатъчно много варианти, това доста разширява "функциалността".

[Thunderchief]

A като няма как иначе да ме наречеш на какво основание се жалваш че ти викам Герги бре Герги? Трай си и не се жалвай. Аз пак да питам, като свалят някакъв боеприпас отнякъде(абстрахираме се от 971) нещото престава ли да може да го ползва? Май не щото ползването е основно въпрос на БИУС(Бойна информационно-управляваща система). А на 971 нещото е минало даже и известна модернизация. После я кажи какво било то дето е свалено от лодката - системите с ядрени бойни глави -ракетоторпедата Шквал и Водопад и ракетата 3М10 Гранат(приимуществено ядрени системи с ниска точност), ами то по тая аналогия и 688 не е многофункционална щото вече не носи BGM-109 с ядрени бойни глави и ква стана тя руската лодка си остана многофунционална. А каква е бойната част на Subrock(aмериканското ракетоторпедо)? Да те улесня да не ровиш(щото си "добър" и голееем експерт) - бойната част е торпедото мк.46 с маса на ВВ 50 кила, за да потопиш 971, 949А или коя да е атомна руска лодка с него ще трябва да я уцелиш 5-7 пъти, ако до тогава не те е отвяло някое СЭТ-65 МКЭ или някое 650 мм. торпедо или примерно Ту-142. По добре без него.
А по въпроса за ударите по наземни цели, ами не им трябва на хората многоцелева подводница за удари по наземни цели имат си едно хвърчащо нещо, дето носи едни "телета" като Х-22 и ФАБ-5000

Понеже споменах 949А, по-долу на снимката е тя

[Gaden Gogi]

Драги ми Смехурко, бързам да ти пиша. Така започваше всеки разказ за Патилан.
Та по същество, като си имаш БУИС (ако имаш) я ми кажи как ще поразиш врага? А ракетата я няма и не съществува. Ся системите дето ги били махнали к'ви били. А какво е останало? С какво от оръжията носени от Акула тя може да претендира че е МНОГОФУНКЦИОНАЛНА? май май си носи само торпедата който могат да претендират за съмнителната чест да гърмят самички и да потапят собственната си лодка.
А това че на Томахоу ядрените модификации ги няма изобщо не му пречи да си има и други.
Иначе разбрах какво ти раязбираш под МНОГОФУНКЦИОНАЛНОСТ: Акула е многофункционална до толкова до колкото някой друг и върши повечето от работата.
А като стана на въпрос: може да се ПОДГОТВИШ малко преди да пишеш, прочети малко повечко за Х-22 а когато го направиш може и да погледнаеш колко и кои самолети могат да носят ФАБ-5000. Като говорим за настоящият момент и не разглеждаме възможността да се дотъркалят да целта и да я хвърлят.Също така понеже обичаш да си подготвен може да видиш точно за какво и кога са правени тези бомби.