Най-най-най

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • De Ruyeter
    Адмирал на флота
    • Dec 2003
    • 3861

    #16
    Ние се смеем, че на Уорспайт 324мм пояс + изтъняването е 3.96м, на "Р" - 3.86м, без изтъняване, а на Венето е 3.8м - без изтъняване.А палубата Основната 100+12 в средата или 90+9 не бих казал, че е еталон за добра палуба
    П.В.

    Comment

    • De Ruyeter
      Адмирал на флота
      • Dec 2003
      • 3861

      #17
      Шимозата е много взривоопасна - сумата японски кораби потъват от самовзривавяне - Микаса, Аки, Кавачи, един от броненосните им крайцери - май Курама беше.Кордитът е най-добрият барут, но след елиминацията на лидита
      П.В.

      Comment

      • gollum
        фрогландец на вестконинска служба
        • Jan 2003
        • 22550

        #18
        да доуточня

        За Голум: процесът на цементация?, т.е. насищане на повърхностният слий с въглерод не е бил така добър, а когато са се строили тези кораби все още не еимало такъв проблем с легиращите материали.
        т.е., проблемът не е бил със суровините, а технологичен, което означава, че или японците не са имали съответната металургична технология, или не са имали съотевтните поризводствени мощности? Или причината е друга.

        Comment

        • De Ruyeter
          Адмирал на флота
          • Dec 2003
          • 3861

          #19
          дори да не са му сложили 380, с някакъв междинен калибър 350 или дори 305 /9х305 Шарнхорст е щял да бъде доста по уверен/
          П.В.

          Comment

          • Gaden Gogi
            The Voice of Reason
            • Oct 2003
            • 10940

            #20
            Голум: технологичен е бил проблемът, Джапанките "наследяват" британските технологии от ПСВ, но не им достига сиво вещество да ги доразвият и дори да копират като хората.
            Пламен: някъде да съм написал " най-добра комплексна защита" или "най-добра хоризонтална". Само за справка вуншните сектори на борда не му трябват по-дебели, те са над ПТЗ-то и да влезна нещо при важната карантия трябва да мине и през главмата преграда на ПТЗ-то.
            BTW: като ще ходиш на срещата дай да се видим по-рано на вълците и да ходим зедно на там.

            Comment

            • Gaden Gogi
              The Voice of Reason
              • Oct 2003
              • 10940

              #21
              Plamen написа
              дори да не са му сложили 380, с някакъв междинен калибър 350 или дори 305 /9х305 Шарнхорст е щял да бъде доста по уверен/
              Щеше беше трябваше...., а от къде тези оръдия? Айде по-реално.Разводнихме темата.

              Comment

              • De Ruyeter
                Адмирал на флота
                • Dec 2003
                • 3861

                #22
                Само вметам, че преди да се превърне Шарнхорст в това което е - т.е. с9х283мм са се разглеждали проекти с 9х305, 6х380мм, 6х350мм оръдията.305мм са ги имали от ПСВ, както и 350ммЗа вертикалната защита може да се добави, че немската пояс+ скос също е непробиваема
                П.В.

                Comment

                • Gaden Gogi
                  The Voice of Reason
                  • Oct 2003
                  • 10940

                  #23
                  Neprobiwaema teoretично, но остава твърде много незащитено просранство над палубата, освен това пробит пояс и вода над палубата е мнооого опасно+калтуш клатуш и преобър, пък и високата метацентрична височина прави корабът мноооого неподходяща артилерийска платформа.

                  Comment

                  • De Ruyeter
                    Адмирал на флота
                    • Dec 2003
                    • 3861

                    #24
                    така, е има недостатъци, но и на Венето системата по същите причини не е идеална.Тя го пази в рамките на 3.8м перфектно, но не му осигурява защита от гмуркащи се снаряди и от навесен огън тая палуб в краищата дето изтънява вместо да се удебелява.Немските кораби, тъй като са имали проблеми, са им монтирали отстрани под водата на корпуса система от типа за намаляване на клатенето май се казваше Браун - от тежките крайцери до Бисмарк.Само джобните нямат
                    П.В.

                    Comment

                    • gollum
                      фрогландец на вестконинска служба
                      • Jan 2003
                      • 22550

                      #25
                      но не им достига сиво вещество да ги доразвият и дори да копират като хората.
                      Хъм, едвали проблемът е бил точно в "недостиг на сиво вещество" - ако погледнеш в перспектива нещата, ще нвидиш, че те съвсем не се показват като по-малко надарени от европейците с въпросното "вещество" - причината да не развият достатъчно технологията ще да се е криела другаде (вероятно е по-скоро в трудностите, които изпитва всяка малка и наваксваща нация, особено когато се опитва да придобие собствени "голми" технологии - т.е., не че липсва "сиво вещество", а е необходимо време за да се набере съответната инерция и да се постигне съответното количествено и качествено натрупване).

                      Comment

                      • Gaden Gogi
                        The Voice of Reason
                        • Oct 2003
                        • 10940

                        #26
                        Цистерни на Фрам, още първата световна ги има,не са ефективни обаче, работят на принципа на скачените съдове. А аз ти казах защо таме по-тънка палубата, просто няма смисъл да е дебела, освен това няма кораб който де е опазен от гмурнали се снаряди...нито един, пък и те не са чак толкова много и статистически с трудни за постигане. Относно защитата и Бисмарк и ПоУ оцелават повече на късмет отколкото заради високите и дълбоки пояси. гмурналит се снаряд трябва да го спре ПТЗ-то.
                        Сега сигурно ще кажеш за Айовите, като пример за защота илиЯмато. Ама първо го кажи пък после ще ти отговоря.

                        Comment

                        • De Ruyeter
                          Адмирал на флота
                          • Dec 2003
                          • 3861

                          #27
                          На Айова или ЯМато поясът изтънява дотолкова, че се превръща в поредната противоторпедна преграда - т.е. при тях има три прегради на Дакотите и Айовите или четири, една от коите се явява и пояс.При Ямато обаче поясът колкото и да изтънява си се запазва 75мм
                          П.В.

                          Comment

                          • Gaden Gogi
                            The Voice of Reason
                            • Oct 2003
                            • 10940

                            #28
                            От което той няма ефективно ПТЗ, а ако снарядът гръмне непосредственно до преградтата (нещо с което се разминава ПоУ). тя пак ще здаде

                            Comment

                            • De Ruyeter
                              Адмирал на флота
                              • Dec 2003
                              • 3861

                              #29
                              то не е само до снарядаа, че може да гръмне върху преградата и да я деформира, и гигантските нитове, рамена и пр., с които тя се захваща и е далеч по слаба отколокото ако беше заварене
                              П.В.

                              Comment

                              • Thunderchief
                                ветеран
                                • Oct 2004
                                • 803

                                #30
                                И за да разведрим темата, която ще ме прощавате е замирисала на антиквариат
                                Най-добра ПКР 3М82 Москит М
                                Най-добра морска крилата ракета със среден радиус BGM-109
                                Can't talk! Got to Shoot!

                                Comment

                                Working...