Пускам темата защото от всичко изчетено под този знаменател във форума оставам с впечатлението, че алтернативната история се разбира като ненаучна фантастика. Какво имам предвид:
Предложените корабостроителни програми за всяка от страните смятам са реални, ако обаче ги обосновете.
Предложените характеристики на корабите тук-там ми напомнят на приказката :Ако имах картечница щях да спечеля много лесно Руско-Турската война. Да-картечницата струва ми се е било технически възможно да се конструира тогава, но още никой не се е досетил. Съвсем невъзможно пък ми звучат някои предложения за ескадрен въщлищовоз. Опита от Руско-Японската и Първата световни войни показва, че дори леките кораби имат серозни затруднения при зареждането с въглиша в морето. Това не са шланговете по които тече горивото за корабите. Тук се товарят торби с въглища. И на екипажът едва ли ще му е възможно всеки 10-15 дена да прехвърля 4-5 хил тона напред-назад.
Мисля всички тези представи са нормални, но за нас. Ако разглеждаме АЛТЕРНАТИВНО историята трябва да го правим от позицията на тогавашните персонажи. Техния опит се е градил на войните ПРЕДИ Великата война, а не след нея. Представите им за техниката са повлияни не от знанията ни по машиностроене и металургия, а от тогавашните представи, когато дизеловия двигател е като парната машина за ветроходите. Да не говорим, че техния морален кодекс е бил съвсем различен от нашия, а това има много по-голямо значение за разиграването на сраженията, отколкото представите ни за това как се води сражение сега.
За това предлагам когато разглеждаме алтернативната история нека все пак има и някаква връзка с реалността. Другото е в раздела фантастика. Не че е лошо. Аз също съм привърженик на фантастиката, защото всеки сценарий е възможен и той присъства като реалност преди или след събитието. Но това е друга тема....
Предложените корабостроителни програми за всяка от страните смятам са реални, ако обаче ги обосновете.
Предложените характеристики на корабите тук-там ми напомнят на приказката :Ако имах картечница щях да спечеля много лесно Руско-Турската война. Да-картечницата струва ми се е било технически възможно да се конструира тогава, но още никой не се е досетил. Съвсем невъзможно пък ми звучат някои предложения за ескадрен въщлищовоз. Опита от Руско-Японската и Първата световни войни показва, че дори леките кораби имат серозни затруднения при зареждането с въглиша в морето. Това не са шланговете по които тече горивото за корабите. Тук се товарят торби с въглища. И на екипажът едва ли ще му е възможно всеки 10-15 дена да прехвърля 4-5 хил тона напред-назад.
Мисля всички тези представи са нормални, но за нас. Ако разглеждаме АЛТЕРНАТИВНО историята трябва да го правим от позицията на тогавашните персонажи. Техния опит се е градил на войните ПРЕДИ Великата война, а не след нея. Представите им за техниката са повлияни не от знанията ни по машиностроене и металургия, а от тогавашните представи, когато дизеловия двигател е като парната машина за ветроходите. Да не говорим, че техния морален кодекс е бил съвсем различен от нашия, а това има много по-голямо значение за разиграването на сраженията, отколкото представите ни за това как се води сражение сега.
За това предлагам когато разглеждаме алтернативната история нека все пак има и някаква връзка с реалността. Другото е в раздела фантастика. Не че е лошо. Аз също съм привърженик на фантастиката, защото всеки сценарий е възможен и той присъства като реалност преди или след събитието. Но това е друга тема....
Comment