Каква е границата между есминец и миноносец?

Collapse
X
 
  • Време
  • Show
new posts
  • De Ruyeter
    Адмирал на флота
    • Dec 2003
    • 3861

    #1

    Каква е границата между есминец и миноносец?

    Нека в тази тема да определим траницата по водоизместване ли, по въоръжение ли между есминец и миноносец.
    Новик - есминец/разрушител водоизместване 1276- 1300 тона стандартно в зависимост от корабостроителниците, където са строени.
    Американски гладкопалубници от ПСВ - 276 единици - 1060 -1150 тона разрушители
    Японските кораби преди Фубуки около 1400-1500 тона, но са разрушители
    От друга страна немски флотски есминци Т-39, Т-37 1300-1500 тона - миноносци.Британски Разрушители от ПСВ - 900 тона, френски и немски минонисци по 900-1000 тона
    П.В.
  • Odzava
    Адмирал
    • Jan 2003
    • 4092

    #2
    Пламене, пак започваш безкрайна дискусия. За коя старана питаш? Всяка от страните сама класифицира носителите на минно оръжие. Напрмер в Русия/СССР есминци се появяват чак 30-те години. И "Новик" през ПСВ е бил "изтребител". После това което японците наричат "есминец" през ВСВ другаде се нарича "лидер".
    По принцип еволюцията на корабите по правило е следната:
    1. миноноски (парни катери с буксируеми или прътови мини, по изключение буксиращи плотове с торпедни парати)
    2. миноносци (кораби със закрит корпус, ностели на торпедни апарати)
    3. ескадрени миноносци (същите миноносци, но с увеличени параметри, за действие в открито море)
    - минни крайцери (издънка за унищожаване на противниковите есминци)
    -торпедно-таранни минни крайцери и миноносци (леко залитване в края на XIX век)
    4. лидери (дуплика на вариацията "минен крайцер")

    И всяка страна си класифицирала корабите както тя си реши. Виж писанията за "класификациите".
    Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
    Неизвестен руски адмирал

    Comment

    • Gaden Gogi
      The Voice of Reason
      • Oct 2003
      • 10940

      #3
      Малка корекция да внеса: доста погрешно е да се възприема лидерът просто като по-голям есминец, той е лидер не защото е по-голям (което съвсем не е задължително) а защото има допълнителни помещение за щаба на ескадрата и допълнително комуникационно оборудване.

      Comment

      • De Ruyeter
        Адмирал на флота
        • Dec 2003
        • 3861

        #4
        Идеята ми е принципно да са постави една граница, общоважима за всички страни, колкото и да е трудно.Да кажем към 30-40 те години на века
        П.В.

        Comment

        • Gaden Gogi
          The Voice of Reason
          • Oct 2003
          • 10940

          #5
          Kakwato i granica da se postави тя ще е изкуственна и нищо няма да се вписва напълно в нея, т.е. ще е и неизползуваема. Просто всяка страна има различни цели пред своят флот, поради което строи и различни кораби, като сложим и различните езици....

          Comment

          • Thunderchief
            ветеран
            • Oct 2004
            • 803

            #6
            Освен това лидера е и по-бърз(рекордите за скорост доста време се държат от френските лидери) и по-добре въоръжен
            Can't talk! Got to Shoot!

            Comment

            • De Ruyeter
              Адмирал на флота
              • Dec 2003
              • 3861

              #7
              Спор няма!!!Като се сетя за Могадор и за лекия крайцер Капитани Романи се чудя кой е есминец и кой крайцер
              П.В.

              Comment

              • Gaden Gogi
                The Voice of Reason
                • Oct 2003
                • 10940

                #8
                Ха ха френски лидер, има една малка подробност коята май не се знае: всички френски кораби се изпитват БЕЗ въоръжение. още повече че на френското само името му е лидер, де факто това е нескопосан лек крайцер.

                Comment

                • Thunderchief
                  ветеран
                  • Oct 2004
                  • 803

                  #9
                  Gaden Gogi написа
                  Ха ха френски лидер, има една малка подробност коята май не се знае: всички френски кораби се изпитват БЕЗ въоръжение. още повече че на френското само името му е лидер, де факто това е нескопосан лек крайцер.
                  Като се има предвид, че въпросното "Ха, ха" дава ако не ме лъже паметта и руските списания 45 възела(в Моделист-Конструктора не пишеше нищо за "със или без оръжие"), та на 38 да паднат с качването на оръжието, въпросното "ха, ха" все ми се струва доста бърз кораб
                  Can't talk! Got to Shoot!

                  Comment

                  • De Ruyeter
                    Адмирал на флота
                    • Dec 2003
                    • 3861

                    #10
                    Но проблемо, техните съседи италианците също изпитват корабите си без въоръжение, защото за всеки възел над контрактната скорост се дава парична премия!
                    П.В.

                    Comment

                    • Gaden Gogi
                      The Voice of Reason
                      • Oct 2003
                      • 10940

                      #11
                      И как го сметна че ще паднат на 38? Освен това МК е научно популярно издание. Там не задълбават в подробности. А като говорим за скорости : намерих данни за изпитанията и скоростите на Бисмарк.

                      Comment

                      • Thunderchief
                        ветеран
                        • Oct 2004
                        • 803

                        #12
                        Gaden Gogi написа
                        И как го сметна че ще паднат на 38?
                        На око Плюс дето хвърлих малко боб за проверка от независим източник
                        Can't talk! Got to Shoot!

                        Comment

                        • De Ruyeter
                          Адмирал на флота
                          • Dec 2003
                          • 3861

                          #13
                          Това е малко встрани от темата за есминците, но клко е скоростта на Бисмарк на изпитания?
                          П.В.

                          Comment

                          • De Ruyeter
                            Адмирал на флота
                            • Dec 2003
                            • 3861

                            #14
                            А що се отнасяя до Могадорите, дори да са бързи то двуоръдейната кула е с ниска скорострелност - елеваторити са със слаба мощност и оттам идват проблемите.Ткива ги имат и на леките, тежките крайцери, че и на линкорите
                            П.В.

                            Comment

                            • Gaden Gogi
                              The Voice of Reason
                              • Oct 2003
                              • 10940

                              #15
                              На изпитанията е 30 и стотинки, ма при зверско форсиране на машините, без форсаш 29 със зор.

                              Comment

                              Working...