Руски изпитания при стрелба с 305мм снаряди

[De Ruyeter]

Тук не се сдържах и копирах от един чуждестранен форум изпитанията на руските артилеристи, проведени на учебния кораб, бивш броненосец "Чесма" през 1913 г.Смятам, че ще ви бъдат инересни
Here is the report taken from L.G. Goncharov's book "Kurs Morskoy Taktiki: Artilleriya i Bronya" (Course on the Naval Tactics: Artillery and Armor), Leningrad, 1932 (pages 145-150). Translated by me.

Here it goes (I tired to keep the translation as literal as possible):

The results of the Russian firing trials made in 1913 to test the Russian Naval rounds in use at the time. The tests were made against "Hulk #4" former battleship Chesma, on which a full section of the Sevastopol class BB armor scheme was built including the main belt and casemates as well as a conning tower. The firing ship was Pre-dreadnought BB Ioann Zlatoust, which was anchored at the distance of 3 cables (555m) firing the reduced charges to simulate distance, while the list was applied to the target ship to simulate angle of impact. The observation of the trial was made from minelayer Prut anchored 1nm from the scene.

The following areas were tested:
a) firing against the top armor deck
b) firing against thick armor (10" (254mm) conning tower and 9" (229mm) main belt)
c) firing against thin armor (5" (127mm) top of the CT and 5" (127mm) upper belt)
d) firing against unarmored parts of the ship (structure of Chesma)
e) firing shorts near the ship.

The results were as follows:

305mm (12") HE round pattern 1911 with Naval Ministry fuse; weight 470kg (1,038lbs.), burster charge 61kg (135lbs.)

1. Against unarmored part of the ship, exploded 1.5-2m (5-6') behind the side of the ship, opened a hole of 20sq.m. (200 sq.ft.), with total destruction area going into the ship of 8m (25sq.ft.) from the explosion.

2. Against a 37mm (1.5") armored deck with angle of impact of 5-15 deg. exploded and made a hole of 10sq.m. (100 sq.ft.). from the force of the explosion pieces of the deck of up to 0.3sq.m. (3sq.ft) holed the mid 25mm (1") and bottom 12.7mm (0.5") deck. The round exploded in small pieces, most of which damage stuff on the upper deck, the smaller part of the shrapnel from the round which went through the hole in the deck do not piece mid deck. The shots were made at the simulated distance of 83 cables (15.371m) and 50 cables (9260m) [V=427m/s (1400ft/s), 564m/s (1850 ft/s)].

3. Striking 127mm (5") armor:
--a) At the angle of impact of 10 deg. - exploded immediately, made lengthwise hole (Me: or dent, not very clear from the text) of 2x1.2m (6x4') and dent in the plate of 0.5m (1.5'). In the place where the plate met the light bulkhead - the place was moved inward by 1.2m (4'). Damage was mostly centered on the outside of the plate. The shot was made at the simulated distance of 70 cables (13,000m) [V=488m/s (1600ft/s)].
--b) At the angle of impact of 13 deg. (top of the CT), the hole was made in the plate of the size of 0.3sq.m. (3sq.ft.). The round exploded at impact. The shot was made at the simulated distance of 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)].
--c) At the angle of impact of 30 deg. - break in the plate takes a quality of the hole and the pieces of the round start penetrating into the hole in larger quantities than in the previous shallower impacts. The explosion however happens outside of the belt. The shots were made at the simulated distance of 83 cables (15.371m) and 70 cables (13000m) [V=427m/s (1400ft/s), 488m/s (1600 ft/s)].
--d) At the simulated distance (angle of impact not mentioned) of 65 cables (12,000m) [V=518 m/s (1700ft/s)], the round penetrated and large part of it entered inside. The round exploded during penetration of the armor.
--e) At the angle of impact of 90 deg., at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)], round penetrated, but most of the force of the explosion was spent outside of the armor. Exploded during penetration.

4. Striking 229mm (9") and 254mm (10") armor:
--a) At the angle of impact of 35 deg. at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)], plate was not pierced, but the armor fasteners were damaged by the explosion.
--b) At the angle of impact of 65 deg. for the 229mm (9") and the angle of impact of close to 90 deg. for 254mm (10") at the simulated distance 65 cables (12,000m) [V=518 m/s (1700ft/s)], plate was pierced, but most of the force of the explosion was spent outside of the armor. Exploded during penetration.

305mm (12") HE round pattern 1907, without an AP cap, with Naval Ministry fuse; weight 331kg (810lbs.), burster charge 28kg (69lbs.)

1. Against a 37mm (1.5") armored deck with angle of impact of 13 deg. exploded and made a hole of 5sq.m. (50 sq.ft.). from the force of the explosion pieces of the deck holed the mid 25mm (1") deck. The shot was made at the simulated distance of 60 cables (11,112m) [V=373 m/s (1225ft/s)].

2. Against a 127mm (5") armor with angle of impact of close to 90 deg., at the simulated distance 51 cables (9260m) [V=427m/s (1400ft/s)], round penetrated.

305mm (12") AP round pattern 1911, with AP cap, with Naval Ministry fuse; weight 470kg (1038lbs.), burster charge 13kg (32lbs.)

1. Against a 37mm (1.5") armored deck with angle of impact of 13 deg. exploded and made a hole of 5sq.m. (50 sq.ft.). from the force of the explosion pieces of the deck holed the mid 25mm (1") deck. The shot was made at the simulated distance of 83 cables (15.371m) [V=427m/s (1400ft/s)].

2. Against a 127mm (5") armor with angle of impact of close to 30 deg., at the simulated distance 83 cables (15.371m) [V=427m/s (1400ft/s)], round failed to penetrate (Note: in the same conditions 305mm HE round pattern 1911 penetrated the armor).

3. Striking 254mm (10") armor:
--a) At the angle of impact of 60 deg., at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)], round did not penetrate.
--b) At the angle of impact of 90 deg., at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)], round entered, but at the very limit of penetration and exploded outside.
--a) At the angle of impact of 90 deg., at the simulated distance 65 cables (12,000m) [V=518 m/s (1700ft/s)], round penetrated, exploded during penetration.

305mm (12") AP round pattern 1911, with AP cap, with Dzerkovich fuse; weight 470kg (1038lbs.), burster charge 13kg (32lbs.)
(Note: Dzerkovich fuse was designed to function depending on the force of the impact. If the impact was heavy - indicating armor it exploded with delay, while when the impact was lighter - indicating unarmored section it exploded without delay. During production of these fuses there were significant difficulties (Me: nature of difficulties is unspecified)).

1. Against a 37mm (1.5") armored deck with angle of impact of 5 deg. exploded and made a hole of 3.5sq.m. (35 sq.ft.). from the force of the explosion pieces of the deck holed the mid 25mm (1") deck. Fuse went off without delay. The shot was made at the simulated distance of 50 cables (9260m) [564m/s (1850 ft/s)].

2. Striking 127mm (5") armor:
--a) At the angle of impact of 30 deg. - at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)], fuse went off immediately, the same as Naval Ministry fuse. Armor not penetrated, but lots of spalling.
--b) At the angle of impact of 45 deg. - at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)], the round hit the edge of the armor plate, penetrated it and exploded three feet behind the plate, i.e. fuse went off almost immediately.
--c) At the angle of impact of close to 90 deg. - at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)], fuse went off with delay. Plate (base of the CT) was penetrated, the round exploded inside, at the moment of the head entering the armor on the opposite side of the CT, which was also penetrated, ripped out and thrown several meters. Another round hit the casemate, penetrated the 37mm (1.5") bulkhead at the back of the casemate and exploded near other side of the ship.

3. Against 127mm (5") armor (with fuse set to short delay) out of the two rounds, one was a dud, which penetrated armor of both sides and went overboard, while on the other one penetrated the armor, fuse functioned correctly, exploding 4m (13') behind the armor at the angle of impact of 65 deg. at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)]. The round made a hole in the back armor of the casemate of 1.5sq.m. (18sq.ft.).

4. Against 229mm (9") armor at the angle of impact of 65 deg., at the simulated distance 65 cables (12,000m) [V=518 m/s (1700ft/s)], round (without an AP cap), penetrated the plate, fuse functioned with delay. The round most likely exploded in the machinery spaces. Ship started sinking rapidly.

5. Against 254mm (10") armor at the angle of impact of close to 90 deg., at the simulated distance 83 cables (15,371m) [V=427m/s (1400ft/s)], round penetrated the plate, hit the back side of the CT armor and exploded.

305mm (12") AP round, pattern 1907, with Naval Ministry fuse; weight 331kg (810lbs.), burster charge 4kg (10lbs.)

1. Against 127mm (5") armor of the casemate at the angle of close to 90deg. at the simulated distance 48 cables (8900m) [V=488m/s (1600ft/s)], broke pieces off the armor and dented it. Turret like shield was ripped off, the round exploded into small pieces. the explosion most likely happened inside.

2. Against 254mm (10") armor at the angle of 65deg. at the simulated distance 51 cables (9260m) [V=427m/s (1400ft/s)], broke pieces off the armor near CT viewing slit.

203mm (8") HE round, pattern 1907, without AP cap; weight 112kg (247lbs.), burster charge 15kg (36lbs.)

1. Against a 37mm (1.5") armored deck with angle of impact of 5 at the simulated distance of 35 cables (6500m) [396m/s (1300 ft/s)], round ricocheted.

2. Hit on the edge of the side, the explosion penetrated 37mm (1.5") armored deck and destroyed armored observation post of the secondary artillery battery commander.

3. Against 127mm (5") with angle of impact of 65 deg. at the simulated distance of 58 cables (10,700m) [351m/s (1150 ft/s)], did not penetrate.

152mm (6") HE round, pattern 1907, without AP cap, with Naval Ministry fuse; weight 47kg (101lbs.), burster charge 3.7kg (9lbs.)

1. Hit on the smoke stack with the plating width of 9.5mm (3/8”) at the simulated distance of 22 cables (4070m) [427m/s (1200 ft/s)], round exploded and made significant damage.

2. Against a 37mm (1.5") armored deck with angle of impact of 5 and 10 deg. at the simulated distance of 30 cables (5555m) [366m/s (1200 ft/s)], round ricocheted.

3. Hit on the turret-like gun shield of 76mm (3”) thickness with angle of impact of 90 deg. at the simulated distance of 22 cables (4070m) [427m/s (1200 ft/s)], made a hole in the shield of the size of 76 x 76mm (3 x 3”); the shield was jammed and its mountings were destroyed.

4. Against 127mm (5") with angle of impact of 65 deg. at the simulated distance of 22 cables (4070m) [427m/s (1200 ft/s)], did not penetrate, but damaged wooden backing.

305mm (12") HE round pattern 1911 shots next to the target:

1. Most of the rounds, especially at the angles of 10 and 15 deg. and sometimes at the angles of 5 deg., rounds exploded hitting the water. Therefore it can be concluded that the fuse is sensitive enough.

2. It seems that there were no cases of rounds hitting the ship from the ricochets, therefore it is unknown if the rounds explode in that condition.

3. After the round hitting the water, it seems that a significant change of the trajectory happens toward the sky, because in all of the cases of that type, rounds, irrespective of distance of the short, over flew the ship.

Conclusions from the trial:

1. 305mm (12”) HE round, pattern 1911, is very successful and works against both armored and unarmored parts of the ship at all of the speeds and MVs.

2. 305mm (12”) AP round, pattern 1911, is unacceptable due to the fuse (Me: highlighted in the text). It is imperative that the Dzerkovich fuse should replace the current fuse. It seems that with Dzerkovich fuse and with longer delay (judging from the test results), the round will work much better at the angles no less than 60 deg. and with guarantee that the round will go through the hole without breaking up. (Note: the 1920 firing trials showed that AP round with the Dzerkovich fuse worked very well and head a very good quality).

3. 305mm (12”) HE round, pattern 1907, met expectations, but should be fitted with AP cap.

4. 152mm (6”) HE round, pattern 1907, should also be fitted with AP cap.

5. The trails were made using single shots with long intervals between shots, so any conclusions about danger of fires should be made carefully. In the spaces where the explosion happened wood, cloth and wires were set on fire.

6. The stockpiling of charges and rounds near guns is unacceptable and should never be done and if ammo feed is to slow for the rate of fire, the charges should never be kept open.

7. FC equipment is easily put out of service. Especially bad is equipment directly attached to the side armor or the overhead, while equipment attached using special mountings was not disabled.

8. The armor scheme of Sevastopols was deemed very weak since the 229mm (9”) belt was pierced by 305mm (12”) rounds from the distance of 65 cables (12,000m) at the angles of over than 60 deg., while 127mm (5”) armor was pierced from the distance 83 cables (15,371m) at the angles of over 30 deg. by both HE and AP rounds.

9. The mounting of the armor was too weak. Especially it was found that due to the absence of the mounting between the armor plates even the rounds that didn’t penetrate would make the plate oscillate with destroyed the bolts and the backing behind the armor.

10. The CT armor was to thin, but the mounting of the armor plates using the “swallow tail” fasteners was good and durable.

11. The placement of the decks was found to be erroneous – placing the thickest deck on the top caused the pieces of it to break through the mid and bottom deck in almost all of the cases. The conclusion was that the best way to place decks was to have the thickest deck on the bottom while the top deck was supposed to be only thick enough to detonate rounds before they get to the other decks.

Vladimir

[Gaden Gogi]

Горното ако има мераклии, мога да ви го дам на руски, т.е. спестен е превода (и съответните неточности) на анг.
а ето статия от "Гангут" на същата тема:
=====================
Запоздалый
артиллерийский
эксперимент
С.И.ТИТУШКИН
======================
Замысел, воплощенный в системе бронирования российских дредноутов типа «Севастополь* заключался, по словам одного из его авторов, академика А.Н.Крылова (стоявшего в пору проектирования этих линкоров во главе отечественного военного кораблестроения), и том, чтобы «обеспечить боевую плавучесть возможно толстым поясом брони по всей длине: для обеспечения же остойчивости и сохранения до мере возможности целости надводного борта следует поставить во всю его высоту и по всей длине пояс тонкой брони, которая при косвенном ударе фугасными снарядами не пробивается, а при ударе ближе к нормали если и пробивается, то получается малой площади входное отверстие с гладкими, г не развороченными кромками, которое весьма быстро может быть задраено специально заготовленными щитами».
Толщины брони выбирали исходя в основном из опыта русско-японской войны 1904—1905 годов; главный пояс — 225 мм с 25-мм скосом нижней палубы и 50-мм продольной переборкой за ним (в носовой и кормовой частях этот пояс утоньщался до 125 мм); верхний пояс — 125 мм (в носовой оконечности — 75 мм, в кормовой — отсутствовал) с 37,5-мм продольной переборкой за ним; палубы: верхняя — 37,5, средняя — 25 и тгижняя — 12 мм (обычная судостроительная сталь).
Крайне слабым было бронирование артиллерии главного калибра: стенки башен — 203 (задние плиты — противовес — 305), крыша — 75; барбеты выше верхней палубы — 152 мм. Конструкция броневых поясов отличалась тем, что отсутствовала деревянная рубашка за броней и тем, что между собой плиты никак не скреплялись. При всем том обеспечивалось почти сплошное бронирование надводного борта.
Проектирование этих кораблей в основном завершилось в 1909 году без отстрела опытных броневых отсеков на полигоне, в связи с чем и последовало решение при первой же возможности провести соответствующий натурный эксперимент.
Такой эксперимент провела в период с 19 по 27 августа 1913 года на Черном море у Тендровской косы комиссия под председательством вице-адмирала В.Н.Новицкого. Кроме оценки прочности палуб и борта линейных кораблей типа «Севастополь» (постройка которых в ту пору уже завершалась), испытывались также новые снаряды образца 1911 года.


На «исключенлом судне ¹ 4» (бывший броненосец «Чесма*) в кормовой части (56— 71 шп.) оборудовали отсек, представляющий собою копию в натуральную величину отсека линейного корабля «Севастополь». В кормовой части левого борта располагались два каземата 120-мм противоминной артиллерии, на палубе устанавливалась боевая рубка, а под батарейнойпалубой — центральный пост. «Судно ¹ 4» установили на Теид-ровском рейде, где глубина составляла 9.7 м.
Обстрел вел линейный корабль «Иоанн Златоуст», располагавшийся а 3 кб от «судна ¹ 4». Оба корабля стояли на якорях и верпах. Стрельба велась уменьшенными зарядами, рассчитанными таким образом, чтобы скорость снаряда при попадании соответствовала в точности заданной для моделируемой дистанции стрельбы. Соответствующие этой дистанции углы встречи достигались: для верхней палубы — креном корабля-мишени в сторону стреляющего корабля, а для вертикального бронирования - приданием соответствующего курсового угла. Наблюдение за попаданием снарядов и фотографирование велось с заградителя «Прут», стоявшего в 10 кб от «судна ¹4» перпендикулярно к линии огня
Опыты свелись к следующим сериям:
стрельба по верхней палубе;
стрельба по толстой броне (боевой рубки - 254мм и нижнего пояса 225мм);
стрельба по тонкой броне (по крыше боевой рубки и верхнего пояса - 125 мм);
стрельба по небронированному борту и дымовым трубам
стрельба на недолетах.
В результате этих стрельб по «судну ¹ 4» комиссия пришла к следующим выводам относительно действия снарядов и взрывателей.
305-мм фугасный снаряд образца 1911 года с трубкой Морского ведомства (масса снаряда 471 кг, масса снаряжения 61 кг):
в небронированном борту, взрываясь в 1,5-2 м за ним, вскрывал отверстие до 20 м2, производя полное разрушение внутри корабля на расстоянии до 8м от места взрыва;
взрываясь при попадании в 37-мм броневую палубу под углами от 5° до 15°, делал отверстие до 10 м2, пробивал среднюю 25-мм и нижнюю 12-мм палубы. Снаряд рвался на мелкие осколки, большая часть которых наносила поражение над верхней палубой; меньшей частью осколков, проникавших через пробоину вниз, средняя палуба не пробивалась. Соответствующие выстрелы производились в условиях, соответствовавших дистанциям 83 и 50 кб (скорость снарядов 427 и 564 м/с):
при попадании в 125-мм броню: под углом встречи 10» — взрывался в месте удара, делая продольное отверстие длиной 2 м и шириной до 1,2 м с прогибом плиты 0,5 м, при опоре плиты на легкую переборку плита смещалась до 1,2 м, разрушение главным образом распространялось во внешней стороне (выстрел был произведен в условиях, соответствовавших дистанции 70 кб, скорость снаряда 488 м/с); под углом встречи 13» (крыша боевой рубки) — в плите образовывалось сквозное отверстие площадью около 0,3 м2, взрыв происходил при ударе над плитой (выстрел был произведен в условиях, соответствовавших дистанции 83 кб. скорость снаряда 427 м/с); под углом встречи 30° — вылом в плите приобретал характер уже пробоины, причем за преграды начинали проникать осколки снаряда в большем количестве, чем это замечалось при меньших углах встречи, но взрыв происходит при встрече с плитой (выстрелы производились в условиях, соответствовавших дистанциям 83 и 70 кб при скорости снарядов 427 и 488 м/с); под углом встречи около 65«при скорости, соответствовавшей 65 кб (518 м/с) — отверстие имело вил пробоины, и значительная часть фугаса вносилась внутрь, взрыв происходил при прохождении брони; под углом встречи около 90» и при скорости, соответствовавшей дистанции 83 кб (427 м/с) — пробивал броню, но большая часть фугасного действия разрешалась снаружи, взрыв происходил при прохождении брони.
при попадании в 225-мм и 254-мы броню: под углом встречи 35» при скорости, соответствовавшей дистанции 83 кб (427 м/с), плиты не пробивал, но фугасное действие нарушало крепления брони; под углом встречи 65» по 225-мм плите и около 90» по 254-мм плите и при скоростях, соответствовавших дистанции 65 кб (488 м/с) пробивал броню, причем фугасное действие большей частью разрешалось снаружи. Взрыв происходил при прохождении брони.


305-мм фугасный снаряд образца 1907 года без наконечника с трубкой Морского ведомства (масса снаряда 332 кг, масса снаряжения 28 кг):
взрываясь при попадании в 37-мм броневую палубу под углом в 13», проделал отверстие площадью до 5 м2. Под действием силы взрыва куски брони пробили среднюю 25-мм палубу. Выстрел был произведен в условиях, соответствовавших дистанции 60 кб (скорость снаряда 373 м/с);
при попадании в 125-мм броню под углом около 90° и при скорости, соответствовавшей дистанции 51 кб (427 м/с), проделал пробоину.
305-мм бронебойный снаряд образца 1911 года с наконечником и трубкой Морского ведомства (масса снаряда 471 кг, масса снаряжении 13 кг):
взрываясь при попадании в 37-мм броневую палубу под углом 13». проделал отверстие площадью до 5 м3. Под действием силы взрыва куски брони пробили среднюю 25-мм палубу. Выстрел был произведен в условиях, соответствовавших дистанции 83 кб (скорость снаряда 427 м/с);
при попадании в 125-мм броню под углом встречи 30» при скорости, соответствовавшей дистанции 83 кб (428 м/с), плиты не пробил;
при попадании в 254-мм броню: под углом 60° и при скорости, соответствовавшей 83 кб ( 427 м/с), — плиты не пробил; под углом около 90» и при той же скорости — плиту пробил, но па пределе, взрыв наружный; в тех же условиях, но при скорости, соответствовавшей дистанции 65 кб (518 м/с) — броню пробил, взрыв при прохождении плиты.
305 -мм бронебойный снаряд образца 1911 года с наконечникам и трубкой Дзерковича:
взрываясь при попадании в 37-мм броневую палубу под углом 5°, проделал отверстие до 3,5 м2. Силой взрыва куски брони пробили 25-мм палубу. Трубка действовала без замедления. Выстрел был произведен в условиях, соответствовавшей дистанции 50 кб (скорость снаряда 564 м/с);
при попадании в 125-мм броню: под углом в 30° и при скорости, соответствовавшей дистанциив83кб(487м/с), —трубка действовала мгновенно и результат тот же, что и при трубке Морского ведомства, броня осталась не пробитой, но отмечалась большая выбоина; под углом 45» и при скорости, соответствовавшей дистанции 83 кб (427 м/с), — снаряд попал в кромку плиты, пробил ее, выломал угол и взорвался в одном метре за плитой, то есть подействовал почти без замедления; под углом около 90» и при тон же скорости, соответствовавшей дистанции 83 кб. — трубка подействовала с замедлением. Плита (основание рубки) оказалась пробита, взрыв поел ело вал внутри, в момент входа головной части снаряда в тыловую плиту, которая также была пробита, вырвана и отброшена на несколько саженей. Другой снаряд (выпущенный по каземату) пробил 37-мм переборку и разорвался у протнвоположного борта;
при попадании в 125-мм броню (с трубкой с коротким замедлением) двух снарядов трубка одного дала отказ (снаряд пробил броню и ушел на другой борт), а у другого подействовала правильно, дав взрыв в 4 м от пробитой плиты при угле встречи 65° и скорости, соответствовавшей 83 кб (427 м/с). При этом получился вылом в тыловой броневой переборке каземата площадью 1.3 ма;
при попадании в 225-мм броню под углом 65» и при скорости, соответствовавшей дистанции 65 кб (518 м/с), снаряд без колпачка плиту пробил. Трубка подействовала с замедлением. Снаряд, очевидно, взорвался в машинном отделении. Корабль-цель начал быстро погружаться в воду;
при попадании в 254-мм броню под углом около 90» ( при скорости, соответствовавшей 83 кб (427 м/с), - плиту пробил, ударился в тыловую плиту (нижняя рубка) и взорвался.

[Gaden Gogi]

305-мм бронебойный снаряд образца 1907 года с наконечником и трубкой Морского ведомства (масса 332 кг, масса снаряжения 4 кг):
при попадании и 125-мм броню каземата под углом около 90° и при скорости, соответствовавшей дистанции 48 кй (488 м/с), вызвал прогиб и вылом. Башнеподобный щит 120-мм артиллерийской установки был сорван; снаряд разорвался на мелкие куски. Взрыв, по-видимому, последовал внутри;
при попадании в 254-мм броню под углом около 65» и при скорости, соответствовавшей дистанции 51 кб (427 м/с), дал вылом у амбразуры.
203-мм фугасный снаряд образца 1907 года без наконечника (масса 112 кг, масса снаряжения 15 кг):
при попадании в 37-мм палубу под углом 5» при скорости, соответствовавшей дистанции 35 кб (396 м/с), — дал рикошет.
попав в кромку борта, фугасным действием пробил 37-мм броневую палубу и снес броневой колпак плутонгового командира;
при попадании в 125-мм броню при скорости, соответствовавшей дистанции 58 кб (351 м/с), под углом 65» плиты не пробил.
152-мм фугасный снаряд образца 1907 года бел наконечника с трубкой Морского ведомства (масса 41 кг, масса снаряжения 3,7 кг):
при попадании в дымовую трубу толщиной 9,5 мм взорвался и значительно повредил ее. Условия стрельбы соответствовали дистанции 22 кб (скорость снаряда 427 м/с);
при попадай ни в 37-мм броневую палубу под углами 5» и 10° рикошетировал. Условия стрельбы соответствовали дистанции 30 кб (скорость снаряда 366 м/с);
при попадании в башен неподобный пшт 120-мм артиллерийской установки толщиной в 75 мм под углом 90° и при скорости, соответствовавшей 22 кб (427 м/с), — дал в щите вылом 76 х 76 мм: щит при этом заклинил установку, а крепление его к поворотной раме нарушилось;
при попадании в казематную. 125-мм бро ню под углом 60» и при скорости, соответствовавшей 22 кб (427 м/с), — плиты не пробил, но рубашка под местом удара лопнула.
305-мм фугаспый снаряд образца 1911 года, стрельба на недолетах;
большинство снарядов, в особенности при углах падения 10» и 15», бывали случаи и при 5°, рвалось о воду, вследствие чего можно предположить, что на этих углах трубка достаточно чувствительна;
случаев попадания а корабль с рикошета не было ни одного, н осталось невыясненным, рвутся ли снаряды в этих условиях;
после удара о воду, по-видимому, происходило значительное отклонение траектории снаряда вверх — при всех имевших место случаях такие снаряды, независимо от вели-чины недолета, перелетали через корабль-не ль. По результатам стрельб комиссия сделала следующие выводы:
фугасный 305-мм снаряд образца 1911 года следует считать весьма удачным и действенным как по бронированным, гак и небронированным частям при всех скоростях и углах встречи;
бронебойный 305-мм снаряд образца 1911 года следует из-за качества трубки признать совершенно неудовлетворительным. Необходимо принять трубку Дзерковича, и, по-видимому (на основании опытов), с большим замедлением этот снаряд будет значительно более действенным, чем фугасный, при курсовых углах не меньше 60» и при условии, что будет гарантирован проход снаряда через плиту целым;
фугасный 305-мм снаряд образца 1907 года удовлетворителен, но его необходимо снабдить бронебойным наконечником:
фугасный 152-мм снаряд образца 1907 гада желательно также снабдить бронебойным наконечником;
опыты велись одиночными выстрелами с большими промежутками, а потому делать выводы о возможности и опасности пожаров следует осторожно. В помещениях, где происходит взрыв снаряди, загораются дерево, тряпки и провода:
накопление зарядов и патронов у орудий недопустимо: если подача не удовлетворяет условиям возможной скорострельности, то заготовленные заряды не следует, во всяком случае, держать открытыми:
приборы управления огнем легко рассогласовываются. Недопустимо слабо держались прикрепленные непосредственно к подволоку или к вертикальной броне. Хорошо выдерживало сотрясения крепление приборов к специальным стопкам;
бронирование линейных кораблей типа «Севастополь» признано крайне слабым, так как 305-мм фугасные снаряды с дистанции 65 кб при курсовых углах более 60° пробивают его 225-мм броню главного броневого пояса. Также неудовлетворительна и 125-мм броня верхнего пояса, так как она пробивалась с дистанции 83 кб при углах встречи,-больших 30°, как фугасными, так н бронебойными снарядами;
крепления корпуса испытываемого отсека не удовлетворяют требованиям по своей прочности. Из-за отсутствия креплений плит между собой при наличии лишь крепления к рубашке броневыми болтами снаряд, даже не пробивая брони, сообщая плите упругое колебание, разрушал рубашку и броневые болты;
броня боевой рубки слишком тонка, по кропления плит при посредстве шпонок на «ласточкин хвост* оказалось весьма надежным и прочным;
выявилась ошибочность расположения броневых палуб (более толстых сверху и более тонких средней и нижней), так как при взрыве фугасного снаряда о верхнюю палубу осколки последней, приобретая кинетическую энергию, проделывали пробоины в двух последующих палубах. Рациональнее самую толстую палубу делать нижней, чтобы она не пропускала сквозь себя никаких осколков; верхняя же палуба должна быть воз Можно тоньше, настолько, чтобы было вполне обеспечено срабатывание взрывателей снарядов при ударе об нее.

Генерал Е.А.Беркалов но результатам испытаний составил графические диаграммы для оценки действия бронебойных, полубронебойных и фугасных 305, 356 и 406-мм снарядов по броневым преградам различных толщин при различных углах встречи на дистанциях боя около 70 «6 (среднестатистическая максимальная дальность видимости в условиях Балтийского мора).
Скандал, произошедший в Морском министерство после получения отчета но испы-таниям, удалось замять морскому министру адмиралу И.К.Григоровичу, которому, однако, пришлось по этому вопросу делать док-гад лично императору.
Бронирование строившихся черноморских линкоров и балтийских линейных крейсеров усилили настолько, насколько это йыло практически возможно, по следует заметить, что лишь у четвертого черноморского дредноута «Император Николай I» оно соответствовало своему предназначению — обеспечению надежной защиты корабля под огнем современных ему 305-мм орудий на дистанциях 60—70 кб. На балтийских линкорах бронирование не менялось, л в ленинградскую блокаду 1941—1944 годов «Ок-глбрйская революция* (бывший «Гангут») и «Марат» (бывший «Петропавловск») получали боевые повреждения от артиллерийских снарядов и арнабомб именно такого характера, который и был выявлен 30 годами ранее у Тендровской косы.

Обобщенные результаты испытаний
Бронирование Противснарядов Защитное действие броне
Толщина брони 0,25 калибра: 76 мм 89-102 мм 102-1Ы мм : ’ 305-мм 356-мм 406-мм Защищает от глюпомоэ, больших 1 м!, при всех курсоиых углах и осколков фугасных и бронебойных снарядов
Толщина брони 0,5 калибра: 152 мм 179 мм 203 м 305-мм 356-мм 406-мм Защищает от проломов, больших 0,5 м’
Толщина брови 0,75 калибра: 203 мм 229 мм 267 мм 305-мм 356-мм 406-мм Защищает от проломов
Толщина брони 0,75 калибра + 37 мм: 367 мм 305 мм 343 мм 305-мм 356-мм 406-мм305-мм 356-мм 406-мм Защищает от поражения внутри корабля большей частью фугаса полубронебойного снаряда при углах встречи 65» и больше и бронебойного при углах встречи 55» и большеЗащищает от поражения внутри корабля бронебойным снарядом при углах встречи 65» и больше
Толщина брони калибр + 51 мм: 356 мм 406 мм 457 мм

[De Ruyeter]

Това, което аз го пуснах беше превод на Владимир Якубов книгата на Гончаров

[Gaden Gogi]

Имам я цялата книга, pdf скан на оригинала. Издание Ленинград 1932, 396 страници, Издание на Военно морската академия им. Ворошилов, Катедра Артилерийска стрелба, Не подлежит оглашению

[De Ruyeter]

я сподели интересна ли е, има ли друга такава информация?

[Gaden Gogi]

я сподели интересна ли е, има ли друга такава информация?

Ami 125 глави все интересни неща.
Такива като
-Начини за водене на морски артилерийски бой на море
-Стрелба по време на завой на противника
- Отразяване атаките на....(всевъзможни неща)
-скорост на стрелба при съвместна разделна стрелба
-зависимост на скорострелността от дистанцията
-Успешно управление на огъня при сптрелба по "подвижна завеса.Влияние на разсейването и вероятност за попадение при такива условия
125 теми с подобни заглавия, много увлекателно четива, както отбелязах академичен учебник, секретен при това.

[De Ruyeter]

колко му е обема и може ли да се намери он-лайн?

[Gaden Gogi]

Имам я цялата книга, pdf скан на оригинала. Издание Ленинград 1932, 396 страници, Издание на Военно морската академия им. Ворошилов, Катедра Артилерийска стрелба, Не подлежит оглашению

Чети внимателно

[De Ruyeter]

а ти даваш ли да се снима?

[Gaden Gogi]

част от съдържанието

[Gaden Gogi]

а ти даваш ли да се снима?

А ти какво ще ми дадеш?

[De Ruyeter]

искай си.Специализирана статия за брони и снаряди - част от нея се опитах да преразкажа, ное zipfile Shell Riddle 1882-1914 или искаш нещо за корабен клас?

[Gaden Gogi]

Аз каквото ми е изтрябвало съм си го намерил. Ти искаш нещо, ти се опитай да ме изкушиш.

[De Ruyeter]

искай си.Специализирана статия за брони и снаряди - част от нея се опитах да преразкажа, ное zipfile Shell Riddle 1882-1914 или искаш нещо за корабен клас?