Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Корабът, рекордьор по потопени неприятелски военни кораби

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    Корабът, рекордьор по потопени неприятелски военни кораби

    Нека да видим и да се разровим за инфо за боен кораб от Руско-японската, ПСВ, ВСВ, потопил повече вражески кораби - военни, тук изключвам търговските, защото немските лесно биха излезли на първо място
    П.В.

    #2
    По моему предварително обречено на неуспех начинание, просто повечето битки са ескадрени а не индивидуални.

    Comment


      #3
      така е, но например Уорспайт потопява доста, вярно - тежък италиански крайцер - 2 немски есминеца при Нарвик, подводница макр и със съвместни усилия, Шарнхорст+Гнайзенау - Глориъс, Акаста, Ардънт, спомагателен крайцер
      Дерфлингер - Куин Мери - заедно с Лютцов, Инвинсибъл, и броненосния крайцер Дифенс
      П.В.

      Comment


        #4
        I kydе видя в изредениете от тебе индивидуална победа?

        Comment


          #5
          не бъди чак такъв формалист!Има кораби , които дори не са успели да стрелят по вражески бойни единици.4-те Айови май само Ню Джърси потопява нещо - есминец Майкази.От 4те СД колко потопяват нещо май само Масачузетс.От Норт Каролина и двата потопяват едното дори е Киришима!
          Но Ришельо+Жан Бар какво потопявата могъщите Литорио?А Тирпиц?
          А КГV?Последните два не са стреляли по неприятелски кораби, Принца стрелял веднъж с не особено голям успех КГV и Дука се представят добре, но не са потопили сами Бисмарк, респ. Шарнхорст.
          Родни -супер кариера, 5-те "Р" - невзрачна, Худ - гръмка, гърмяща. От Американските старите линкори бастисват при Суригао два японски, но заедно с есминсци торпедни катери.
          П.В.

          Comment


            #6
            И значи спорът ще се извърти "кой флот е потопил най-много кораби". А иначе фактологията ти куца: КГ5 е стрелял срещу вражески кораб, познай кой. А снрядите на Принца са причината същият този противник да си прекрати операцията и да запъпли към Сен Назар.

            Comment


              #7
              Аз казвам, че и Дук ъф Йорк и КГV играят съществена лроля при потопяването на Шарнхорст и Бисмарк, но не ги потопяват сами.Добре, кой е най резултатния флот - май флотът победител
              П.В.

              Comment


                #8
                Е как кой??? RN естественно. а след него RJN. USN, а италианците, германците и руснаците на последно място.

                Comment


                  #9
                  RE

                  МОТИВИРАЙ СЕ, ИЗБРОЙ НЯКОЛКО КОРАБА.През ПСВ англичаните губят повече кораби от немците, през ВСВако смятаме загубите на КРалския флот от подводници, надводни кораби и авиация - стават внушително количество, само поради причината, че флотът е доста многоброен - 5 линкора и линейни крайцера, 4 тежки, леки поне 24.
                  Американците се отървават най леко и двете световни войни, а благодарение на авиациата си потопяват една камара японски есминци.Японците са ¹1 по резутатност към Руско-японската война и до края на 42 г.
                  П.В.

                  Comment


                    #10
                    e az smqtm po sledniqt nачин: стойност /ефективност-т.е с най-малко вложени средства постигнат най-висок резултат. По този критерий изпъкват RN and RJN, сащианците при съотношение много към малко постигат победи, ама цената? Германците нищо не постигат, успехите им са сравнимис титалианските. А руският флот нищо не постига 'щото на практика на вощва.

                    Comment


                      #11
                      Не съм много съгласен.Американците наистина полагат титанчни услия и строят гигантски флот, но немския флот е малък - не струва повече от британския нов 5-те КГV.Подводниците са доста ефективни, а ефективността им е огромна.За надводните линкори немците потопяват 4 - Шарнхорст и Гнайзенау - Бисмарк - 1.Говорихме какво потопяват линкорите на англичаните - тежките крайцери колко потопяват и колко потопяват
                      П.В.

                      Comment


                        #12
                        Значи говорим или за потопенив бой кораби ('щото ти сам зададе така критерият) или за постигнати цели. Е швабите нито много кораби са потопили, нито са постигнали поставените пред тях цели. А като сложим че имат и няколко много левашки поражения.....

                        Comment


                          #13
                          Говорим за потопени в Бой.Освен това ти пак се ориентираш главно към ВСВ.През ПСВ са потоопени повече кораби в артилерийски боеве.Мога да ти кажа, че дори Дерфлингер е рекордьор.Два потопени самостоятелно в един бой и трети съвместно
                          П.В.

                          Comment


                            #14
                            Ихи и в кой бой е бил сам че го е потопил саостоятелно? И добре нека говорим за ПСВ-британският флот изпълнява своите задачи а целият германски флот потъва.Останалите на практика нищо не вършат.

                            Comment


                              #15
                              Тук ти пак изкривяваш темата от брой потопени кораби към постигнати цели.Един флот може да си постигне целите и без да потопи вражески съд.
                              Добре, кажи ми кой е потопил Инвинсибъл и Дифенс.А Куин Мери?
                              П.В.

                              Comment

                              Working...
                              X