Хипотетична ПСВ от 1904

[De Ruyeter]

Представете си, че не е имало Руско-японска война - Русия не е загубила военноморския си потенциал и ПСВ избухва 10 год по-рано.Няма дредноути и линейни крайцери, самолети, подводниците са си екзотика.
Основни оръжия:броненосци, броненосни крайцери, бронепалубни 1-ви и 2-ри ранг, есминци.Да помислим дали биха се групирали така противниците и дали би имал същия финал войната

[Gaden Gogi]

Проблемът в руският флот не е било желязото а слабата или никаква подготовка. Но иначе британия би омазала всички, при това лесно.Все пак тогава е в сила "ту пауър стандарт", щатите още нямас приличен флот, Пък и кой може да се мери с британските моряци?

[De Ruyeter]

Вярното си е вярно.От таблиците, които правих за силата на корабите през ПСВ, ВСВи модернизирани излезе, че англичани винаги са имали слаби или средни но никога най-добри кораби.Но мръвката им е най-добрата!!!
нека се върнем към темата

[Gaden Gogi]

Ехе баш пък винаги. Последните до-дредноути слаби ли са? И изобщо до-дредноутите? Или пък Дредноут? Или QE? А родни и Нелсън? На момента на влизане в строя това винаги са били най-най-най. Пък и КГ5 при влизането си в строя са съвсемне слаби кораби.

[De Ruyeter]

Значи последният до-дредноут Лорд Нелсън си е супер, Дредноут - също, Куин Елизабет е това, което Айова е за ВСВ - нещо като тежък линеен крайцер бързоходно крило.Правих таблица за най-добър линкор на ПСВ и знаеш кой се оказа Баден, 2-ро място Мисисипи 3-то си делят Куин Елизабет и Пенсилвания, 4-то Ривендж, 5-то Исе.
Следвоеният Нелсън е ¹1

[Gaden Gogi]

хе хе QE може да пръсне задника на Баден както си иска

[De Ruyeter]

Да на приказки сигурно може, а като знам, че са били 5 срещу 2 няма съмнение

[Gaden Gogi]

1:1, Като ти е такъв мерак другата седмица може да си погубя времето и да ти покажа сметки

[De Ruyeter]

Аз съм правилл сметки, но бордът на Баден е по-широк, по-дебел, Куин Елизабет го превъзхожда с 2 възла в скоростта, траверсите на Баден са 350мм, ПТЗ, му е доста по-мощно, палубата му е малко по-слаба, но по време на Ютландсия бой британските кораби получават повече попадения в палубите от немските, а немските са уцелени повече пъти в бордовете

[Gaden Gogi]

Смятам нашите хора да стрелят с Mk 3A Greenboy Според тебе как се съотнася качеството на германската и британската броня?
Фуу много ги мразя тези броневи схеми, има твърде много сметки по тях.

[gollum]

Имайте предвид, че по това време Шлифен тепърва подготвя плана си, а доктриналната поддръжка е съвсем далеч от готова. Така че немците няма да започнат първи, при никакви обстоятелства. Така че първо трябва да формулираш политическата ситуация, която би направила ПСВ възможна през 1904 г.

[Gaden Gogi]

Хе хе много забавно. Понеже германското корито влиза по-късно в строя QE ще бъде с модернизацията си след Ютланд, хи три палуби по 50,8. Сметката ще е доста забавна, сега остава да проуча на каква дистанция са стреляли тогава.

[De Ruyeter]

стреляли са между 12 и 15 000 м

[Odzava]

Според опита от Цушима са стреляли до 50-60 кабелта. Руснаците са се стремяли да скъсят дистанцията. А и обстановката за ПСВ през 1904 г. е подходяща. Съществува Френско-Руския съюз, Немско-Австрийския и Англо-Японския (САЩ са почти в него). Така че може да се заформи нещо много кръвопролитно, но не мисля, че противниците на Англия са имали какъвто и шанс да е.
А и британските кораби до 1922 г. неизменно са законодатели в корабостроенето.

[gollum]

а защо въобще си играете да ги сравнявате, пир положение, че по това време Русия може въобще да не е противник на Германия и съюзник на Великобритания (а дори обратното). Освен ако не е просто за да сравните бойните възможности на флотовете към 1904 г., разбира се (но тогава пък въпроса за алтернативата някак виси във въздуха).