Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Джобните линкор

Collapse
X
 
  • Filter
  • Време
  • Show
new posts

    #46
    Plamen написа
    Отвратително малка далечина на плаване.То бива, бива ама 4000 мили.То едва излезеш и трябва да се прибереш.Та по съществоАз ще си бръмча с дизела на пълен или го-ре долу пълен ход - 24-25 възла 9000 мили,.Иинтересно кой Худ, Рипълс или Ринаун ще ме гони тогава
    Ами не се сещат 'щото очевидно не им трябват, имат си колонии където да дозареждат. А ти явно хал хабер си нямаш от дизели, пък и пак говориш на изуст вместо да ПРОЧЕТЕШ какво става когато "джобният се сили на такава скорост, пък и дизелът ще се разкапе ако го зориш толкова, има разни тънки разлики между буталните и турбинните двигатели.
    После За далечината пак говориш на изуст, вземи ПРОЧЕТИ колко е точно, Ето какво ПРОЧЕТОХМЕ ние за Тайгър:
    2800 миль при скорости 25 уз.; 3270 миль при скорости 24,75 уз.; 4000 миль при скорости 22 уз.; 4900 миль при скорости 18 уз. и 5200 миль при скорости 12 уз
    вярно това за тебе 30 % разлика не са нищо.
    За Худ какво ПРОЧЕТОХМЕ
    Un-refueled Range: 4,500 nm / 8,334 km at 20 knots / 37 km/h.
    5,000 nm / 9,260 km at 18 knots / 33.3 km/h.
    Та такааа, За Ринаун и Рипълс в момента не мога да ги намеря. А Аковземеш едно глобусче ще можеш също така да си замериш до къде са тези 9000 мили, ако предположим че можеш да поддържаш въпросната скорост.

    Comment


      #47
      Гоги, не забравяй че именно поради прословутата си далечина на палване британците за малко да изтърват Бисмарк. И на адмиралтейството се налага да изпраща радиограми да го гонят до дупка, дори ако трябва да вземат линкорите на буксир на връщане. Именно големия брой бази по света на осигурява необходимата оперативност на британските крабни съединения, защото намалява ефективния им престой и патрулиране в морето.
      Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
      Неизвестен руски адмирал

      Comment


        #48
        Специално за Бисмарк да сте обърнали внимание от къде ги изтеглят тези кораби с привършващото гориво?
        А и не бягайте от темата. ФАКТ е че концептуално е недомислен този кораб. Моного по-смисленно изглежда японското решение, да отговорят на договорните ограничения с асиметричен удар. 'Ма германците са твърдоглави, пробват с рогите напред и естественно не успяват.

        Comment


          #49
          На джбните далечината е 16 200 - Шпее, Шеер - 17 000, Дойчланд - 18 000.Проектната е повче - 21 500, но е нея нея броим.Осве това виж им ескадрения ход на англичаните 12-16 възла - икономична :lol: :lol: .А немския е 19 възла
          П.В.

          Comment


            #50
            Към Пламен: с тази малка разлика че Германците трябва да отидат и да се върнат (а те последнот мой не го умеят) докато британците могат да дозареждат навсякъде. Ескадреният ход тук няма нищо общо.
            Към valentor: Това колко десетки към 1 би трябвало да е? И то в такъв случай на големият просто снарядите му няма да стигнат. А иначе в бой а един "джобен" му стигат 1-2 най-много 3 снаряда да престане да бъде кораб, so дребните доста бързо ще намалеят.
            Е в един от прословутите западни форуми смятаха че Шпее е можел да потопи Худ :lol: :lol:

            Comment


              #51
              :lol: :lol:
              Може-може само ако Худ стои а немеца го таранира
              Пишут нам много.... Погубит нас всеобщая грамотность.
              Неизвестен руски адмирал

              Comment


                #52
                Може, защо да не може, но шансът е много теоретичен, тъй като оръдията на Худ стрелят на 26 000м или май бяха на 29 000м?
                А за далечината Шеер колко рейда прави и се връща, Люцов - също
                П.В.

                Comment

                Working...
                X