Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

[Amazon]

Хайде на намелението! Който разбира тук се спира!!!

Продват Форестал за едно пени, статийка:
http://www.cnn.com/2013/10/23/us/gal...html?hpt=hp_c3

Ето това корабче:



Edit: Може ли някой добър човек да ми припомни, това ли беше самолетоносача, който предложиха да подарят на индианците ако те си купят F-18?

[Сун Дзъ]

С два винта е корабът. Виж първата му снимка, вижда се че е на десният борд.
А хангарите за вертолетите май обикалят ракетите.

Edit: Може ли някой добър човек да ми припомни, това ли беше самолетоносача, който предложиха да подарят на индианците ако те си купят F-18?

От кое племе са тия ?

[Кухулин]

Кухулин, какво е това(разрушитело-крайцера имам в предвид)?

Корейско е добичето. DDG 991 aka KDX-III aka Седжон Велики aka Бърк на стероиди.

Sejong the Great-class destroyer

Малко се увличат с ракетите покрай твоя приятел с полиестерното костюмче, ама какво да правиш - съдба

Предполагам това е с цел малошумност.

При тия кораби не се гони малошумност, друга е концепцията. Ако ти е интересно, гугли Prairie-Masker.

И за къде го готвят?

За тоя, дето извади три чувала пари В момента позиционират мачтата за наследника на Седжон, има го там на едната снимка.

Едва ли ще се преборят за флай-3 на Арли. Там пише че вече са избрали Raytheon. А ти казваш че му е аналог.

Flight III ще е с AMDR, Талес нямат шанс да си пласират радарите там. Друг е въпроса, че кораба няма модернизационен потенциал (обеми, мощности) за пълната версия на AMDR и вероятно ще му скалъпят някаква орязана. Още не са решили какво точно ще правят. Та не е изключено I-MAST да се окаже с по-високи характеристики.

Може ли някой добър човек да ми припомни, това ли беше самолетоносача, който предложиха да подарят на индианците ако те си купят F-18?

Май беше Ентърпрайз.

[Sailor_Malan]

Не. Китихоук беше

[Кухулин]

Да бе, верно че беше Китихоук.

[Kramer]

Въпроса е малко по-дълбок, отколкото изглежда на пръв поглед. В американската концепция водещо място има сигурното опознаване като част от RoE. Това в настоящите условиоя почти сигурно значи стрелба в рамките на хоризонта. Там SM-2 е смъртоносна, както по някое време имат нещастието да се убедят иранците.

Ако има възможност за опознаване отвъд хоризонта, то почти сигурно ще има възможност и за авиационен удар.

Кухулин, това за RoE-то едва ли може да е водещ мотив.

[Кухулин]

Кухулин, това за RoE-то едва ли може да е водещ мотив.

Мотив за какво имаш превид? Водещия мотив за махането на харпуните са новите хангари и хеликоптери. Освен масо-габарита и разчета, те поемат и задхоризонтните функции с ПКР Пингвин.

А в американската войска RoE са си водещ мотив по принцип, няма 6-5.

[Kramer]

а на корабите без хеликоптери стои. Нда..

[Кухулин]

Нови противокорабни опции за US Navy:

http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2450

С две думи: F-18 пуска JSOW, а E-2D го води до целта.

[Кухулин]

Комшиите и те да се похвалят с клипче:

[кало]

И нещо доста интересно - аналог на AMDR от Талес:

Абе в тоя случай, какво пречи един-единствен 130мм снаряд да обезсмисли съществуването на целия кораб?

[Amazon]

То като знаем колко са дебели ламарините на новите кораби и бойните и цивилните, един 130мм снаряд на подходящо място може направо да прекрати съществуването на целият кораб.

[Сун Дзъ]

Тя тази надстройка, или по-точно мачта, най-вероятно ще е от композитни материали. Щом куполът на OTO Melara 76 mm е такъв. Така, че и по-малък калибър ще нанесе големи поражения.
Друг е въпросът, че не се сещам за носител на 130 мм снаряд, който да може да се приближи на оръдеен изстрел

[Кухулин]

Е, 130 мм в тая мачта определено ще е грозна гледка. Трагична

Това е един от онези случаи, когато трябва да се избира между две взаимоизключващи се схеми. Когато всичко е събрано на едно място, ефективността е много по-висока. Няма еластични деформации в корпуса, които да разцентроват платната на радарите, оптиката. Няма излишни кабелни трасета. Управлението и обслужването са по-лесни. Съответно бойната ефективност нараства. Само че бойната устойчивост при попадение пада. Някаква компенсация дава факта, че мачтата заема сравнително малка част от проекцията на кораба, тоест вероятността за попадение в нея не е голяма.

[Amazon]

Ами да вземат да я бронират. 100-тина тона в повече за 10 000 тонен кораб не са толкова много. В такъв случай белята ще стане само ако проектил/осколка уцелят радиопрозрачното покритие над антените на X-band, S-band, или стелитната чиния.