Ами точно същата статистика соча и аз, но в предният си пост ти я пренебрегваш.
Иначе самолетите не са 26, т.е те са толкова общо но едновременно боеспособните са много по-малко, беше посочено колко в "цитирането", а иначе посочените цифри какво са според тебе ако не статистика?
За сметката "х кораба дневно", 1. самолетите не летят всеки ден, 2 корабите също не щъкат толкова гъсто...предполагам че ако поровя в книжката от "профили..." поредицата" ще изровя повече цифри....но така и така това няма общо с предложенат аот мене алтернатива. Просто вие в желанието си да се заядете (и особенно един индивид известен със заядливостта си) пропуснахте един много важен момент. Става дума за алтернатива предлагаща по-добри резултати "в сравнение с надводните рейдъри при ъщият обем изразходвани средства".
So, това предлага два подхода на разглеждане ефективността на алтернативката.
1. Сравнявана на историческите факти, това е доста лесно, може да се направи по периоди или като абсолютна цифра. А именно да сравним тонажа потопен от големите надводни кораби и този от авиациата и после да сравним средстват аизразходвани за това.
2. Вариантът който предполагам повече ще ви хареса: разигравяне на алтернативка. Подобен на този който в момента правим но с 1-2 различия, най-важното от които ще е че ще има две игри, едната аз с Гогенвафе ще ви бомбя, т.е вие сте британците а аз ще се пробвам със самолетите. Втората е по-забавна, вие с германските кораби ще пробвата да постигнете моите резултата..аз ще съм с британия в този случай. И вдват аслучая ще иам еднакви стартови условия, пари, военен и търговски флот.
".
Иначе самолетите не са 26, т.е те са толкова общо но едновременно боеспособните са много по-малко, беше посочено колко в "цитирането", а иначе посочените цифри какво са според тебе ако не статистика?
За сметката "х кораба дневно", 1. самолетите не летят всеки ден, 2 корабите също не щъкат толкова гъсто...предполагам че ако поровя в книжката от "профили..." поредицата" ще изровя повече цифри....но така и така това няма общо с предложенат аот мене алтернатива. Просто вие в желанието си да се заядете (и особенно един индивид известен със заядливостта си) пропуснахте един много важен момент. Става дума за алтернатива предлагаща по-добри резултати "в сравнение с надводните рейдъри при ъщият обем изразходвани средства".
So, това предлага два подхода на разглеждане ефективността на алтернативката.
1. Сравнявана на историческите факти, това е доста лесно, може да се направи по периоди или като абсолютна цифра. А именно да сравним тонажа потопен от големите надводни кораби и този от авиациата и после да сравним средстват аизразходвани за това.
2. Вариантът който предполагам повече ще ви хареса: разигравяне на алтернативка. Подобен на този който в момента правим но с 1-2 различия, най-важното от които ще е че ще има две игри, едната аз с Гогенвафе ще ви бомбя, т.е вие сте британците а аз ще се пробвам със самолетите. Втората е по-забавна, вие с германските кораби ще пробвата да постигнете моите резултата..аз ще съм с британия в този случай. И вдват аслучая ще иам еднакви стартови условия, пари, военен и търговски флот.
".
Comment