Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

[De Ruyeter]

е, кардинално едва ли можем да се изказваме, защото тежките им крайцери никак не са лоши, а едните кули на Ямато също не го правят лош.Примерно Нелсън и КГ5 в едни техни черти като огнева мощ, защита, са доста добри, но в други като ПТЗ, скорост, далечина на плавне /за КГ5/ може още да се иска

[Gaden Gogi]

E KG5 си е евтин кораб и като за такъв си е много даже добър. А на американците най-мнгого ми се нрави силовата уредба, въпреки че и френските машини са добри, даже по-добри, но аз особенно много харесвам електроходите. А освен в USN май само финландците имат такива кораби, интересното е че американците използуват тази схема и на малкои кораби, имат дизелелектроходи, ескортни кораби, но аз лично не бих я използувал на кораб с малко водоизместване.

[De Ruyeter]

всеки флот си има своите + и -.Дизелите на дойчландите са много хубави, икономични и с голям радиус, но от друга страна придизвикват силна вибрация.
За евтин кораб, то и Норт Каролина не е скъп, а ако го строиш срещу Ямато кой има потенциално по-голям шанс да го повреди?

[Gaden Gogi]

Зависи кога. А като за евтин кораб най-такъв е Венгард, обаче 1vs.1 срещу Ямато можеш ли да познаеш кой кого ще отвее?
A чист дизел срещу турбоелектроход...аз залагам на електрохода.

[De Ruyeter]

Идеята ми е, че държавите строята корабите с оглед конкретен противник.Например англичаните строят КГV срещу немските линкори и с оглед географското си положение - Северния Атлантик.Затова поясът е по-дебел, а согледите дистанциите на бой се предвижда защита на средни и далечни дистанции от навесен огън.При американците е обратното те си строят корабите в отговор на японските - за идеална видимост с по-тънък пояс.
Направи хипотетично разместване на противниците.
Сложи Норт Каролина срещу Бисмарк и КГV срещу Ямато.
Норт каролина безспорно има по-слаб борд /на погребите не е много по-слаб, но оръдието му е много добър палубопробивач - най-доброто в света и може да пробие дори палубата на Ямато от около 25- 26 000м

[De Ruyeter]

англичаните на първо време могат да монтират 356мм тройка /за Измаил/

[Gaden Gogi]

С тези гаубици (406/45) първо трябва да оцелят, пък после да гледат дали пробива.

[De Ruyeter]

В момента по warships тече дискусия какво значи точно оръдия и повечето хора там твърдят е 406/45 било точно

http://p216.ezboard.com/fwarships1discussionboardsfrm1.showMessage?topicID=6554.topic

[Gaden Gogi]

Онзи форум е отвратителен, на всяко мнение което искаш да прочетеш ти отваря реклама, пък аз не се сещам за бойно използуване което да казва че е точно.

[gollum]

С тези гаубици (406/45) първо трябва да оцелят, пък после да гледат дали пробива.

Е, хадй пък сега "гаубица" - то едно на ръка, че 45 калиброво е малко твърде дългичко за гаубица (та би ибло една твъред впечатляваща гаубица), но за гаубицата са нужни и други качества - по-тежък снаряд, възможност да води огън на 45 градуса и т.н. .

[Gaden Gogi]

е за нещо дето едва докарва 700 м/с как да му кажеш? пък и благодарение на ниската скорост стреля предимно на големи ъгли, А относно калибъра: съвременните гаубици надхвърлят 52 калибъра.

[De Ruyeter]

американското оръдие има ъгъл на възвишение 40 или45 градуса
За сравнеие началната скорост на КЕ е 785м/сек, на КГV - 732м/сек, Ямато 785м/сек, Бисмарк и Ришельо - 820м/сек, Литорио 850м/сек, Нелсън 830м сек има един модел с 797м/сек, Шарнхорст 890м/сек, Айова 765м/сек

[gollum]

е за нещо дето едва докарва 700 м/с как да му кажеш?

Недей така - това е много впечатляващо за гаубица - те докарват между 350 (да речем) и 500-500 и нещо м/с. Именно затова се намесих, тъй като по балистика това е много мощно за гаубица. За сравнение - германската 10,5 см гаубица от ВСВ в различните си модификации докарва между 390 и 540 м/с, а дължината и в калибри е между 22 и 28).

[De Ruyeter]

Голъм, тук се има предвид това оръдие с неговите 701м/сек в сравнение началните скорости на всички останали оръдия, които са по-високи /виж поместените от мен оръдия/.
Траекторията му е по-стръмна, да, но не значи, че снарядът стига чак толкова бавно до целта.На 20 000 ярда снардът му долита със скорост от 489м/сек
На Шарнхорст снарядът прелита разстоянието от 20 000м за 481м/сек,
на Бисмарк същото разстояние за 511м/сек, на Ришельо - за 544м/сек.Данните са warships1.com , които на свои ред са от Дълин и Гарцке и са леко остарели.За по-актулни се обърнете към таблиците на Окун.Различават се с по няколко метра в сек.На немското му са качени данните.

[Gaden Gogi]

Недей да бъркаш скоростта на падане с времето за полет. Съвсем логично ще пада с висока скорост (за това и пробива много палуба) като лети най-восоко и пада от най-високо, през което падане се ускорява, а иначе според мен корабно оръдие от главният калибър трябва да дава от порядъка на 780-800 м/с, ако са по-малко няма да е точно на големи дистанции, ако са повече траекторията ще е много молегата и няма да има пробиваемост в далечината.