Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

[Amazon]

Мина ми през ума нещо интересно, като си припомних разговора от вчера за Горшков и Палаш и днешната тема за 052D.
Като че ли на изток и на запад има различно отношение към CIWS системите. На Арли Бърг, който си е лек крайцер има само една система, чисто артилерийска. Даже ако не ме лъже паметта на флай-1 изобщо няма CIWS, после чак започват да ги оборудват с Фаланакс, когато се вижда колко е ефективна в бойна обстановка(сухоземният вариант).
Китайците на този разрушител, който е по-малък от Арли, вече имат вече две системи за CIWS, отново артилерийски. А руснаците на фрегата(вярно, тежка фрегата) имат две и то ракетно-артлерийски системи за близка защита.
Разбирам че концепцията на USN е да унищожават носителите на заплахите, но все пак на война всичко може да се сговни. И наличието на повече CIWS може да спаси кораба с не малка вероятност.

[Кухулин]

След Фолкландската война положението е ясно на всички, затова Арли Бърк се ражда с 2 х Фаланкс (една на предната надстройка и една на задната). Може би се бъркаш с хангарите, те се появяват по-късно. После обаче излиза ESSM, която в американските представи е ракета за самоотбрана. Съответно "изяжда" част от функциите на Фаланкс и зенитно-артилерийските системи намаляват. Днес новите есминци носят 32 х ESSM и 1 х Фаланкс.

В представите на нормалните хора ESSM не е ракета за самоотбрана, затова монтират по-човешки CIWS. Това са или артилерийски (Фаланкс, Милениум, Голкипър), или ракетни (RIM-116/FL-3000N, Кротал и т.н) системи. Китайците и корейците предпочитат да комбинират двете - по една артилерийска и една ракетна система (KDX-III, 052D). Това са държави, които добре разбират в какъв район живеят и им трябва бойна устойчивост. Утре може да се появи някаква цел, която да се окаже сложна за една от системите и съответно разчитат да я поразят с другата. А и цената има значение - RIM-116 са много сложни и много скъпи ракети. Това обаче не пречи на германците например да пляскат по много от тях - съдба...

Руснаците... какво да кажа. Имат си свой път в живота. От тактическа и техническа гледна точка не е оптимален, но пък военно-промишления комплекс се чувства добре. Предполагам, че ако Редут заработи читаво с 9М96 и 9М100, ЗРАК ще намалеят като значение, а съответно и като масо-габарит. Или ако решат да реанимират Кинжал.

[Sailor_Malan]

Ми то всичкото ЗРК е оръжие за самоотбрана или евентуално за прикритие на самолетоносачите, ама и един такъв момент с Арли Бърга, че в 85% от случаите там очакваната първа линия на отбраната не е на кой да е кораб в ордера, а по-скоро са изтребителите от САР управлявани от Е-2D и ако се стигне до Вулкан, това означава, че нещата крайно генерално са се омазали на поне три нива - целия САР или е станал храна на рибите или е изпуснал заплахата, всички SM-6 са си пропуснали целите, всички ESSM също и за десерт всички електронни контрамерки са сдали багажа и вероятно е заминал самолетоносача

[Кухулин]

То оттам идва идеята. В ордера на АУГ корабите са на по 40 км един от друг и с ESSM освен себе си друго не можеш да опазиш. Има и изключения де, но те не изменят принципа.

[Sailor_Malan]

E чак на по 40 км, още повече откак има АУГ при опасност ордера се стеснява, за да могат корабите от прикритието добре да си вършат работата. То така ПЛОто и е доста сложна задача и шанса да се наложи да стреляш по някой SSN заврял се вътре в ордера(а в зависимост от местността, термоклиновете в района и други подобни) става реален с всички неприятни последствия от евентуален пропуск, за сложността да опазиш подопечния си самолетоносач от залп от 10 3М10/3М54/Томахоук/Квото там има на борда от 25 километра или пък от 6-8 533 мм. торпеда да не споменаваме

[Кухулин]

Сега не ми се търсят линкове по тактиката на АУГ, а и тя е доста разнообразна. Общо взето до самолетоносача има един есминец, по-точно на няколко километра зад него. Ако падне някой или ако не нацели палубата, да събират чарковете Самия самолетоносач има ESSM за самозащита и заедно с тоя есминец могат да се нарекат последен рубеж. В общия случай другите кораби са далеч от тях (примерно 40 км) по две причини. Първо, за да е устойчиво съединението на различните ефекти от ядрения взрив. На такива дистанции и най-мощната експлозия не е опасна. Второ, за да се затрудни целеуказването. Дори противника да мерне някой от корабите, няма как по него да определи точното разположение на ордера и на самолетоносача. ПЛО се води на мрежов принцип и там е сложна работата, но обикновено става дума за открит океан, в който тези дистанции не са проблем. Отделно, част от ескорта може да е още по-отдалечен с цел разузнаване. Най-често на 100-200 км пред ордера. Подводнците и те се мотаят в периферията.

Оттам се налага и появата на CEC - примерно само един или два кораба виждат ракетния залп, но целия ордер може да стреля по него и да участва в отбраната.

[Кухулин]

Тук са дадени други дистанции:

The US Navy prefers that Aegis equipped units should be kept in close proximity to the units of high value, with less able AAW units no more than 10 nautical miles (19 km) out along the threat axis with, if possible, further AAW assets 18 to 24 nautical miles (33 to 44 km) out.

U.S. Carrier Group tactics

Разликата не е голяма, но все пак ще е хубаво да се видят и други източници, да се изяснят тактиките.

[Кухулин]

[Amazon]

Готино рекламно клипче. Само не разбрах за какво беше този спътник там. Доколкото разбирам, за да работи Идижис и да се изчисли решение за стрелба на SM-3 е достатъчен радара на Арлито. Разбира се че има взаимодействие между всички компоненти, дори има и специални кораби радари, не само спътници, това е смисъла на системата. Но клипа ме остави с впечатление, че при подходящо позициониране, радара на разрушителят е напълно достатъчен за да попилеят навлизаща в атмосферата бойна глава на МБР.

[Кухулин]

Но клипа ме остави с впечатление, че при подходящо позициониране, радара на разрушителят е напълно достатъчен за да попилеят навлизаща в атмосферата бойна глава на МБР.

Aegis BMD, включително радара SPY-1, може самостоятелно да поразява балистични ракети със среден обсег (до 5000 км). Разбирай DF-21D Те имат сравнително ниска траектория, което позволява на корабните системи да ги следят достатъчно плътно, за да осъществят захват по някое време. Това, разбира се, не пречи да се използва информация от системите за ранно предупреждение (спътници, задхоризонтни радари). Няма лошо човек да е подготвен отрано.

МБР идват отдалеко и летят прекалено високо, за да ги следи SPY-1. Затова корабите с ABMD се нуждаят от външно целеуказване, за да осъществят захват на техните бойни части. При всички случаи идеята е да се поразят в космоса, преди да са навлезли в атмосферата, което е видно от бойната част на SM-3.

[Кухулин]

He tired as his beloved Navy went from providing rations of rum to its sailors to conducting Breathalyzer tests on the brow.

http://www.navytimes.com/article/20131007/NEWS/310070047/Old-salt-mourns-death-Navy-tradition-epic-obituary

Не им е лесно

[Кухулин]

[Amazon]

Някой знае ли нещо за този фантомен проект за тежък разрушител 21956? Пък и чак опция за ядрено задвижване има...

[Кухулин]

Споменава се чат-пат, но лично аз не съм срещал нищо сериозно по темата.

[Amazon]

Ясно. То и като гледам Горшков е с подобно водоизместване, по-сериозно въоражение и е толкова фрегата колкото Арли е разрушител. Онова сигурно ще си остане блясък в очите на проектанта му.