Каюткомпания-място където офицерите пият чай и си приказват

[Кухулин]

Поради що ще и се вдигне шумността особено след приключване на борбата за живучест на подводницата(разбирай овладяване на евентуални течове, които са основния фактор за шум)? Това по-скоро е направено за атака действие срещу подводници като китайските 636 или иранските 877 Э, щото в щатното им въоръжение влиза и ПЗРК и евентуален Посейдон или Орион трябва да действа от високо и далече даже и срещу изплавала подводница

Срещу изплавали подводници се стреля с Харпун/СЛАМ-ЕР.

Подводните зенитни комплекси са в съвсем зачатъчен концептуален стадий, няма как да уплашат Посейдон. Виж, охранението е друга история. А и голямата височина си има чисто авиационни предимства - обсег на сензорите, на полета...

Да, шумността ще се вдигне преди всичко от борбата за живучест - течове, ремонти, гюрултия. Освен това ще се наруши звукопоглъщащото покритие - здравей, сонар

[Sailor_Malan]

Срещу изплавали подводници се стреля с Харпун/СЛАМ-ЕР

Със Standoff Land Attack Missile - Extended Range (а.к.а SLAM-ER) срещу малоразмерна морска цел? Евала даже и от Boeing надали са се сещали за такова приложение на продукта си, пък и с Харпун ще е бая факирлък (реално имаш точкова цел за която да се захване радара - рубката)
А реално с такова торпедо на двукорпусна лодка ще пробиеш само лекия корпус ако е едно и ще ядосаш капитана и командира на аварийната група.
Впрочем ПЗРКтата на руските дизелови лодки (Кило и Лада) изглеждат така

http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ASA-16_and_SA-18_missiles_and_launchers.jpg

и не са много зачатъчни. Времето за реакция на при дежурящ ПЗРК на палубата е 5 с., а цел от сорта на Р-3 или Р-8 по-скоро си е подценяване на възможностите на комплекса и има прекрасен стимул да не се доближава на по-малко от 5200 метра и да не слиза под 3500 метра освен ако екипажа не иска да гостува на подводничарите или да тренират екзотични спортове от сорта на прибиране с един двигател, половин самолет и тъй нататък. Всякакви такива рискове оправдават ракетоторпедото в голяма степен.

[Кухулин]

Със Standoff Land Attack Missile - Extended Range (а.к.а SLAM-ER) срещу малоразмерна морска цел? Евала даже и от Boeing надали са се сещали за такова приложение на продукта си, пък и с Харпун ще е бая факирлък (реално имаш точкова цел за която да се захване радара - рубката)

Името на ракетата малко подвежда. В момента SLAM-ER е основно оръжие срещу подводници на повърхността. А иначе при наземните атаки е специализирана по бързоподвижни цели.

"...attack missions against land and maneuvering ship targets"

А Харпун по принцип навлиза именно като ракета за борба с подводници.

[Sailor_Malan]

maneuvering ship targets и подводници определено не са едно и също нещо според мене ама пък кво ли разбирам аз.
А особено с infrared seeker за насочване в крайния участък на траекторията, само е за борба с изплавали подводници да знаеш. Първо обаче трябва малко да ги пекат на слънце и да се надат, да не е бурно морето и да няма вълни много, че иначе в момента в който астроинерциалната навигационна система "предаде" насочването на FLIRa захвата отече

[Кухулин]

infrared seeker

Imaging infrared, важно уточнение. Терминалното насочване е на дистанции под 5 км.

[Sailor_Malan]

И кво? Като се изпльоска нещото във водата на 2 к.м. щото на 4.3 км. е загубило захват, чудо голямо, че терминалното насочване е под 5 км. Впрочем за разлика от движещ се на максимална скорост кораб, където предполага се работят неща от сорта на газова турбина и има високо ниво на топлинни емисии(но пък и сериозна ПВО ако кораба е различен от ракетен катер), там са пренебрежимо ниски. Но пък ако хванеш слънчев ден и не много бурно море и изплавала поне преди 6 часа подводница, която не се движи с висока скорост, може и да успееш. За всичко останало си трябва торпедо, а то пуснато от над 3500 метра много вероятно да се счупи щото влизането във водата ще е грубо.

[Amazon]

Това което обсъждате не е ли изключително частен случай? За да се движи в надводно положение по време на бойни действия, дизеларката трябва или да е сериозно повредена, или капитана да иска медал - посмърно. Дори при предислоциране няма смисъл. Например "Лада" се движи под вода точно два пъти по-бързо, отколкото в надводно положение. А да се стреля със самонасочващи се бомби, или ПКР по шнорхела...

[Кухулин]

Да де, ама представяш ли си някой смел капитан да излезе леко на въздух и ти горе да няма с кво да го гръмнеш

[Amazon]

Да де, ама представяш ли си някой смел капитан да излезе леко на въздух

Otobreda, Mk-45, А190 «Универсал» and three others like this.:thumb up:

[Сун Дзъ]

Това е някакво малоумие
В днешно време да разработваш оръжие срещу изплували подводници, значи ... имаш бюджет за усвояване

[Кухулин]

Е тя ракетата си е универсална - за всичко става. Моряка се прави на две и половина, обаче SLAM-ER му е любимото оръжие

Между другото, като казахте А-190, оня ден официално мина изпитания след доработката. 36 изстрела за половин минута, 67 за цяла:

А190-01

[Amazon]

То май мина успешни изпитания още краят на декември 2012. Обаче нещо не е като хората. Не трябваше ли да има 80 снаряда в минута скорострелност нещото? Остналите 13 къде са се запиляли? Явно е имало доработки в затвора и/или подаващият механизъм след онези истории където засичаше на всеки 4-ти снаряд.

[Кухулин]

Оръдието стреля целия боекомплект от 80 изстрела, но за около минута и 13 секунди. Има след 60-тия изстрел малка пауза - сигурно качва налягане в пневматиката. Пак е добре, даже много добре.

[Сун Дзъ]

Най-вероятно е някаква защита срещу човешка или компютърна грешка, за да не остане оръдието без боекомплект.
АК-725 до което съм имал достъп стреля 2 X 500 снаряда от наличните 2 X 550. Последните 2 X 50 снаряда се изстрелват след освобождаване на блокировката.

[Кухулин]

А, може, не знаех за това.